论文部分内容阅读
[摘 要]随着油田的开发，特高含水的井数不断增加。为了控制特高含水井的无效采出，我们通过堵水、高关措施对这部分井进行了治理，本文通过计算堵水和高关措施的经济界限，对某矿2010年以来实施的堵水和高关措施效果进行了跟踪评价。对今后高含水井治理可起到一定的借鉴作用。
[关键词]堵水 经济界限 高含水井
中图分类号：TE358.3 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）19-0379-01
1 对高含水井堵水效果评价
某矿目前有堵水井168口，其中抽油机堵水井138口，电泵堵水井30口。
1.1 油井堵水经济界限的确定
油井堵水是高含水后期的一种控水措施，堵水效果及有效期长短影响着堵水的经济效益，所以有必要计算其经济堵水界限。
当油价为1000元/吨时，有下式：
TS=
T堵──堵水时间 Ts─有效时间
Qoc─日降液量 Qwc─日产油量
经计算，在投资回收期为三年的情况下，抽油机堵水日降液50t，日产油不能下降；电泵井堵水日降液200t，日产油不能下降。
1.2 高含水井堵水效果分析
某矿2010年以来共堵水32口井，平均单井日降液44.5t，日产油增加0.5t，综合含水下降2.6个百分点，其中抽油机井堵水26口，平均单井日降液27t，日增油1.5t，综合含水下降2.5个百分点；电泵井堵水6口，平均单井日降液120t，日降油4t，综合含水下降0.6个百分点。
重点统计分析了6口堵水的电泵井和井组内无措施油井的动态变化，可以分为两种情况。
第一种情况，堵水井效果差，但平面上见到了调整效果。这种类型的井共有3口，堵水后平均单井日降液97t，日降油3t，综合含水下降0.4个百分点，统计受效油井6口，日产液由1534t逐渐上升到1591t，日产油由73t上升到77t，综合含水由95.24%下降到95.15%，下降了0.09个百分点。这6口受效井都是相同层系的基础井网的生产井，一、二次加密调整井没有见到平面调整效果。
第二种情况，堵水井效果差，但平面也没有见到调整效果。这3口井堵水后日产液下降142t，日产油下降5t，综合含水下降0.6个百分点。
2 对高含水井关井效果评价
堵高含水电泵井，一部分井可以改善井组内无措施井的开发效果。但是，由于油田经过一次加密调整、注采系统调整和二次加密调整，使油层水驱控制程度逐年提高，水淹状况更加复杂，另外还由于目前大排量找水工艺的限制，给分析判断堵水层段带来很大困难。所以，近几年来电泵井堵水效果不够理想，使堵水井采油速度明显下降。为此，我们对层间差异比较小的高含水井采取了关井措施，使井组内无措施井见到了平面调整效果。
2.1 油井关井经济界限的确定
经济界限就是在一定经济条件下，某一影响经济效益因素达到一定数值，使得生产达到规定标准时的界限。
若原油销售价格按1000元/吨计算，而其它参数采用现行国家财税政策值，则有下式：
615QL-1801
FW=
612QL
QL FW 油井的产液量与含水
2.2 高含水井关井效果分析
某矿自2006年以来依据全矿产量形势和综合含水指标要求，先后对33口特高含水油井采取关井措施，关井前日产液2240t，日产油67t，综合含水高达97.01%，其中抽油机关井25口，平均单井日产液48.5t，日产油1.5t，综合含水96.95%，电泵井8口，平均单井日产液128.4t，日产油3.8t，综合含水97.08%。我们重点对井组内32口无措施井进行了分析。
分析5个井组32口无措施井见效情况可分为以下三种类型：
第一种类型：位于油田南部过渡带地区的A井组，由于没有进行加密调整，高含水井关井后井组内的油井全面见效。
第二种类型：位于“8”字号井区的B井组，由于“8”字号井分布在正方形网格对角线交点上，距离基础井网老井210米，在本层系上处于二线受效，所以特高含水井关井后首先见效，然后是本层系的油井见效，二次加密井基本不见效。
第三种类型：其它地区3个井组，特高含水井关井后，同井场的一次加密调整井首先见效，然后是本层系的油井见效，二次加密井不见效。
另外，我们还对平面调整效果相对较差的某井采取了开井观察调整效果的做法，开井生产两个月后，含水没有下降趋势，然后又采取了关井措施。
3 几点认识
3.1 根据油井堵水经济界限的确定，结合目前堵水效果，抽油机井堵水所产生的效益是比较可观的。电泵井堵水效果较差，原则上电泵井尽量不上堵水措施，但是，电泵井堵水可利用检电泵时机进行，减少措施投入，在进行效果分析时考虑平面调整效果，有50%的堵水井还是可行的。
3.2 高含水后期进行高含水关井，可以改善平面调整效果，提高注入水利用率，既控制含水上升速度，又可以提高水驱控制程度。
3.3 考虑经济上的合理性，对于不具备关井条件的特高含水井关井，考虑平面调整效果，关井时含水可以适当降低。对于已关掉的油井，在没有成熟配套技术可进一步挖潜的油井，在现油价条件下考虑含水指标的要求暂时可以不考虑开井生产。
[关键词]堵水 经济界限 高含水井
中图分类号：TE358.3 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）19-0379-01
1 对高含水井堵水效果评价
某矿目前有堵水井168口，其中抽油机堵水井138口，电泵堵水井30口。
1.1 油井堵水经济界限的确定
油井堵水是高含水后期的一种控水措施，堵水效果及有效期长短影响着堵水的经济效益，所以有必要计算其经济堵水界限。
当油价为1000元/吨时，有下式：
TS=
T堵──堵水时间 Ts─有效时间
Qoc─日降液量 Qwc─日产油量
经计算，在投资回收期为三年的情况下，抽油机堵水日降液50t，日产油不能下降；电泵井堵水日降液200t，日产油不能下降。
1.2 高含水井堵水效果分析
某矿2010年以来共堵水32口井，平均单井日降液44.5t，日产油增加0.5t，综合含水下降2.6个百分点，其中抽油机井堵水26口，平均单井日降液27t，日增油1.5t，综合含水下降2.5个百分点；电泵井堵水6口，平均单井日降液120t，日降油4t，综合含水下降0.6个百分点。
重点统计分析了6口堵水的电泵井和井组内无措施油井的动态变化，可以分为两种情况。
第一种情况，堵水井效果差，但平面上见到了调整效果。这种类型的井共有3口，堵水后平均单井日降液97t，日降油3t，综合含水下降0.4个百分点，统计受效油井6口，日产液由1534t逐渐上升到1591t，日产油由73t上升到77t，综合含水由95.24%下降到95.15%，下降了0.09个百分点。这6口受效井都是相同层系的基础井网的生产井，一、二次加密调整井没有见到平面调整效果。
第二种情况，堵水井效果差，但平面也没有见到调整效果。这3口井堵水后日产液下降142t，日产油下降5t，综合含水下降0.6个百分点。
2 对高含水井关井效果评价
堵高含水电泵井，一部分井可以改善井组内无措施井的开发效果。但是，由于油田经过一次加密调整、注采系统调整和二次加密调整，使油层水驱控制程度逐年提高，水淹状况更加复杂，另外还由于目前大排量找水工艺的限制，给分析判断堵水层段带来很大困难。所以，近几年来电泵井堵水效果不够理想，使堵水井采油速度明显下降。为此，我们对层间差异比较小的高含水井采取了关井措施，使井组内无措施井见到了平面调整效果。
2.1 油井关井经济界限的确定
经济界限就是在一定经济条件下，某一影响经济效益因素达到一定数值，使得生产达到规定标准时的界限。
若原油销售价格按1000元/吨计算，而其它参数采用现行国家财税政策值，则有下式：
615QL-1801
FW=
612QL
QL FW 油井的产液量与含水
2.2 高含水井关井效果分析
某矿自2006年以来依据全矿产量形势和综合含水指标要求，先后对33口特高含水油井采取关井措施，关井前日产液2240t，日产油67t，综合含水高达97.01%，其中抽油机关井25口，平均单井日产液48.5t，日产油1.5t，综合含水96.95%，电泵井8口，平均单井日产液128.4t，日产油3.8t，综合含水97.08%。我们重点对井组内32口无措施井进行了分析。
分析5个井组32口无措施井见效情况可分为以下三种类型：
第一种类型：位于油田南部过渡带地区的A井组，由于没有进行加密调整，高含水井关井后井组内的油井全面见效。
第二种类型：位于“8”字号井区的B井组，由于“8”字号井分布在正方形网格对角线交点上，距离基础井网老井210米，在本层系上处于二线受效，所以特高含水井关井后首先见效，然后是本层系的油井见效，二次加密井基本不见效。
第三种类型：其它地区3个井组，特高含水井关井后，同井场的一次加密调整井首先见效，然后是本层系的油井见效，二次加密井不见效。
另外，我们还对平面调整效果相对较差的某井采取了开井观察调整效果的做法，开井生产两个月后，含水没有下降趋势，然后又采取了关井措施。
3 几点认识
3.1 根据油井堵水经济界限的确定，结合目前堵水效果，抽油机井堵水所产生的效益是比较可观的。电泵井堵水效果较差，原则上电泵井尽量不上堵水措施，但是，电泵井堵水可利用检电泵时机进行，减少措施投入，在进行效果分析时考虑平面调整效果，有50%的堵水井还是可行的。
3.2 高含水后期进行高含水关井，可以改善平面调整效果，提高注入水利用率，既控制含水上升速度，又可以提高水驱控制程度。
3.3 考虑经济上的合理性，对于不具备关井条件的特高含水井关井，考虑平面调整效果，关井时含水可以适当降低。对于已关掉的油井，在没有成熟配套技术可进一步挖潜的油井，在现油价条件下考虑含水指标的要求暂时可以不考虑开井生产。