论文部分内容阅读
【中图分类号】R605 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）02-0570-01
低血容量休克（hypovolemic shock）是临床常见的危重综合征之一，也是外科最常见的休克类型。在现代抢救条件下，其主要死因是底灌注以及大出血、感染和在灌注损伤等原因导致的MODS（多器官功能障碍综合症），临床病率高[1]。进入20世纪80年代以来，由于血流动力学检测在临床得到广泛应用，人们逐步认识到休克复苏中组织灌注的改善与否和氧的供需平衡与预后的密切关系，强调了恢复组织灌注，改善组织细胞氧供，并能被其有效利用的重要性。人们已经认识到，衡量复苏的效果不再是仅仅满足于循环功能稳定，而要深入到细胞水平，即以纠正细胞缺氧和维护正常的细胞功能为最终目标，这是休克复苏、监測与治疗的重要进展。
低血容量休克的最终结局自始至终与组织灌注相关，因此，提高其救治率的关键在于尽早去除休克病因的同时，尽快恢复有效的组织灌注，以改善组织细胞的氧供，重建氧的供需平衡和恢复细胞正常功能。因此，低血容量休克的临床复苏必须在有效及时地评估指导下进行，这对指导调整治疗方案、减少病死率具有重要的意义。评估内容包括病因消除、有效循环血容量状态、微循环、水电解质酸碱平衡与器官功能状态等。除了传统的休克监测与评估指标，近年来大量的研究让人们认识到组织灌注和氧代谢的指标对评估休克及判断预后的重要意义。
1 一般临床监测
迄今为止，作为休克的临床监测与复苏的评估指标，皮温与色泽、心率、血压、尿量和精神状态等依然是最常用的临床指标。然而，必须认识到，这些指标在休克各阶段评估作用的局限性。
在发生低血压和底灌注时，机体为了保证心、脑等重要生命器官的灌注，首先牺牲内脏和皮肤等部位的灌注，从而表现为这些部位的血管收缩。研究发现，休克时腹腔动脉阻力较休克前增高234%，比全身外周血管阻力增高（156%）更显著。此外，在心源性休克的实验动物模型中也发现，当心排血量（CI）减少到基础值的38%时，肠系膜上动脉血流可减少70%。导致胃肠道这种变化的直接原因可能是肠系膜血管的血管紧张素Ⅱ受体的密度相对较高，对血管加压物质具有较高敏感性。休克时，胃肠道的血液供应非常脆弱，其底灌注状态和缺血、缺氧性损害发生最早而且最严重。经过采取复苏措施，虽然血压、脉率、尿量等项指标可能已恢复正常，肠道仍然可能存在灌注不足，造成缺血、缺氧和胃肠黏膜屏障功能损伤。在此基础上，胃肠道内细菌及毒素可以透过肠壁进入血液形成内毒素血症，成为休克后多器官功能不全（MODS）的重要始发诱因。肠黏膜细胞富含黄嘌呤氧化酶系统，在遭受缺血再灌注后，极易产生自由基损伤。缺血和再灌注损伤可导致胃肠黏膜的糜烂、溃疡、出血、坏死和细菌、毒素易位，皮温下降、皮下静脉塌陷的严重程度取决于休克的严重程度。但是，这些症状并不是低血容量休克的特异性症状。心率加快通常是休克的早期诊断指标之一，先于血压下降前发生。但是，心率增快的程度不能反映血容量丢失的多少。
尿量是反映肾灌注较好的指标，可间接反映循环状态。在早期休克可出现少尿或无尿。但尿量<0.5ml/（kg·h）时，应继续液体复苏，使尿量维持在>0.5ml（kg·h）。体温监测亦十分重要，体温过低可引起心肌功能障碍和心律失常，当体温<34℃时，可产生严重的凝血功能障碍。在复苏过程中应该尽量保持病人的体温在36～37℃[2]。
血压的变化需要严密地动态监测。休克初期由于代偿性血管收缩，血压可能保持或接近正常。根据病人的基础血压，收缩压下降20%～30%以上，或者动脉血压下降>原基础血压的1/3以上，或者脉压差<20mmHg（1mmHg=0.133kPa）即进入休克期。我们常用的休克指数=脉率/收缩压，>1.0时提示有效血容量明显减少。在低血容量休克复苏过程中应该维持平均动脉压在60mmHg以上。
中心静脉压（CVP）和肺动脉嵌压（PAWP）：临床上了解机体对液体复苏的反应性，及时调整治疗，并有助于已知或怀疑存在心力衰竭的休克病人的液体治疗，防止过多输液。它们在一定程度上可以反映右心和左心充盈血量的多少，所以也被称为容量负荷。然而，容量并不是决定CVP于PAWP压力的唯一因素，心血管顺应性、胸腔压力等都能对CVP和PAWP产生影响，PAWP反映左心房的平均压，正常范围在8～12mmHg，>18mmHg提示肺淤血、左心功能不全。CVP是胸腔大静脉的压力，反映右心的前负荷及右心功能，正常值为6～12cmH2O（1cmH2O=0.09 8kPa）.孤立的一次CVP和PAWP数值意义非常有限，应结合临床进行连续、动态的观察。根据“Staeling曲线”，在一定范围内有效容量的增加，可以导致心排血量的增加。
由于上述CVP和PAWP的局限性，几年来有学者提出参照每搏量变化率、脉压变化率、血管外肺水、胸腔内容量，进行失血性休克时病人的液体管理，可能比传统的方法更为可靠和有效。但是，笔者认为在复苏评估中应该对各项指标进行综合判断，单一的指标并不能完全反映病人的循环功能。
CO和SV监测：低血容量休克时，CO与SV可有不同程度降低。连续地监测CO与SV，有助于动态判断容量复苏的临床效果与心功能状态。
2 脉搏血氧饱和度（SpO2）
近年来，脉搏血氧饱和度监测技术已在临床广泛使用。SpO2测量也是监测休克和知道复苏很有用的工具。当心排量下降而导致外周灌注不良时，SpO2仅在2min内即可作出反应。需注意，SpO2具有对血氧含量和流量变化的双相反应性。在局部流量充足时，SpO2跟随氧含量变化，故也被用作肺功能监测。只在休克流量不足时，才追随流量变化。因此，在SpO2降低时，至少应同时检测动脉血气鉴别原因。低血容量休克的病人常存在低血压、四肢远端灌注不足、氧输送能力下降或者给予血管活性药物的情况下，误差较大。 3 氧代谢
休克的氧代谢障碍概念是对休克认识的重大进展，氧代谢概念的发展改变了休克的评估方式，使休克复苏由以往狭义的血流动力学指标调整转向细胞水平氧代谢状态的监测与调整。传统临床监测指标往往不能对组织氧合的改变具有敏感的反映，经过治疗干预后的心率、血压等临床指标的变化也可在组织灌注与氧代谢未改善前趋于稳定。因此应同时监测和评估一些全身灌注指标如氧输送（DO2）、氧消耗（VO2）、血乳酸、肺动脉血氧饱和度（SvO2）或中心静脉血氧饱和度（ScvO2）等以及局部组织灌注指标如胃粘膜内pH（pHi）与胃粘膜CO2张力（PgC O2）等。
DO2、SvO2可以作为低血容量休克早期复苏效果评估的良好指标，动态监测有较大意义。SvO2已经被大量研究证实是指导严重感染和感染性休克液体复苏的良好指标。而且感染性休克液体复苏的终点要维持SvO2>70%[7]。但是，DO2、SvO2对低血容量休克的液体复苏的指标价值缺少有力的循证医学证据。
动脉血乳酸浓度是反映组织缺氧的高度敏感的指标之一，动脉血乳酸定量检测已经确认在休克复苏监测中具有重要价值。动脉乳酸正常值。动脉乳酸正常值为1mmol/L，在危重病人允许达到2mmol/L。休克和底灌注导致有氧代谢减少，无氧代谢迅速增加，血乳酸堆积形成高乳酸血症。动脉血乳酸监测对休克的早期诊断、判定组织缺氧情况、指导液体复苏后终点比传统的血压、尿量、CI、DO2更有优势。有研究发现血乳酸的水平与低血容量休克病人的预后密切相关，高乳酸血症早期迅速恢复正常（12～24h），常提示有较好的预后；持续高水平（>48h）的乳酸（>4 mmol/L）预示病人的预后不佳，血乳酸清除率比单纯的血乳酸值更好地反映病人的预后[9]。
高乳酸血症也可见于应激、肝功能不全、碱中毒等情况，因此高乳酸血症结合临床的動态监测有较大意义。非缺氧所致的高乳酸血症乳酸水平一般在3 mmol/L以下，乳酸与丙酮酸之比≤10：1且缓冲系统正常，一般不会伴有酸中毒。而缺氧所致的高乳酸血症则较严重，且伴有酸中毒。
在临床实践中对41例创伤后失血性低血容量休克病人研究表明，第二个24h开始，存活组CI、DO2 、VO2平均水平显著高于死亡组；存活组血乳酸水平在第一个12h内开始降低，24h降至正常水平；而死亡组致72h仍显著保持高于正常血乳酸水平，两组之间差异有显著性意义[10]。在24h后，两组病人SvO2差异有显著性意义，存活组显著高于死亡组；存活组MAP、CVP、PAWP的变化与死亡组比较差异无显著性意义。由此看来，血乳酸、SvO2与DO2 可作为失血休克的重症 病人早期评估复苏效果的良好指标，动态监测有较大意义。
pHi和PgCO2能够反映出全身组织的血流灌注情况和病理损害，同时能够反映出全身组织的氧合状态，对评价胃肠道黏膜内的代谢情况，评估复苏效果有一定的价值[11]。
目前，低血容量休克的病死率仍然很高，及时地对低血容量休克及其复苏效果进行评估，对判断预后、调整治疗方案以及改善预后都具有重要意义。
参考文献：
[1] Lobo ，SMA，Salgado PF，Castillo VGT，et al.Effects of maximizing oxygen delivery on morbidity and mortality in high ris k surgical patients[J].Crit Care Med，2000，28（10）：33963404.
[2] Tisherman SA.Hypothermia and injury[J].Curr Opin Crit Care.
低血容量休克（hypovolemic shock）是临床常见的危重综合征之一，也是外科最常见的休克类型。在现代抢救条件下，其主要死因是底灌注以及大出血、感染和在灌注损伤等原因导致的MODS（多器官功能障碍综合症），临床病率高[1]。进入20世纪80年代以来，由于血流动力学检测在临床得到广泛应用，人们逐步认识到休克复苏中组织灌注的改善与否和氧的供需平衡与预后的密切关系，强调了恢复组织灌注，改善组织细胞氧供，并能被其有效利用的重要性。人们已经认识到，衡量复苏的效果不再是仅仅满足于循环功能稳定，而要深入到细胞水平，即以纠正细胞缺氧和维护正常的细胞功能为最终目标，这是休克复苏、监測与治疗的重要进展。
低血容量休克的最终结局自始至终与组织灌注相关，因此，提高其救治率的关键在于尽早去除休克病因的同时，尽快恢复有效的组织灌注，以改善组织细胞的氧供，重建氧的供需平衡和恢复细胞正常功能。因此，低血容量休克的临床复苏必须在有效及时地评估指导下进行，这对指导调整治疗方案、减少病死率具有重要的意义。评估内容包括病因消除、有效循环血容量状态、微循环、水电解质酸碱平衡与器官功能状态等。除了传统的休克监测与评估指标，近年来大量的研究让人们认识到组织灌注和氧代谢的指标对评估休克及判断预后的重要意义。
1 一般临床监测
迄今为止，作为休克的临床监测与复苏的评估指标，皮温与色泽、心率、血压、尿量和精神状态等依然是最常用的临床指标。然而，必须认识到，这些指标在休克各阶段评估作用的局限性。
在发生低血压和底灌注时，机体为了保证心、脑等重要生命器官的灌注，首先牺牲内脏和皮肤等部位的灌注，从而表现为这些部位的血管收缩。研究发现，休克时腹腔动脉阻力较休克前增高234%，比全身外周血管阻力增高（156%）更显著。此外，在心源性休克的实验动物模型中也发现，当心排血量（CI）减少到基础值的38%时，肠系膜上动脉血流可减少70%。导致胃肠道这种变化的直接原因可能是肠系膜血管的血管紧张素Ⅱ受体的密度相对较高，对血管加压物质具有较高敏感性。休克时，胃肠道的血液供应非常脆弱，其底灌注状态和缺血、缺氧性损害发生最早而且最严重。经过采取复苏措施，虽然血压、脉率、尿量等项指标可能已恢复正常，肠道仍然可能存在灌注不足，造成缺血、缺氧和胃肠黏膜屏障功能损伤。在此基础上，胃肠道内细菌及毒素可以透过肠壁进入血液形成内毒素血症，成为休克后多器官功能不全（MODS）的重要始发诱因。肠黏膜细胞富含黄嘌呤氧化酶系统，在遭受缺血再灌注后，极易产生自由基损伤。缺血和再灌注损伤可导致胃肠黏膜的糜烂、溃疡、出血、坏死和细菌、毒素易位，皮温下降、皮下静脉塌陷的严重程度取决于休克的严重程度。但是，这些症状并不是低血容量休克的特异性症状。心率加快通常是休克的早期诊断指标之一，先于血压下降前发生。但是，心率增快的程度不能反映血容量丢失的多少。
尿量是反映肾灌注较好的指标，可间接反映循环状态。在早期休克可出现少尿或无尿。但尿量<0.5ml/（kg·h）时，应继续液体复苏，使尿量维持在>0.5ml（kg·h）。体温监测亦十分重要，体温过低可引起心肌功能障碍和心律失常，当体温<34℃时，可产生严重的凝血功能障碍。在复苏过程中应该尽量保持病人的体温在36～37℃[2]。
血压的变化需要严密地动态监测。休克初期由于代偿性血管收缩，血压可能保持或接近正常。根据病人的基础血压，收缩压下降20%～30%以上，或者动脉血压下降>原基础血压的1/3以上，或者脉压差<20mmHg（1mmHg=0.133kPa）即进入休克期。我们常用的休克指数=脉率/收缩压，>1.0时提示有效血容量明显减少。在低血容量休克复苏过程中应该维持平均动脉压在60mmHg以上。
中心静脉压（CVP）和肺动脉嵌压（PAWP）：临床上了解机体对液体复苏的反应性，及时调整治疗，并有助于已知或怀疑存在心力衰竭的休克病人的液体治疗，防止过多输液。它们在一定程度上可以反映右心和左心充盈血量的多少，所以也被称为容量负荷。然而，容量并不是决定CVP于PAWP压力的唯一因素，心血管顺应性、胸腔压力等都能对CVP和PAWP产生影响，PAWP反映左心房的平均压，正常范围在8～12mmHg，>18mmHg提示肺淤血、左心功能不全。CVP是胸腔大静脉的压力，反映右心的前负荷及右心功能，正常值为6～12cmH2O（1cmH2O=0.09 8kPa）.孤立的一次CVP和PAWP数值意义非常有限，应结合临床进行连续、动态的观察。根据“Staeling曲线”，在一定范围内有效容量的增加，可以导致心排血量的增加。
由于上述CVP和PAWP的局限性，几年来有学者提出参照每搏量变化率、脉压变化率、血管外肺水、胸腔内容量，进行失血性休克时病人的液体管理，可能比传统的方法更为可靠和有效。但是，笔者认为在复苏评估中应该对各项指标进行综合判断，单一的指标并不能完全反映病人的循环功能。
CO和SV监测：低血容量休克时，CO与SV可有不同程度降低。连续地监测CO与SV，有助于动态判断容量复苏的临床效果与心功能状态。
2 脉搏血氧饱和度（SpO2）
近年来，脉搏血氧饱和度监测技术已在临床广泛使用。SpO2测量也是监测休克和知道复苏很有用的工具。当心排量下降而导致外周灌注不良时，SpO2仅在2min内即可作出反应。需注意，SpO2具有对血氧含量和流量变化的双相反应性。在局部流量充足时，SpO2跟随氧含量变化，故也被用作肺功能监测。只在休克流量不足时，才追随流量变化。因此，在SpO2降低时，至少应同时检测动脉血气鉴别原因。低血容量休克的病人常存在低血压、四肢远端灌注不足、氧输送能力下降或者给予血管活性药物的情况下，误差较大。 3 氧代谢
休克的氧代谢障碍概念是对休克认识的重大进展，氧代谢概念的发展改变了休克的评估方式，使休克复苏由以往狭义的血流动力学指标调整转向细胞水平氧代谢状态的监测与调整。传统临床监测指标往往不能对组织氧合的改变具有敏感的反映，经过治疗干预后的心率、血压等临床指标的变化也可在组织灌注与氧代谢未改善前趋于稳定。因此应同时监测和评估一些全身灌注指标如氧输送（DO2）、氧消耗（VO2）、血乳酸、肺动脉血氧饱和度（SvO2）或中心静脉血氧饱和度（ScvO2）等以及局部组织灌注指标如胃粘膜内pH（pHi）与胃粘膜CO2张力（PgC O2）等。
DO2、SvO2可以作为低血容量休克早期复苏效果评估的良好指标，动态监测有较大意义。SvO2已经被大量研究证实是指导严重感染和感染性休克液体复苏的良好指标。而且感染性休克液体复苏的终点要维持SvO2>70%[7]。但是，DO2、SvO2对低血容量休克的液体复苏的指标价值缺少有力的循证医学证据。
动脉血乳酸浓度是反映组织缺氧的高度敏感的指标之一，动脉血乳酸定量检测已经确认在休克复苏监测中具有重要价值。动脉乳酸正常值。动脉乳酸正常值为1mmol/L，在危重病人允许达到2mmol/L。休克和底灌注导致有氧代谢减少，无氧代谢迅速增加，血乳酸堆积形成高乳酸血症。动脉血乳酸监测对休克的早期诊断、判定组织缺氧情况、指导液体复苏后终点比传统的血压、尿量、CI、DO2更有优势。有研究发现血乳酸的水平与低血容量休克病人的预后密切相关，高乳酸血症早期迅速恢复正常（12～24h），常提示有较好的预后；持续高水平（>48h）的乳酸（>4 mmol/L）预示病人的预后不佳，血乳酸清除率比单纯的血乳酸值更好地反映病人的预后[9]。
高乳酸血症也可见于应激、肝功能不全、碱中毒等情况，因此高乳酸血症结合临床的動态监测有较大意义。非缺氧所致的高乳酸血症乳酸水平一般在3 mmol/L以下，乳酸与丙酮酸之比≤10：1且缓冲系统正常，一般不会伴有酸中毒。而缺氧所致的高乳酸血症则较严重，且伴有酸中毒。
在临床实践中对41例创伤后失血性低血容量休克病人研究表明，第二个24h开始，存活组CI、DO2 、VO2平均水平显著高于死亡组；存活组血乳酸水平在第一个12h内开始降低，24h降至正常水平；而死亡组致72h仍显著保持高于正常血乳酸水平，两组之间差异有显著性意义[10]。在24h后，两组病人SvO2差异有显著性意义，存活组显著高于死亡组；存活组MAP、CVP、PAWP的变化与死亡组比较差异无显著性意义。由此看来，血乳酸、SvO2与DO2 可作为失血休克的重症 病人早期评估复苏效果的良好指标，动态监测有较大意义。
pHi和PgCO2能够反映出全身组织的血流灌注情况和病理损害，同时能够反映出全身组织的氧合状态，对评价胃肠道黏膜内的代谢情况，评估复苏效果有一定的价值[11]。
目前，低血容量休克的病死率仍然很高，及时地对低血容量休克及其复苏效果进行评估，对判断预后、调整治疗方案以及改善预后都具有重要意义。
参考文献：
[1] Lobo ，SMA，Salgado PF，Castillo VGT，et al.Effects of maximizing oxygen delivery on morbidity and mortality in high ris k surgical patients[J].Crit Care Med，2000，28（10）：33963404.
[2] Tisherman SA.Hypothermia and injury[J].Curr Opin Crit Care.