贵州省赫章县文物局向地区文物局报告乡卫生院违规建设，一位县领导质问：“你们是县政府的文物局，为何不经政府便私自上报？”文物局局长解释说：“我们确实是县政府的文物局，但我们要执行中华人民共和国的文物保护法。我们是按规定上报的。”县领导在一次会议上公开说：“如果样样都依法，我们就会一事无成。”
　　“如果样样都依法，我们就会一事无成。”这位县领导的话值得玩味。它不仅仅反映了县领导的法治观念淡薄，更反映了许多地方官员的工作“方法”。
　　改革开放以前，我国并不重视法治，各级官员工作的依据往往不是法律而是政策。改革开放以来，人们越来越认识到法律的重要性。在某种意义上可以说，改革开放以来的20多年就是法治越来越受到重视的历史。但是一些地方官员的法治观念并没有真正树立起来，与此同时，特殊的原因也导致一些地方官员形成了扭曲的法治观念。
　　长期以来，我国的改革思路就是“摸着石头过河”。这意味着，由于改革目标不很清楚，因此往往以“闯”和“试”的方式进行。于是形成了中国改革“闯关”的独特传统，所谓“看见绿灯快快行，看见红灯绕开行”。这“灯”是法律之“灯”，所谓“闯关”往往是“闯法律之关”。虽然也有不少在这过程中黯然落马，成为违法的典范。但是更多的改革便是在这种“闯关”中得以成功实施，在日后流传为美谈。这种成为贯穿中国改革历程的一个灰色现象，助长了不依法办事的风气。
　　由于我国法律的滞后，“闯关”的改革模式就是这样的制度环境决定的，所以具有它的合理性。但是，目前我国的改革已经进入新的阶段，改革目标日益清晰，这种改革模式越来越显示出其局限性。尤其是在国家提出建设法治国家的目标以后，“闯关”显然与法治形成矛盾。另一方面，随着法制建设的迅速发展，“改革超前，法律滞后”的现象已经得到了扭转。在这种情况下，“闯关”的改革模式就应该为依法办事、依法改革所替代。可是一种习惯一旦形成，要改变是很难的。不尊重法律、甚至认为不违法就办不成事的工作“惯性”仍然残存在一些地方官员的思想里。
　　所以，我们不应该单纯地批评一些地方官员的法治观念淡薄，而是应该从根本上摒弃“闯关”的改革模式，遵循法治的轨道进行改革、开展工作。可以说，官员的法治水平在一定意义上决定着一个国家的法治水平。这就需要一方面完善法律体系，营造良好的法制环境，另一方面提高各级官员的法治水平，这是建设法治国家的要求，恐怕也是我国新一轮改革成败的关键之所在。