论文部分内容阅读
NO.4小目标
【语源】
现在流行的“小目标”出自万达集团董事长王健林之口。他在《鲁豫有约大咖一日行》中谈到“很多年轻人想当首富”的话题时表示：“想做世界首富，这个奋斗的方向是对的，但是最好先定一个能达到的小目标，比方说我先挣它1个亿。”就“世界首富”这个“大目标”来说，“1个亿”确实是一个“小目标”，王健林的话并无不妥；对普通人来说，“1个亿”几乎是遥不可及的“天文数字”，于是网友纷纷吐槽：“这个目标确实有点小”（反语）……随后“小目标”立马在网上走红，其意思正好与本义相反，指的是普通人难以达到的“大目标”，多含讥讽和自嘲的意味。
■
自信人生二百年，会当水击三千里。“小目标”之论背后反映了一代企业家的“大豪迈”。虽然对普通人来说，“小目标”可能遥不可及，但也绝不能没有目标，没有目标的奋斗是盲目的，再多的耐心也会被消磨，再强的信心也会被摧毁。其实，只要给自己一个明确的理想，并将其分解成每阶段都可以实现的小目标，希望就会一直在前方向我们招手。身处创业道路如此广阔的新时代，我们理当乘时代之好风，用个人之睿智，脚踏实地，自信果敢地为国家注入进步动力。功崇惟志，业广惟勤，在这个大时代，我们理当有“大豪迈”，为自己赢得光明的未来；即便不能实现，也要努力去创造属于自己的荣光。
NO.5友谊的小船，
说翻就翻
【语源】
2016年3月31日，一个叫“喃东尼”的画师在其微博上贴出了一组名为“友谊的小船说翻就翻”的漫画，内容为：两个生动可爱的小企鹅是对好朋友，坐在同一条小船上，因为一个小原因（如一方变瘦），小船立马翻了。这组漫画很快受到追捧，网民纷纷配上新的文字，掀起了一场“翻船体”造句大赛。之后，“说翻就翻”的搭配对象进一步拓展，凡是“搞砸”的事情都可以搭配，如“油价的小船，说翻就翻”“婚姻的小船，说翻就翻”等。还有人说它始自电视剧《太阳的后裔》中调侃剧情的段子“说分就分耿直无双”衍生出“友谊的小船说翻就翻”“爱情的巨轮说沉就沉”等一系列内容。
■
这么容易就翻的“小船”，背后显然是有深层次原因的。这个词反映的是真正友谊的难得，以及现代人对深情厚谊的渴盼。在英文中“friendship”本是友谊之意，若将其词缀ship作“船”解，就成了“友谊的船”。遗憾的是，friendship被时代无情拆解了！这一现象只能说明，现代人际关系的淡薄、任性和自我，它的流行则意味着我们正在步入一个友情荒漠的时代！友谊“说翻就翻”的背后，体现了当代人无处不在的焦虑。
NO.6葛优躺
【语源】
2016年7月25日，一组“葛优躺”表情包开始出现在网络上。其图片源自曾热播的大型家庭情景剧《我爱我家》，葛优饰演的“二混子”去别人家蹭吃蹭喝，像一摊烂泥瘫坐在沙发上，神态“妙趣横生”。随着表情包的走红，网民们便将极其懒散的瘫坐姿势称作“葛优躺”。
■
“葛优躺”其实是一个负面的颓废形象，可以理解为快节奏工作状态下，人们对“葛优躺”的羡慕嫉妒恨。如今生活节奏越来越快，生活压力越来越大，人们内心累积了越来越多的“负面情绪”，“葛优躺”式的“颓废”迎合了人们放空一切、降低焦虑、释放压力的心理需求。
NO.7供给侧
【语源】
在2016年“两会”上，“供给侧改革”又被反复提及，成为新闻中的高频词。“供给侧”即“供给一边”。“供给”与“需求”相对，“供给侧”与“需求侧”犹如一枚硬币的两个面。进入21世纪以后，我国经济进入“新常态”，光靠“需求侧”拉动，难以实现经济的平稳增长，必须在“供给侧”改革发力，侧重于企业微观机制的重构，提高要素和资源优化配置，进而提高经济效率。
■
国家的发展，民族的复兴，人民的福祉，说到底要靠生产力的进步与跃升。深化认识、下定决心，动真碰硬地干下去，我们就能为经济持续健康发展提供源源不断的内生动力。
NO.8一言不合就XX
【语源】
汉语中一直有“一言不合”的说法，就是一句话说得不投机，后面紧跟由此造成的后果，如“一言不合就翻脸”。现在流行的“一言不合就XX”和2015年末举行的世界电子竞技大赛有关。这次大赛主办方的办赛态度为广大观众所不满。一些网民便在百度贴吧中贴出低俗内容以表示愤怒，导致贴吧被封。于是有人评论道：“现在的年轻人，一言不合就开车。”网络上把传播低俗内容的行为叫作“开车”。“一言不合就XX”，便在网上流行开来。随着使用的泛化，“一言不合”和后面的XX失去了语义上的逻辑联系，仅仅表示“突然”“任性”“动不动”的意思，如“老师一言不合就表扬学生”“单位一言不合就发奖金”“股市一言不合就下跌”。
■
无论贴吧、微博还是微信中，总有个别人特别喜欢就敏感话题大发“真知灼见”，只要别人跟他观点不同，严厉批评的“板砖”就要拍上来，随即演化为一场“恶斗”。各方信息不对称、缺乏精准沟通能力都是引起“论而不辩”的因素。“我虽然不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，尽管这个道理众人皆知，但在现实中能理性平和面对争论仍非易事。怪谁？简单归咎于当事人火氣大不理性是不够的，还要深究这些话题引发争执的原因，单用某些人素质低来定论也是不负责任的。
【语源】
现在流行的“小目标”出自万达集团董事长王健林之口。他在《鲁豫有约大咖一日行》中谈到“很多年轻人想当首富”的话题时表示：“想做世界首富，这个奋斗的方向是对的，但是最好先定一个能达到的小目标，比方说我先挣它1个亿。”就“世界首富”这个“大目标”来说，“1个亿”确实是一个“小目标”，王健林的话并无不妥；对普通人来说，“1个亿”几乎是遥不可及的“天文数字”，于是网友纷纷吐槽：“这个目标确实有点小”（反语）……随后“小目标”立马在网上走红，其意思正好与本义相反，指的是普通人难以达到的“大目标”，多含讥讽和自嘲的意味。
■
自信人生二百年，会当水击三千里。“小目标”之论背后反映了一代企业家的“大豪迈”。虽然对普通人来说，“小目标”可能遥不可及，但也绝不能没有目标，没有目标的奋斗是盲目的，再多的耐心也会被消磨，再强的信心也会被摧毁。其实，只要给自己一个明确的理想，并将其分解成每阶段都可以实现的小目标，希望就会一直在前方向我们招手。身处创业道路如此广阔的新时代，我们理当乘时代之好风，用个人之睿智，脚踏实地，自信果敢地为国家注入进步动力。功崇惟志，业广惟勤，在这个大时代，我们理当有“大豪迈”，为自己赢得光明的未来；即便不能实现，也要努力去创造属于自己的荣光。
NO.5友谊的小船，
说翻就翻
【语源】
2016年3月31日，一个叫“喃东尼”的画师在其微博上贴出了一组名为“友谊的小船说翻就翻”的漫画，内容为：两个生动可爱的小企鹅是对好朋友，坐在同一条小船上，因为一个小原因（如一方变瘦），小船立马翻了。这组漫画很快受到追捧，网民纷纷配上新的文字，掀起了一场“翻船体”造句大赛。之后，“说翻就翻”的搭配对象进一步拓展，凡是“搞砸”的事情都可以搭配，如“油价的小船，说翻就翻”“婚姻的小船，说翻就翻”等。还有人说它始自电视剧《太阳的后裔》中调侃剧情的段子“说分就分耿直无双”衍生出“友谊的小船说翻就翻”“爱情的巨轮说沉就沉”等一系列内容。
■
这么容易就翻的“小船”，背后显然是有深层次原因的。这个词反映的是真正友谊的难得，以及现代人对深情厚谊的渴盼。在英文中“friendship”本是友谊之意，若将其词缀ship作“船”解，就成了“友谊的船”。遗憾的是，friendship被时代无情拆解了！这一现象只能说明，现代人际关系的淡薄、任性和自我，它的流行则意味着我们正在步入一个友情荒漠的时代！友谊“说翻就翻”的背后，体现了当代人无处不在的焦虑。
NO.6葛优躺
【语源】
2016年7月25日，一组“葛优躺”表情包开始出现在网络上。其图片源自曾热播的大型家庭情景剧《我爱我家》，葛优饰演的“二混子”去别人家蹭吃蹭喝，像一摊烂泥瘫坐在沙发上，神态“妙趣横生”。随着表情包的走红，网民们便将极其懒散的瘫坐姿势称作“葛优躺”。
■
“葛优躺”其实是一个负面的颓废形象，可以理解为快节奏工作状态下，人们对“葛优躺”的羡慕嫉妒恨。如今生活节奏越来越快，生活压力越来越大，人们内心累积了越来越多的“负面情绪”，“葛优躺”式的“颓废”迎合了人们放空一切、降低焦虑、释放压力的心理需求。
NO.7供给侧
【语源】
在2016年“两会”上，“供给侧改革”又被反复提及，成为新闻中的高频词。“供给侧”即“供给一边”。“供给”与“需求”相对，“供给侧”与“需求侧”犹如一枚硬币的两个面。进入21世纪以后，我国经济进入“新常态”，光靠“需求侧”拉动，难以实现经济的平稳增长，必须在“供给侧”改革发力，侧重于企业微观机制的重构，提高要素和资源优化配置，进而提高经济效率。
■
国家的发展，民族的复兴，人民的福祉，说到底要靠生产力的进步与跃升。深化认识、下定决心，动真碰硬地干下去，我们就能为经济持续健康发展提供源源不断的内生动力。
NO.8一言不合就XX
【语源】
汉语中一直有“一言不合”的说法，就是一句话说得不投机，后面紧跟由此造成的后果，如“一言不合就翻脸”。现在流行的“一言不合就XX”和2015年末举行的世界电子竞技大赛有关。这次大赛主办方的办赛态度为广大观众所不满。一些网民便在百度贴吧中贴出低俗内容以表示愤怒，导致贴吧被封。于是有人评论道：“现在的年轻人，一言不合就开车。”网络上把传播低俗内容的行为叫作“开车”。“一言不合就XX”，便在网上流行开来。随着使用的泛化，“一言不合”和后面的XX失去了语义上的逻辑联系，仅仅表示“突然”“任性”“动不动”的意思，如“老师一言不合就表扬学生”“单位一言不合就发奖金”“股市一言不合就下跌”。
■
无论贴吧、微博还是微信中，总有个别人特别喜欢就敏感话题大发“真知灼见”，只要别人跟他观点不同，严厉批评的“板砖”就要拍上来，随即演化为一场“恶斗”。各方信息不对称、缺乏精准沟通能力都是引起“论而不辩”的因素。“我虽然不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，尽管这个道理众人皆知，但在现实中能理性平和面对争论仍非易事。怪谁？简单归咎于当事人火氣大不理性是不够的，还要深究这些话题引发争执的原因，单用某些人素质低来定论也是不负责任的。