论文部分内容阅读
1月24日，奥巴马发表任内最后一次国情咨文，暗指中国抢了美国的就业机会。而几乎是同时，《纽约时报》等美国主流媒体刊发系列报道“围攻”苹果公司，认为该公司把产品制造放到中国，致使美国人失去就业岗位。
奥巴马表示将在政策方面发力，对转移走就业机会的美国公司严厉征税；而美国媒体则从道德方面发力，把这类公司的代表苹果搞得声名狼藉——媒体指责苹果公司无视中国工人的悲惨境遇，是“贪婪冷酷的无情巨兽”。
我们该如何理解美国官员和媒体的这一系列反应呢？
更多利润是关键
如果你是苹果公司的老总，你会决定从哪种工厂采购配件呢？毫无疑问会从中国工厂采购。因为中国工厂相比美国工厂有三大优势：
第一，中国工人便宜，而美国工人有多贵，看看通用汽车厂的情况就知道了，这个厂子的工人即便被解雇了都能继续领工资。
第二，中国往往土地、环境等资源也能便宜使用。
第三，在中国工厂生产的产品要卖往美国，虽然要多交一笔关税，但是同时也可以享受中国政府的补贴。其一，有出口退税；其二，人民币价值被人为压低，也就是说本来1美元也许只能当5元人民币用，但现在可以当7元人民币用，这让中国的产品更便宜。
这三大优势，让中国工厂生产的产品很便宜，当然更吸引买家。
苹果只需要做好产品设计即可，实物则由中国的富士康等厂家制造，然后苹果把实物买过来，付出的价钱远低于向美国工厂购买。因此相比在本土做产品制造，苹果节省了成本，提高了利润。苹果最近一个季度净赚130.6亿美元，他们的股东和员工都是受益者。苹果们自然会把产品制造放到中国，因此得到更多利润，其股东和员工也会更有钱。
美国工厂失去竞争力
凡是和中国工厂干着同样事情的美国工厂，比如汽车或轮胎制造厂，大部分都不景气甚至在倒闭边缘，它们的工人面临失业。正如奥巴马在国情咨文中所说，美国靠阻止中国轮胎进入美国市场，才保住了一千多个美国人的工作。
奥巴马赢得总统大选与工会的大力支持有很大关系，而工会也以此要挟奥巴马。美国最大的劳工组织——产业组织劳工联盟（AFL-CIO）主席Richard Trumka就曾对奥巴马发出警告称，若不从速采取行动处理失业问题，将等同“自取灭亡”，也会让民主党控制的国会面临政治风险——共和党人将重夺控制权。因此无论去年还是今年的国情咨文，奥巴马都大谈就业，今年更是把就业问题当成压倒一切问题的重中之重。
切割苹果利润
据《纽约时报》报道，去年二月，奥巴马在加利福尼亚宴请了一些硅谷杰出人士。席间每位受邀者都有机会向总统提出一个问题。然而当史蒂夫·乔布斯发言时，奥巴马总统用自己的疑问打断了他：为什么苹果公司不在美国本土生产iPhone呢？奥巴马这样质问，为什么不把这些就业带回美国？据另一位参加宴会的人透露，乔布斯给出了明确的答复：“那些工作不会回来的。”
奥巴马在国情咨文中声称：要为美国的中产阶级争取经济上的“公平和正义”。为此,联邦政府将向年收入在百万美元以上的富人加征税收,同时以税收为杠杆“惩罚”将就业机会输往国外的美国企业。如果你是一个公司要外包就业，你不应该得到税收减免，这笔钱应该用于弥补决定把工作机会带回家的公司的搬迁费用。从现在开始，每一个跨国公司必须缴纳最低基本税，每一分钱都应该给选择留在这儿并雇用员工的公司减税。
奥巴马说，美国的百万富翁至少应该缴纳30%的税费，而不能通过15%的收益所得税率“逃避社会责任”。在此基础上，美国富人也不应再享有住宅、医保、退休和抚育方面的优惠税收政策。而这些“挨刀”的富人，当然包括苹果公司的某些股东和高收入员工。
那么加税用于什么呢？至少有一部分会用于接济失业者。去年的国情咨文中奥巴马就宣称美国政府在“为1800多万美国失业人员延长或增加失业津贴”。
财富转移链
事实是，中国工人得到了工作，却供养了美国工人。对大多数苹果产品而言，“美国制造”不再是行之有效的选择，这并不是因为国外劳动力更加低廉，而是因为在苹果高管们看来，海外工厂的巨大规模，以及其工人的弹性、刻苦程度及工业技能均超过美国本土工厂和工人的水平。
2007年iphone上架前，乔布斯不满于屏幕容易划伤，使得苹果在最后一分钟重新设计了iPhone屏幕，迫使中国代工厂的装配生产线彻底改造，新的显示屏在午夜抵达运抵这家工厂。一个工头立即叫醒了宿舍内的8000名工人。每个员工分到一块饼干和一杯茶后，在一个半小时之后开始了12个小时轮班工作组装新设计的玻璃屏。在96个小时之内，工厂的产量已经相当于每天组装10000部iPhone。“这种速度和弹性让人惊叹，没有美国工厂能达到这种水平。”
与此相对应的是，德国汽车制造商大众的员工要求公司不得在下班30分钟之后向他们的手机推送工作邮件，以免打扰他们休息。
这种反差就是中国工人得到工作的重要原因，但他们的辛勤劳动只能换来微薄工资，而且由于要压低人民币价值让中国制造更便宜，中国央行必须高价收购美元使得汇率稳定，而收购美元的钱又来自人民币印发，这引起通胀，微薄的工资因此变得更微薄。苹果却依仗廉价劳动力取得超额利润，不过这些利润又被美国政府切去一块用于安置美国工人就业和领取失业补贴。
如何切断这种供应
一些信奉自由经济的人常常这样质问：如果中国工人不这样苦干，苹果就不会把中国作为代工地，中国工人就要失业，所以中国工人再苦也是他们自己的选择，而苹果也不存在超额利润，它的利润都是该得的。
是的，中国工人如果向美国工人看齐，他们可能会失业，所以我们应该相信中国工人会把握好分寸，前提是他们有自己把握分寸的自由——包括像美国工会那样影响政府决策的自由和与资方博弈的自由，自由经济不只是强调资本家的自由，也应强调工人的自由。而经验告诉我们，如果中国工人有这种自由，他们绝不会像现在这般艰苦，因此说苹果依仗中国工人的这种不自由得到了超额利润是成立的。而要切断这种超额利润，就是要给工人自由。
【本刊结语】美国的就业岗位转移到中国，这被称为中国人抢了美国人的饭碗。如果这个饭碗指工作，那么的确是抢了；如果这个饭碗指供养，那么中国人还给美国人端上了一些饭碗呢。中美经贸合作的本质是互利共赢，这是谁也否认不了的事实。靠指责中国解决不了美国经济自身的问题，也换不来选票。
（摘编自《中国评论月刊网络版》 图/CFP）
奥巴马表示将在政策方面发力，对转移走就业机会的美国公司严厉征税；而美国媒体则从道德方面发力，把这类公司的代表苹果搞得声名狼藉——媒体指责苹果公司无视中国工人的悲惨境遇，是“贪婪冷酷的无情巨兽”。
我们该如何理解美国官员和媒体的这一系列反应呢？
更多利润是关键
如果你是苹果公司的老总，你会决定从哪种工厂采购配件呢？毫无疑问会从中国工厂采购。因为中国工厂相比美国工厂有三大优势：
第一，中国工人便宜，而美国工人有多贵，看看通用汽车厂的情况就知道了，这个厂子的工人即便被解雇了都能继续领工资。
第二，中国往往土地、环境等资源也能便宜使用。
第三，在中国工厂生产的产品要卖往美国，虽然要多交一笔关税，但是同时也可以享受中国政府的补贴。其一，有出口退税；其二，人民币价值被人为压低，也就是说本来1美元也许只能当5元人民币用，但现在可以当7元人民币用，这让中国的产品更便宜。
这三大优势，让中国工厂生产的产品很便宜，当然更吸引买家。
苹果只需要做好产品设计即可，实物则由中国的富士康等厂家制造，然后苹果把实物买过来，付出的价钱远低于向美国工厂购买。因此相比在本土做产品制造，苹果节省了成本，提高了利润。苹果最近一个季度净赚130.6亿美元，他们的股东和员工都是受益者。苹果们自然会把产品制造放到中国，因此得到更多利润，其股东和员工也会更有钱。
美国工厂失去竞争力
凡是和中国工厂干着同样事情的美国工厂，比如汽车或轮胎制造厂，大部分都不景气甚至在倒闭边缘，它们的工人面临失业。正如奥巴马在国情咨文中所说，美国靠阻止中国轮胎进入美国市场，才保住了一千多个美国人的工作。
奥巴马赢得总统大选与工会的大力支持有很大关系，而工会也以此要挟奥巴马。美国最大的劳工组织——产业组织劳工联盟（AFL-CIO）主席Richard Trumka就曾对奥巴马发出警告称，若不从速采取行动处理失业问题，将等同“自取灭亡”，也会让民主党控制的国会面临政治风险——共和党人将重夺控制权。因此无论去年还是今年的国情咨文，奥巴马都大谈就业，今年更是把就业问题当成压倒一切问题的重中之重。
切割苹果利润
据《纽约时报》报道，去年二月，奥巴马在加利福尼亚宴请了一些硅谷杰出人士。席间每位受邀者都有机会向总统提出一个问题。然而当史蒂夫·乔布斯发言时，奥巴马总统用自己的疑问打断了他：为什么苹果公司不在美国本土生产iPhone呢？奥巴马这样质问，为什么不把这些就业带回美国？据另一位参加宴会的人透露，乔布斯给出了明确的答复：“那些工作不会回来的。”
奥巴马在国情咨文中声称：要为美国的中产阶级争取经济上的“公平和正义”。为此,联邦政府将向年收入在百万美元以上的富人加征税收,同时以税收为杠杆“惩罚”将就业机会输往国外的美国企业。如果你是一个公司要外包就业，你不应该得到税收减免，这笔钱应该用于弥补决定把工作机会带回家的公司的搬迁费用。从现在开始，每一个跨国公司必须缴纳最低基本税，每一分钱都应该给选择留在这儿并雇用员工的公司减税。
奥巴马说，美国的百万富翁至少应该缴纳30%的税费，而不能通过15%的收益所得税率“逃避社会责任”。在此基础上，美国富人也不应再享有住宅、医保、退休和抚育方面的优惠税收政策。而这些“挨刀”的富人，当然包括苹果公司的某些股东和高收入员工。
那么加税用于什么呢？至少有一部分会用于接济失业者。去年的国情咨文中奥巴马就宣称美国政府在“为1800多万美国失业人员延长或增加失业津贴”。
财富转移链
事实是，中国工人得到了工作，却供养了美国工人。对大多数苹果产品而言，“美国制造”不再是行之有效的选择，这并不是因为国外劳动力更加低廉，而是因为在苹果高管们看来，海外工厂的巨大规模，以及其工人的弹性、刻苦程度及工业技能均超过美国本土工厂和工人的水平。
2007年iphone上架前，乔布斯不满于屏幕容易划伤，使得苹果在最后一分钟重新设计了iPhone屏幕，迫使中国代工厂的装配生产线彻底改造，新的显示屏在午夜抵达运抵这家工厂。一个工头立即叫醒了宿舍内的8000名工人。每个员工分到一块饼干和一杯茶后，在一个半小时之后开始了12个小时轮班工作组装新设计的玻璃屏。在96个小时之内，工厂的产量已经相当于每天组装10000部iPhone。“这种速度和弹性让人惊叹，没有美国工厂能达到这种水平。”
与此相对应的是，德国汽车制造商大众的员工要求公司不得在下班30分钟之后向他们的手机推送工作邮件，以免打扰他们休息。
这种反差就是中国工人得到工作的重要原因，但他们的辛勤劳动只能换来微薄工资，而且由于要压低人民币价值让中国制造更便宜，中国央行必须高价收购美元使得汇率稳定，而收购美元的钱又来自人民币印发，这引起通胀，微薄的工资因此变得更微薄。苹果却依仗廉价劳动力取得超额利润，不过这些利润又被美国政府切去一块用于安置美国工人就业和领取失业补贴。
如何切断这种供应
一些信奉自由经济的人常常这样质问：如果中国工人不这样苦干，苹果就不会把中国作为代工地，中国工人就要失业，所以中国工人再苦也是他们自己的选择，而苹果也不存在超额利润，它的利润都是该得的。
是的，中国工人如果向美国工人看齐，他们可能会失业，所以我们应该相信中国工人会把握好分寸，前提是他们有自己把握分寸的自由——包括像美国工会那样影响政府决策的自由和与资方博弈的自由，自由经济不只是强调资本家的自由，也应强调工人的自由。而经验告诉我们，如果中国工人有这种自由，他们绝不会像现在这般艰苦，因此说苹果依仗中国工人的这种不自由得到了超额利润是成立的。而要切断这种超额利润，就是要给工人自由。
【本刊结语】美国的就业岗位转移到中国，这被称为中国人抢了美国人的饭碗。如果这个饭碗指工作，那么的确是抢了；如果这个饭碗指供养，那么中国人还给美国人端上了一些饭碗呢。中美经贸合作的本质是互利共赢，这是谁也否认不了的事实。靠指责中国解决不了美国经济自身的问题，也换不来选票。
（摘编自《中国评论月刊网络版》 图/CFP）