论文部分内容阅读
目前，大部分双摄手机的宣传重点都落到“拍人”上。在背景虚化、人像模式的帮助下，极具长焦镜头效果的照片一时刷爆朋友圈。
然而，理想的虚化效果十分考验手机厂商的算法优化。究竟哪款手机拍人更美？
为此，2017年6月，《消费者报道》循官方渠道选购了市面热销的6款后置双摄手机，包括vivo Xplay6、OPPO R11、一加5、华为P10、小米6和iPhone 7Plus，通过客观数据、实拍对比，找出拍人更美的“秘密武器”。另外，我们在个别分项测试加入了三星S8作为对照组。
使用单反相机拍人，操作者可以利用长焦、大光圈镜头拍出一种人体主体部分细节清晰、背景模糊的效果。这种通过虚化背景突出拍摄主体的效果一般被称为“人像虚化”。
前两年，主打“大光圈”的手机希望实现这种效果。可惜，有限焦距的定焦镜头仍然是很大的制约因素。
于是，后置双摄手机应运而生。两颗不同焦距的定焦镜头能够得到不一样的“视觉”，再经过后期的画面合成、算法虚化处理，小小手机也能够实现“人像虚化”。
后置双摄：不推荐iPhone 7Plus
在人像模式下，清晰度和色彩表现影响着成像质量，而手机厂商的算法“抠图”能力和曝光策略则影响着虚化效果。
为此，《消费者报道》将结合客观测试与主观评分对6款后置双摄手机的人像模式进行综合评分。
按照CCR测评推荐指数体系的计算，OPPO R11居首，iPhone 7Plus垫底。
vivo Xplay6、OPPO R11、iPhone 7Plus清晰度未如理想
如果背景虚化实力有所欠缺，主体部分的清晰度和色彩也会受到影响。所以我们在客观测试选择了清晰度和色彩（色差、饱和度）作为评价项目。
本次测试选用D65光源（色温6500K），在两个照度条件800lx和200lx下进行。
数据显示，6款手机的清晰度表现分成两个梯队。
第一梯队有一加5、华为P10以及小米6，它们的得分比较接近。这表明它们的背景虚化并未对主体细节产生较大影响。
在第二梯队中，vivo Xplay6因为主体识别不准确导致清晰度卡也被虚化，但面部清晰度尚可；OPPO R11因为在人像模式下仅有800万像素，导致清晰度表现未如理想；iPhone 7Plus则因为调用长焦镜头进行拍摄，成像效果一般。
值得一提的是，iPhone 7Plus的拍摄条件比较苛刻，在暗光环境下（如咖啡厅、酒吧等）无法开启人像模式，而且拍摄距离也有较大限制，总的来说拍摄体验并不友好。小米6也存在类似问题，在光线不足的情况下，拍摄界面会出现“需要更多光线”字样。
色彩方面，iPhone 7Plus接近100%的饱和度会让色彩更加贴近真实。而另外5款手机均采用了高饱和度的显示模式，这样做的好处是能够凸显主体部分（比如人臉）的色彩感，相对来说更讨喜眼球。
主观测试：OPPO R11领先
在主观测试中，《消费者报道》选择了室外顺光、室外逆光、以及室内暗光三类场景进行拍摄，用于比较6款手机人像模式在复杂光线环境的适应能力。
如上图，6款手机都完成了优秀的抠图动作，主体部分比较突出。其中OPPO R11有着十分出色的肤色表现，而vivo Xplay6因为开启了最强的虚化档位，层次感并没有其他手机强。虽然它后期可调节虚化强度，操作性较强但实际体验不佳。
综合样张1和样张2的表现，采用“广角+长焦”方案的OPPO R11、一加5、小米6和iPhone 7 Plus有较优秀的背景虚化和抠图效果，它们背景虚化的层次感较强，而且人物边缘清晰不突兀。
而没有采用上述方案的华为P10（彩色+黑白）、vivo Xplay6（广角+景深）在虚化的层次感以及人物边缘的过渡上，没有前述机型来得自然。
面对延展空间开阔的场景，没有搭载长焦镜头，主要依赖算法抠图的华为P10、以及vivo Xplay6显得有些吃力，碍于人物衣服复杂的纹理，边缘没有完全识别而被部分虚化。
在室外逆光场景中，6款手机的差距则十分明显，其中OPPO R11在观感上遥遥领先。
在这种人物欠曝的场景下，动态范围并不高的OPPO R11有着自己的解决方案，那就是将整个画面曝光提升。这种方案的好处是人物的曝光提升至正常范围，背景原本要被虚化的，即使过曝也不会对整体观感影响太大。所以当我们观察上述6张图的时候，会明显感觉到OPPO R11更加明亮，这种调教方式也十分讨喜眼球。
另外，华为P10凭借自身较高的动态范围，保留了人物和背景的较多细节。而小米6、vivo Xplay6和iPhone 7Plus因为人物曝光不足，使得人脸上的细节、颜色已经糊成一片。
在室内暗光场景中，OPPO R11的人物表现同样突出。
伴随咖啡厅的暗黄灯光，OPPO R11的整体亮度明显高于其他6款手机，800万像素并未对画面清晰度和纯净度构成威胁。
另外，华为P10、一加5和vivo Xplay6保留了较高的清晰度，但前两者相对而言有较强的层次感，而且更加自然，Xplay6则将桌子上的饮料也一并虚化了。
值得一提的是，由于光线原因，测试员使用小米6和iPhone 7Plus多次调整拍摄角度才勉强完成拍摄，但照片效果还是一般。
小米6无损变焦名不符实
本次测试的6款后置双摄手机中，OPPO R11、一加5、小米6、iPhone 7Plus采用“广角+变焦”方案，它们能够实现两倍无损变焦。其余两款手机，华为P10（彩色+黑白）、vivo Xplay6（广角+景深）只能实现两倍数码变焦。
理论上，无损变焦的效果要优于数码变焦。
我们将7款手机变焦到两倍（2x）进行清晰度测试。结果显示，OPPO R11和一加5的清晰度评分整体上要优于其他数码变焦手机。
出乎意料的是，能实现无损变焦的小米6，其清晰度数值仅在1100徘徊，甚至不敌vivo、三星、华为三款数码变焦手机。
从下面4张照片我们可以明显感受到，小米6的两倍变焦样张清晰度明显逊色于OPPO R11、一加5、iPhone 7Plus三款无损变焦手机。
值得一提的是，在暗光条件下，iPhone 7Plus的清晰度下降较为严重，数值不足1000，这意味着在该环境下，使用两倍变焦的拍摄效果是非常差的。
考虑到华为P10双摄方案的特殊性，本次我们额外测试了7款手机在黑白模式下的动态范围。
结果显示，华为P10表现较好。这意味着华为P10能在黑白照片中呈现更多的纹理细节。
《消費者报道》选购推荐
从CCR测评推荐指数来看，三星S8作为年度旗舰，其主摄像头有着非常强的拍摄能力。对于追求顶级拍摄效果的消费者来说，5688元的S8相对5399元的iPhone 7 Plus来说更值得推荐。
对于预算并不高，并希望拥有相对顶级拍摄体验的消费者来说，主摄能力比肩三星的vivo Xplay6是一个不错的考虑，略有不足的是双摄虚化效果有待提高。
如果你是追求极致美拍的深度用户，那么OPPO R11应该是你的首选，因为其后置双摄的人像虚化能为你提供社交性极强的美拍照片。
对于小米6和iPhone 7Plus，《消费者报道》认为它们在部分场景存在明显缺陷，不予推荐。
虽然后置双摄是手机拍照的一个技术创新。但评判拍照最终还是要回归到图片的实际观感效果上。《消费者报道》建议消费者在选购双摄手机时，应该结合手机主摄像头成像效果和双摄成像效果来看，切勿为了潮流而选择“双摄”。
然而，理想的虚化效果十分考验手机厂商的算法优化。究竟哪款手机拍人更美？
为此，2017年6月，《消费者报道》循官方渠道选购了市面热销的6款后置双摄手机，包括vivo Xplay6、OPPO R11、一加5、华为P10、小米6和iPhone 7Plus，通过客观数据、实拍对比，找出拍人更美的“秘密武器”。另外，我们在个别分项测试加入了三星S8作为对照组。
使用单反相机拍人，操作者可以利用长焦、大光圈镜头拍出一种人体主体部分细节清晰、背景模糊的效果。这种通过虚化背景突出拍摄主体的效果一般被称为“人像虚化”。
前两年，主打“大光圈”的手机希望实现这种效果。可惜，有限焦距的定焦镜头仍然是很大的制约因素。
于是，后置双摄手机应运而生。两颗不同焦距的定焦镜头能够得到不一样的“视觉”，再经过后期的画面合成、算法虚化处理，小小手机也能够实现“人像虚化”。
后置双摄：不推荐iPhone 7Plus
在人像模式下，清晰度和色彩表现影响着成像质量，而手机厂商的算法“抠图”能力和曝光策略则影响着虚化效果。
为此，《消费者报道》将结合客观测试与主观评分对6款后置双摄手机的人像模式进行综合评分。
按照CCR测评推荐指数体系的计算，OPPO R11居首，iPhone 7Plus垫底。
vivo Xplay6、OPPO R11、iPhone 7Plus清晰度未如理想
如果背景虚化实力有所欠缺，主体部分的清晰度和色彩也会受到影响。所以我们在客观测试选择了清晰度和色彩（色差、饱和度）作为评价项目。
本次测试选用D65光源（色温6500K），在两个照度条件800lx和200lx下进行。
数据显示，6款手机的清晰度表现分成两个梯队。
第一梯队有一加5、华为P10以及小米6，它们的得分比较接近。这表明它们的背景虚化并未对主体细节产生较大影响。
在第二梯队中，vivo Xplay6因为主体识别不准确导致清晰度卡也被虚化，但面部清晰度尚可；OPPO R11因为在人像模式下仅有800万像素，导致清晰度表现未如理想；iPhone 7Plus则因为调用长焦镜头进行拍摄，成像效果一般。
值得一提的是，iPhone 7Plus的拍摄条件比较苛刻，在暗光环境下（如咖啡厅、酒吧等）无法开启人像模式，而且拍摄距离也有较大限制，总的来说拍摄体验并不友好。小米6也存在类似问题，在光线不足的情况下，拍摄界面会出现“需要更多光线”字样。
色彩方面，iPhone 7Plus接近100%的饱和度会让色彩更加贴近真实。而另外5款手机均采用了高饱和度的显示模式，这样做的好处是能够凸显主体部分（比如人臉）的色彩感，相对来说更讨喜眼球。
主观测试：OPPO R11领先
在主观测试中，《消费者报道》选择了室外顺光、室外逆光、以及室内暗光三类场景进行拍摄，用于比较6款手机人像模式在复杂光线环境的适应能力。
如上图，6款手机都完成了优秀的抠图动作，主体部分比较突出。其中OPPO R11有着十分出色的肤色表现，而vivo Xplay6因为开启了最强的虚化档位，层次感并没有其他手机强。虽然它后期可调节虚化强度，操作性较强但实际体验不佳。
综合样张1和样张2的表现，采用“广角+长焦”方案的OPPO R11、一加5、小米6和iPhone 7 Plus有较优秀的背景虚化和抠图效果，它们背景虚化的层次感较强，而且人物边缘清晰不突兀。
而没有采用上述方案的华为P10（彩色+黑白）、vivo Xplay6（广角+景深）在虚化的层次感以及人物边缘的过渡上，没有前述机型来得自然。
面对延展空间开阔的场景，没有搭载长焦镜头，主要依赖算法抠图的华为P10、以及vivo Xplay6显得有些吃力，碍于人物衣服复杂的纹理，边缘没有完全识别而被部分虚化。
在室外逆光场景中，6款手机的差距则十分明显，其中OPPO R11在观感上遥遥领先。
在这种人物欠曝的场景下，动态范围并不高的OPPO R11有着自己的解决方案，那就是将整个画面曝光提升。这种方案的好处是人物的曝光提升至正常范围，背景原本要被虚化的，即使过曝也不会对整体观感影响太大。所以当我们观察上述6张图的时候，会明显感觉到OPPO R11更加明亮，这种调教方式也十分讨喜眼球。
另外，华为P10凭借自身较高的动态范围，保留了人物和背景的较多细节。而小米6、vivo Xplay6和iPhone 7Plus因为人物曝光不足，使得人脸上的细节、颜色已经糊成一片。
在室内暗光场景中，OPPO R11的人物表现同样突出。
伴随咖啡厅的暗黄灯光，OPPO R11的整体亮度明显高于其他6款手机，800万像素并未对画面清晰度和纯净度构成威胁。
另外，华为P10、一加5和vivo Xplay6保留了较高的清晰度，但前两者相对而言有较强的层次感，而且更加自然，Xplay6则将桌子上的饮料也一并虚化了。
值得一提的是，由于光线原因，测试员使用小米6和iPhone 7Plus多次调整拍摄角度才勉强完成拍摄，但照片效果还是一般。
小米6无损变焦名不符实
本次测试的6款后置双摄手机中，OPPO R11、一加5、小米6、iPhone 7Plus采用“广角+变焦”方案，它们能够实现两倍无损变焦。其余两款手机，华为P10（彩色+黑白）、vivo Xplay6（广角+景深）只能实现两倍数码变焦。
理论上，无损变焦的效果要优于数码变焦。
我们将7款手机变焦到两倍（2x）进行清晰度测试。结果显示，OPPO R11和一加5的清晰度评分整体上要优于其他数码变焦手机。
出乎意料的是，能实现无损变焦的小米6，其清晰度数值仅在1100徘徊，甚至不敌vivo、三星、华为三款数码变焦手机。
从下面4张照片我们可以明显感受到，小米6的两倍变焦样张清晰度明显逊色于OPPO R11、一加5、iPhone 7Plus三款无损变焦手机。
值得一提的是，在暗光条件下，iPhone 7Plus的清晰度下降较为严重，数值不足1000，这意味着在该环境下，使用两倍变焦的拍摄效果是非常差的。
考虑到华为P10双摄方案的特殊性，本次我们额外测试了7款手机在黑白模式下的动态范围。
结果显示，华为P10表现较好。这意味着华为P10能在黑白照片中呈现更多的纹理细节。
《消費者报道》选购推荐
从CCR测评推荐指数来看，三星S8作为年度旗舰，其主摄像头有着非常强的拍摄能力。对于追求顶级拍摄效果的消费者来说，5688元的S8相对5399元的iPhone 7 Plus来说更值得推荐。
对于预算并不高，并希望拥有相对顶级拍摄体验的消费者来说，主摄能力比肩三星的vivo Xplay6是一个不错的考虑，略有不足的是双摄虚化效果有待提高。
如果你是追求极致美拍的深度用户，那么OPPO R11应该是你的首选，因为其后置双摄的人像虚化能为你提供社交性极强的美拍照片。
对于小米6和iPhone 7Plus，《消费者报道》认为它们在部分场景存在明显缺陷，不予推荐。
虽然后置双摄是手机拍照的一个技术创新。但评判拍照最终还是要回归到图片的实际观感效果上。《消费者报道》建议消费者在选购双摄手机时，应该结合手机主摄像头成像效果和双摄成像效果来看，切勿为了潮流而选择“双摄”。