论文部分内容阅读
去年的7月9日，英国伦敦HOME OFFICE的大门口，一位穿婚纱的女郎，隔着一道由七八个人围起来的人墙，向她的“未婚夫”发问：“你愿意娶我吗？”未婚夫举起手掌，高声答道：“愿意。”女郎又问：“那你有18600英镑的年薪吗？”未婚夫沮丧地答道：“没有……”女郎哭诉道：“那你有2400英镑一孩的育儿费吗？”未婚夫苦闷地摇头。女郎揭开婚纱，露出大肚子：“那我们的三胞胎怎么办！”现场的观众和路人大笑，原来这是为抗议英国的新移民法而上演的街头戏剧。
新移民法规定：要将非欧盟籍的配偶申请来英居住，需要提供不少于18600英镑的年薪证明，如果双方有孩子，则需在此基础上另加2400英镑/人。
时隔一年，同是HOME OFFICE的门口，同是7月9日，却再也没有人笑出声来。仅仅一年，新的移民法已经造成了成百上千的家庭悲剧。《伦敦晚报》登出一位怀胎已8月的英籍母亲，因无法满足18600英镑的年薪要求，面临其夫签证到期被逐出境的悲惨变故。
《卫报》不久前刊出长篇报道，标题“我被自己的国家放逐”，讲述一名英国人在澳大利亚漂泊多年，结婚生子之后，因思念故乡，想举家迁返，却因不能满足新法要求而被自己的国家拒之门外的故事。
据官方统计，目前，有将近18000的英国人，如果不想与家人分离的话，只能选择放逐异国他乡。为什么新法殃及的人数会如此之高？因为英国目前有高达47%的就业人口，根本达不到这个年薪标准。如果你长期失业或靠残疾福利度日，那就意味着，你完全没有爱上一个非欧盟籍的人的权利。
以前人们提到diaspora（离散）这个词，总是会想到犹太人，提到种族隔离，会想到南非和密西西比。现在人们提到VISA，便自然会想到新法下的英国。一向以民主自由多民族多元化为旗帜的英国，抬出这种连英国最高法院都认为“disproportionate（歧视化）”和“unlawful（非法）”的移民法，怎会不引起公愤？数月以来，BBC的官网上，怨声载道，很多英国人甚至怒骂“英国已经沦为厕所”。各种公益、慈善和人权组织亦不肯坐以待毙。今年7月在HOME OFFICE门口便涌现出比去年更大规模的集会抗议，四家以移民福利为主导的机构（JCWI、MRN、BritCits、Family Immigration Alliance）亦马不停蹄地向英国议会上书。
这一切都让我想起了一部著名的英国电影《Dagenham制造》，讲福特汽车的女工如何通过罢工争取同工同酬的故事。反对新的移民法要面对的困难显然比争取同工同酬要大得多，但是它还是胜利有望的，因为真爱不可分割，是无论什么阶级都无法否认的普世价值。
新移民法规定：要将非欧盟籍的配偶申请来英居住，需要提供不少于18600英镑的年薪证明，如果双方有孩子，则需在此基础上另加2400英镑/人。
时隔一年，同是HOME OFFICE的门口，同是7月9日，却再也没有人笑出声来。仅仅一年，新的移民法已经造成了成百上千的家庭悲剧。《伦敦晚报》登出一位怀胎已8月的英籍母亲，因无法满足18600英镑的年薪要求，面临其夫签证到期被逐出境的悲惨变故。
《卫报》不久前刊出长篇报道，标题“我被自己的国家放逐”，讲述一名英国人在澳大利亚漂泊多年，结婚生子之后，因思念故乡，想举家迁返，却因不能满足新法要求而被自己的国家拒之门外的故事。
据官方统计，目前，有将近18000的英国人，如果不想与家人分离的话，只能选择放逐异国他乡。为什么新法殃及的人数会如此之高？因为英国目前有高达47%的就业人口，根本达不到这个年薪标准。如果你长期失业或靠残疾福利度日，那就意味着，你完全没有爱上一个非欧盟籍的人的权利。
以前人们提到diaspora（离散）这个词，总是会想到犹太人，提到种族隔离，会想到南非和密西西比。现在人们提到VISA，便自然会想到新法下的英国。一向以民主自由多民族多元化为旗帜的英国，抬出这种连英国最高法院都认为“disproportionate（歧视化）”和“unlawful（非法）”的移民法，怎会不引起公愤？数月以来，BBC的官网上，怨声载道，很多英国人甚至怒骂“英国已经沦为厕所”。各种公益、慈善和人权组织亦不肯坐以待毙。今年7月在HOME OFFICE门口便涌现出比去年更大规模的集会抗议，四家以移民福利为主导的机构（JCWI、MRN、BritCits、Family Immigration Alliance）亦马不停蹄地向英国议会上书。
这一切都让我想起了一部著名的英国电影《Dagenham制造》，讲福特汽车的女工如何通过罢工争取同工同酬的故事。反对新的移民法要面对的困难显然比争取同工同酬要大得多，但是它还是胜利有望的，因为真爱不可分割，是无论什么阶级都无法否认的普世价值。