作为麦克尤恩早期"惊恐文学"的代表作之一,《立体几何》受到中外学界的普遍关注和热切讨论。本文跳出批评界聚焦该作品不可靠叙述、女性情感与男性理性之间冲突的窠臼,转而从M失踪这一神秘事件入手,发掘和探讨潜藏在文本多重叙事层次上的不可能性:数学家亨特关于"无表面的平面"的几何学发现及其使自己凭空消失的不可能性;叙述者曾祖父在亨特手稿中重构了亨特的几何学发现并利用这一科学原理使朋友M消失于无形的不可能性;叙述者再度重构和掌握了这一几何学发现并利用该原理使妻子梅茜消失的不可能性。相对于真实世界的科学原理和逻辑法则而言,亨特的几何学发现及其使物体凭空消失的能力都是不可能的,属于典型的非自然叙事。尽管亨特的几何学发现被数学界普遍认为是一种谬论,但是亨特、叙述者曾祖父以及叙述者本人又分别在不同时期、不同场合和不同对象上用实际行动重复验证了它的真实性,增强了作品在真实与虚构、自然与非自然之间的张力。本文在分析《立体几何》非自然叙事的基础上,引入文学伦理学批评,尤其是从伦理身份和伦理选择两个概念入手,解读该小说的非自然性,借此挑战当前西方叙事学界关于非自然叙事阐释的两大主导模式—自然化解读和非自然化解读,开辟非自然叙事阐释的新进路。