代书遗嘱由于并非遗嘱人自己书写，法律规定了比自书遗嘱更为严格的生效条件，不但要求内容明确和形式具体合法，还要求至少有两个见证人，因此稍有不慎就可能导致所立遗嘱无效。北京海淀法院的法官介绍，从该院以往审理的有关代书遗嘱纠纷案的情况看，有一大半的案件最终被认定为遗嘱无效。
　　代书人找不着
　　王重与前妻生有王春和王文两个子女，后与现任妻子李君生下女儿王广。2008年王重病重住院期间，由王广在打印店打印了一份遗嘱，内容是将王重名下的两套房屋全部归王广继承。王广专门请来两位律师作为见证人在现场见证，王重在立遗嘱人处签了名字，见证人在遗嘱的见证人处签了字。
　　王重去世后，三子女因遗产的问题发生纠纷，王春和王文将王广诉至法院。法院经过审理认为，该遗嘱由他人代为打印，应该为代书遗嘱。虽然此代书遗嘱由立遗嘱人在遗嘱上签字，两位见证人现场见证并签字，但是代书人即打印者为打印店工作人员，法庭经调查发现该店员不知所踪，且并没在立遗嘱的现场，无法确定其代书人的身份。最终，法院判决该代书遗嘱无效，王重的三个子女与李君平均分配其遗产。
　　没有见证人
　　北京人王钢去世后，其大女儿日前持父亲的代书遗嘱，将自己的四个弟弟妹妹起诉到法院，要求独自继承王钢的房产。王钢的其他四子女大为吃惊，认为父亲不可能立这样的遗嘱。原来，王钢老人因积劳成疾瘫痪在床，其生活由五个子女轮流照顾。据其他四个子女称，大姐沉迷于炒股，不怎么来照看父亲，是由他们照看老人直至去世的。
　　法院认为，王钢大女儿所持的遗嘱的主文及日期为他人代写，王钢仅在遗嘱下方签名。这份遗嘱并无见证人签名，也没有执笔人签名，王钢大女儿所称的代书人也没有出庭作证，此外又没有其他证据证明。由此，法院认定该代书遗嘱无效，按照法定继承分割了王钢的遗产。
　　利害关系人见证
　　韩老先生一直和女儿韩女士一起生活，儿子韩先生时常来探望。韩老先生去世后，两个子女为了房产打官司。韩女士向法院提供了一份代书遗嘱，是由韩老先生的女婿陈先生代书的，明确韩老先生名下的房产归他的女儿，下方有韩老先生的签名，韩老先生的妹妹作为见证人也签了名，遗嘱上还写上了日期。
　　然而法院经审理，认为该代书遗嘱虽有两个见证人，但其中一位见证人即代书人是被继承人的丈夫，属于利害关系人，不能作为见证人。所以，虽然其他方面都符合代书遗嘱的形式要件，但是该代书遗嘱仍然无效。
　　见证人事后签字
　　刘老先生有三女一子，平时自己一个人住，直到病重后，由儿子照顾自己。因为老人的存款问题，姐弟四人闹起了纠纷。之后，刘老先生考虑用遗嘱的方式处分自己的房产。于是，他请来好友老张，由老张代写了一份遗嘱：刘老先生名下的房产由儿子继承，他人不得干涉。刘老先生和老张都在遗嘱上签了字。事后，刘老先生又找来老王和老李当见证人，请他们也在遗嘱上签了字。
　　刘老先生去世后，四个子女打起了官司。法院经审理认为，虽然刘老先生的代书遗嘱由代书人书写。代书人和刘老先生及两个见证人都签了字，可是从遗嘱的形成过程看，两位“见证人”是在遗嘱形成后补签的，并非当场见证遗嘱的形成过程。因此，该代书遗嘱不符合法律规定的要件，是无效的。
　　代书遗嘱由于为他人所代写，极易違背立遗嘱人的意思。因此，法律规定了更为苛刻的有效条件，在立代书遗嘱时必须做到以下三点：一是要有不少于两位的见证人，见证人必须在场见证，必须是完全民事行为能力人，并且非继承人、受遗赠人及其他有利害关系人；二是由一人代书，代书人最好在代书遗嘱上签名，并且最好是见证人之一；三是代书遗嘱写完后，立遗嘱人和见证人应当签名，并且注明日期。如果有条件，最好现场录像。
　　（文中当事人均为化名）
　　（摘自《北京晚报》）