论文部分内容阅读
摘 要：随着经济发展，碳排放量的持续增长，其对环境的破坏也与日俱增，文章就碳消费问题的责任区分进行了深入探讨。
关键词：碳消费；发达国家；责任区分
在联合国气候峰会，我国承诺将切实参与解决全球气候变化问题，并到2020年将大幅减少温室气体排放量。知情者为之振奋鼓舞，国际上一些别有用心的人却仍评头论足，挑弄是非。美国《华盛顿时报》网站9月23日发表文章称：“美国总统奥巴马当日宣布美国会带领世界迎战气候变暖，但也正告中国等发展中国家，不会让它们逃避责任。”美国剑指发展中国家领头羊——中国，在碳排放量问题上逃避国际责任，却将自身责任撇的干净，从而置于道义上的制高点，无端指责包括中国在内的广大发展中国家。我们不禁要问，是谁消费了诸多导致碳排量的产品？碳排问题，既是一个生产问题，更是一个消费问题，甚至主要是一个消费问题，如果没有发达国家没有将发展中国家作为本国产业转移的目标和初级产品的来源地，发展中国家何来如此之多的碳排问题？而中国作为最大的发展中国家，成为举世公认的“世界工厂”，理所当然的成为了众矢之的。
一、中国碳排量问题具有历史特殊性
改革开放以来，我国用30年的时间走出了发达国家200年的发展历程。从一个落后的农业国迅速成长为初级工业化国家，自身还面临着实现国家现代化的历史使命。从历史纵向维度看，中国的碳排放量问题具有一定的历史补偿性。在发达国家充分利用工业革命实现自身现代化的同时，我国却长期处于贫困落后的農业化国家状态，工业化水平低，对世界能源的消耗量相对较低，在节能减排问题上，实际上无偿承担了发达国家资源消耗的恶果。而近30年来，中国实现自身现代化、将落后农业国家建成社会主义现代化国家的追赶进程，本身就是对以往所累积贫困落后的追加式发展，其对资源的需求当然巨大，并且还会持续一段时期（据专家估计，中国的碳排量有望在2025年达到峰值）。可以说，近30年中国对碳资源的突增式消耗，实际上是一种长期落后历史累积而来的补偿性消耗，国际社会应当给予充分的理解。
而对比横向历史发展时期的英美发达国家呢？英美在早期工业化阶段，无不是通过殖民化从世界攫取大量能源促进自身发展。而对处于补偿性资源消耗阶段，正实现追赶发展的中国来说，已经在碳排量问题上，走出了一条相对影响小、速度快的发展道路了，对世界做出了力所能及的贡献。试想，如果中国遵循早期欧美工业化道路，现在的世界，还禁得起几个“日不落”帝国式的国家对资源的无限吞噬？这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸道逻辑，归根到底还是西方高贵论和中国威胁论的变种，披上了环境资源等道义皮囊，实质还是意在拖慢中国发展。
二、“人生而平等”同样适用于碳消费
西方社会一直标榜“天赋人权，人生而平等”，作为其社会核心价值理念，倡导充分尊重生命个体的生存追求和发展自由。在全球碳消费问题上，西方同样采取了双重标准。
美国已经处于工业化发展后期，却以3亿人口长期居于世界能源消耗第一把交椅，而拥有近14亿人口的中国，即使碳消费量已经达到世界第一，人均碳消费量也仍然只有美国人民的五分之一。根据英国石油公司《2013年世界各国一级能源消耗量》的数据，美国仍然在石油（831 Mtoe）、天然气（671.0 Mtoe）消耗上稳居世界第一。作为“人生而平等”下的现实生命个体，中国人民也同英美国家民众一样，对更加美好的生活体验和生存质量有着与生俱来的天然渴求，这也是我国人民“天赋”的“人权”。若论“人生而平等”，中国人民的碳消费量只能望发达国家之项背，西方应当充分尊重中国人民对世界资源的平等共享权。何况，中国的碳消费主要来源于国内储备和国际采购，没有通过帝国主义殖民式的资源掠夺，在道义上无可厚非，在经济上也为资源出口国带来福利。而西方国家一边高举“众生平等”的道德义旗，一边却忽略他国（实际上主要是发展中国家）人口数量状况，单以国家个体的抽象概念妄论他国是非，无非还是短视自大的傲慢心态在作祟。
三、发达国家都在消费发展中国家碳排量带来的好处
得益于对外开放的政策，以出口导向型的经济为中国的发展确实为中国带来了巨大的发展机遇，但也对中国的资源消耗和生态环境带来了巨大压力。从产业发展阶段看，目前中国仍处于世界产业链下游，主要充当全球生产体系中初级加工者和原料来源地。外资和跨国公司在中国获得了广阔的市场和丰厚的利润，纷纷将劳动密集型、资源消耗型产业转移到中国。例如当下炙手可热的苹果公司，除了研发和设计业务，其主要生产都是在中国大陆完成。可以说，跨国公司组成了中国碳消费量的重要部分。
而作为世界工厂的中国，为世界人民提供了物美价廉的中国产品，为世界人民生活成平的降低和生活质量的提高，做出了巨大贡献。在发达国家的超市中，无不充斥着来自中国衣服鞋帽日用百货，“中国制造”的质优价低的产品，在相当程度上缓解了发达国家普通民众的生存压力，间接调和了发达国家贫富差距过大所造成的社会矛盾。
“中国制造”的出口，其实也是碳消费的出口。中国将资源消费寄存在产品中，出口到世界，为世界人民所享有，为他国的碳消费买了单，将碳排量和污染留在了中国，却倍受国际社会指责。美国作为中国最大的出口国，如果算上进口中国产品中所隐含的碳消耗量，其对世界资源的消耗仍是名副其实的世界第一，又何来底气妄加指摘中国呢？
在碳排放问题上，不是要指责谁、攻击谁，而是要讲清道理，分清是非，使生产者和消费者共同努力致力于减少温室气体的排放，为人类共同创造一个美好的明天。当前关于碳排问题的国际分歧在根本上就是围绕碳排放之“生产”与“消费”的话语权问题与西方发达国家的角力博弈。我们要稳住阵脚，保持清晰头脑，充分认识本国发展核心利益，并以此为依托积极参与国家合作。
国际上考虑世界气候问题，不应机械孤立地看待一国碳排量生产问题，更应关注该国碳消费量的问题。生产出的导致碳排问题“产品”，被何人消费享有，何人在受益？我们的基本立场是：对于碳排量问题，既要重生产，也要重消费，甚至更要重消费，因为产品消费是碳排放的终极原因。决不能让那些大量消费碳排量的发达国家振振有词地指责还未脱贫的发展中国家而置自身原本就是碳排消费者的职责而不顾。
国际社会应当设立更加公正客观的科学标准，在确定分配节能减排责任时，不应采取简单粗暴的“一刀切”。要充分考量一国自身实际发展阶段和人口状况，考察其“碳排”问题下的国际贡献。少一些意识形态的偏见，多一份同舟共济的担当，以积极合作的负责态度推进全球气候问题的切实解决。否则，联合国气候大会只会变成一场没有立场、相互推诿的争吵。
参考文献
[1] 杨骞，刘华军.中国二氧化碳排放的区域差异分解及影响因素——基于1995-2009年省际面板数据的研究[J].数量经济技术经济研究，2012（5）.
[2] 张建民.2005～2020年中国能源需求情景及碳排放国际比较研究[J].中国能源，2011（1）.
[3] 刘慧，成升魁，张雷.人类经济活动影响碳排放的国际研究动态[J].地理科学进展，2002（5）.
[4] 王正明，温桂梅.国际贸易和投资因素的动态碳排放效应[J].中国人口资源与环境，2013（5）.
[5] 姚从容.人口规模、经济增长与碳排放：经验证据及国际比较[J].经济地理，2012（3）.
关键词：碳消费；发达国家；责任区分
在联合国气候峰会，我国承诺将切实参与解决全球气候变化问题，并到2020年将大幅减少温室气体排放量。知情者为之振奋鼓舞，国际上一些别有用心的人却仍评头论足，挑弄是非。美国《华盛顿时报》网站9月23日发表文章称：“美国总统奥巴马当日宣布美国会带领世界迎战气候变暖，但也正告中国等发展中国家，不会让它们逃避责任。”美国剑指发展中国家领头羊——中国，在碳排放量问题上逃避国际责任，却将自身责任撇的干净，从而置于道义上的制高点，无端指责包括中国在内的广大发展中国家。我们不禁要问，是谁消费了诸多导致碳排量的产品？碳排问题，既是一个生产问题，更是一个消费问题，甚至主要是一个消费问题，如果没有发达国家没有将发展中国家作为本国产业转移的目标和初级产品的来源地，发展中国家何来如此之多的碳排问题？而中国作为最大的发展中国家，成为举世公认的“世界工厂”，理所当然的成为了众矢之的。
一、中国碳排量问题具有历史特殊性
改革开放以来，我国用30年的时间走出了发达国家200年的发展历程。从一个落后的农业国迅速成长为初级工业化国家，自身还面临着实现国家现代化的历史使命。从历史纵向维度看，中国的碳排放量问题具有一定的历史补偿性。在发达国家充分利用工业革命实现自身现代化的同时，我国却长期处于贫困落后的農业化国家状态，工业化水平低，对世界能源的消耗量相对较低，在节能减排问题上，实际上无偿承担了发达国家资源消耗的恶果。而近30年来，中国实现自身现代化、将落后农业国家建成社会主义现代化国家的追赶进程，本身就是对以往所累积贫困落后的追加式发展，其对资源的需求当然巨大，并且还会持续一段时期（据专家估计，中国的碳排量有望在2025年达到峰值）。可以说，近30年中国对碳资源的突增式消耗，实际上是一种长期落后历史累积而来的补偿性消耗，国际社会应当给予充分的理解。
而对比横向历史发展时期的英美发达国家呢？英美在早期工业化阶段，无不是通过殖民化从世界攫取大量能源促进自身发展。而对处于补偿性资源消耗阶段，正实现追赶发展的中国来说，已经在碳排量问题上，走出了一条相对影响小、速度快的发展道路了，对世界做出了力所能及的贡献。试想，如果中国遵循早期欧美工业化道路，现在的世界，还禁得起几个“日不落”帝国式的国家对资源的无限吞噬？这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸道逻辑，归根到底还是西方高贵论和中国威胁论的变种，披上了环境资源等道义皮囊，实质还是意在拖慢中国发展。
二、“人生而平等”同样适用于碳消费
西方社会一直标榜“天赋人权，人生而平等”，作为其社会核心价值理念，倡导充分尊重生命个体的生存追求和发展自由。在全球碳消费问题上，西方同样采取了双重标准。
美国已经处于工业化发展后期，却以3亿人口长期居于世界能源消耗第一把交椅，而拥有近14亿人口的中国，即使碳消费量已经达到世界第一，人均碳消费量也仍然只有美国人民的五分之一。根据英国石油公司《2013年世界各国一级能源消耗量》的数据，美国仍然在石油（831 Mtoe）、天然气（671.0 Mtoe）消耗上稳居世界第一。作为“人生而平等”下的现实生命个体，中国人民也同英美国家民众一样，对更加美好的生活体验和生存质量有着与生俱来的天然渴求，这也是我国人民“天赋”的“人权”。若论“人生而平等”，中国人民的碳消费量只能望发达国家之项背，西方应当充分尊重中国人民对世界资源的平等共享权。何况，中国的碳消费主要来源于国内储备和国际采购，没有通过帝国主义殖民式的资源掠夺，在道义上无可厚非，在经济上也为资源出口国带来福利。而西方国家一边高举“众生平等”的道德义旗，一边却忽略他国（实际上主要是发展中国家）人口数量状况，单以国家个体的抽象概念妄论他国是非，无非还是短视自大的傲慢心态在作祟。
三、发达国家都在消费发展中国家碳排量带来的好处
得益于对外开放的政策，以出口导向型的经济为中国的发展确实为中国带来了巨大的发展机遇，但也对中国的资源消耗和生态环境带来了巨大压力。从产业发展阶段看，目前中国仍处于世界产业链下游，主要充当全球生产体系中初级加工者和原料来源地。外资和跨国公司在中国获得了广阔的市场和丰厚的利润，纷纷将劳动密集型、资源消耗型产业转移到中国。例如当下炙手可热的苹果公司，除了研发和设计业务，其主要生产都是在中国大陆完成。可以说，跨国公司组成了中国碳消费量的重要部分。
而作为世界工厂的中国，为世界人民提供了物美价廉的中国产品，为世界人民生活成平的降低和生活质量的提高，做出了巨大贡献。在发达国家的超市中，无不充斥着来自中国衣服鞋帽日用百货，“中国制造”的质优价低的产品，在相当程度上缓解了发达国家普通民众的生存压力，间接调和了发达国家贫富差距过大所造成的社会矛盾。
“中国制造”的出口，其实也是碳消费的出口。中国将资源消费寄存在产品中，出口到世界，为世界人民所享有，为他国的碳消费买了单，将碳排量和污染留在了中国，却倍受国际社会指责。美国作为中国最大的出口国，如果算上进口中国产品中所隐含的碳消耗量，其对世界资源的消耗仍是名副其实的世界第一，又何来底气妄加指摘中国呢？
在碳排放问题上，不是要指责谁、攻击谁，而是要讲清道理，分清是非，使生产者和消费者共同努力致力于减少温室气体的排放，为人类共同创造一个美好的明天。当前关于碳排问题的国际分歧在根本上就是围绕碳排放之“生产”与“消费”的话语权问题与西方发达国家的角力博弈。我们要稳住阵脚，保持清晰头脑，充分认识本国发展核心利益，并以此为依托积极参与国家合作。
国际上考虑世界气候问题，不应机械孤立地看待一国碳排量生产问题，更应关注该国碳消费量的问题。生产出的导致碳排问题“产品”，被何人消费享有，何人在受益？我们的基本立场是：对于碳排量问题，既要重生产，也要重消费，甚至更要重消费，因为产品消费是碳排放的终极原因。决不能让那些大量消费碳排量的发达国家振振有词地指责还未脱贫的发展中国家而置自身原本就是碳排消费者的职责而不顾。
国际社会应当设立更加公正客观的科学标准，在确定分配节能减排责任时，不应采取简单粗暴的“一刀切”。要充分考量一国自身实际发展阶段和人口状况，考察其“碳排”问题下的国际贡献。少一些意识形态的偏见，多一份同舟共济的担当，以积极合作的负责态度推进全球气候问题的切实解决。否则，联合国气候大会只会变成一场没有立场、相互推诿的争吵。
参考文献
[1] 杨骞，刘华军.中国二氧化碳排放的区域差异分解及影响因素——基于1995-2009年省际面板数据的研究[J].数量经济技术经济研究，2012（5）.
[2] 张建民.2005～2020年中国能源需求情景及碳排放国际比较研究[J].中国能源，2011（1）.
[3] 刘慧，成升魁，张雷.人类经济活动影响碳排放的国际研究动态[J].地理科学进展，2002（5）.
[4] 王正明，温桂梅.国际贸易和投资因素的动态碳排放效应[J].中国人口资源与环境，2013（5）.
[5] 姚从容.人口规模、经济增长与碳排放：经验证据及国际比较[J].经济地理，2012（3）.