研究血清KL-6（Krebs von den lungen-6）作为生物标志物对CTD肺间质病变诊断、影像表现及活动性评估的价值。
方法75例CTD患者分为合并肺间质病变组（44例）、不合并肺间质病变组（31例），而合并肺间质病变组再按肺CT影像分型及分级再分别分为3组，按肺间质病变活动与非活动分为2组。以ELISA法测定血清KL-6浓度，数据不服从正态分布，用独立样本非参数检验比较各组间的差异。
结果CTD肺间质病变组的血清KL-6浓度[（1 118±877）U/ml]明显高于不合并肺间质病变组[（253±144）U/ml]，差异具有统计学意义（Z=-6.047，P<0.01）。以500 U/ml为阳性标准，血清KL-6浓度对CTD合并肺间质病变诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为72.7%、87.1%、88.9%、69.2%。在合并肺间质病变组的影像分型中，寻常型间质性肺炎（UIP型，蜂窝病变为主）、非特异性间质性肺炎（NSIP型，毛玻璃与网格病变为主）与未定型分组间的血清KL-6浓度[分别为（1 104±843）U/ml、（1 242±1 039）U/ml、（815±400）U/ml]差异无统计学意义（χ2=0.35，P=0.84）。但合并肺间质病变组的影像病变累积分级中，病变分布范围广的患者血清KL-6浓度[（1 910±918）U/ml]较病变分布范围窄组的血清KL-6浓度[（459±268）U/ml]更高（Z=-4.364，P<0.01）。肺间质病变活动组患者的血清KL-6浓度[（1 478±917）U/ml]也较肺间质病变非活动组[（598±475）U/ml]的高（Z=-3.915，P<0.01）。
结论血清KL-6浓度测定有利于CTD肺间质病变的诊断及肺病变范围及活动度的评估。