【摘 要】
:
案情:2002年以来,上海培罗蒙西服公司原告接到不少消费者电话,询问市场上出现的由“温州意利培罗蒙服饰有限公司”生产的服装与原告有无关联。原告经调查发现,被告意利培罗
论文部分内容阅读
案情:2002年以来,上海培罗蒙西服公司原告接到不少消费者电话,询问市场上出现的由“温州意利培罗蒙服饰有限公司”生产的服装与原告有无关联。原告经调查发现,被告意利培罗蒙于2002年7月注册成立,其总经理连振根在浙江省桐乡市的濮院羊毛衫市场2057号摊位开设门市部,以“培罗蒙”名义大规模批发该公司生产的 T
Case: Since 2002, the plaintiffs of the Shanghai Pelosi suit have received many consumer phone calls asking whether there is a connection between the plaintiff and the clothing produced by “Wenzhou Yi Li Pei Meng Garments Co., Ltd.” on the market. The investigation by the plaintiff found that the defendant Yiliv Pei-Meng was incorporated in July 2002 and its general manager, Lian Zhengen, opened the shop in the No. 2057 booth of Puyuan Cardigan Market in Tongxiang, Zhejiang Province, with "Promelo The name of the company wholesale large-scale wholesale T
其他文献
从2005年8月13日起,必须根据欧盟指令2002/96对电气电子设备进行标记。 欧盟要求制造商更多地承担RoHS和WEEE指令的义务。为了使消费者今后不再将旧设备投向家庭垃圾并明确识别制造商,欧盟规定了设备的相应标记。 根据2003年1月27日关于旧电气电子设备的欧盟指令2002/96,制造商必须履行标记电气电子设备的义务。 该指令涉及的设备必须: 1. 分开收集电气电子设备的标记——有
近年来,在总结重大冤假错案的惨痛教训时都会有这么一条,即当一审判决案件事实不清或者证据不足时,二审法院没有作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决,而是选择了没完
萨克森州职业学院(Berufsakademie Sachsen)木材和木质材料工程专业为进行应用型的知识传授而开发和实施了一个跨学科性教学模块:以预先给定的设计草图为基础,学生要完成一项
2014年6月18日,由水利部水资源司主办,水利部发展研究中心承办的2014年“实行最严格水资源管理制度”第一期培训班在河海大学举行。水利部水资源司巡视员程晓冰,水利部发展研
理赔和追偿是短期出口信用保险业务流程中的后续环节,是出口信用保险经济补偿积极作用的直接体现,中国信保公司将竭诚为广大被保险人提供优质、高效的理赔追偿服务。 可能损失处理 被保险人出口货物后获悉损失已经发生或引起损失的事件已经发生, 以《可能损失通知书》的形式,向保险人进行通报。 1. 被保险人报损需要注意的问题 一是填报可能损失通知书的时间。当被保险人获悉保险单条款列明的保险责
商标是由以区别商品和服务不同来源而使用的商业性标志,是企业的无形资产,具有无实体性、不确定性、垄断性和长期性特征。随着市场经济的发展,竞争的加剧,商标作为企业素质、文化、精神、竞争力的象征,已成为企业走向市场、占有市场、自我发展的战略出发点和重要依托。尤其随着世界经济一体化的加剧,商标已成国际市场竞争的重要手段,特别是竞争进入白热化阶段,商标抢注竟成了压制竞争对手的“法宝”,在这方面,中国企业可说
原产地证明(Certificate of Orgin)是用以证明货物原产地或制造地,是进口国海关计征税率的依据。堪称商品进入国际贸易领域的“经济国籍”和“护照”。我国出口商品所使用的产地证主要有以下几种: 普通产地证 用以证明货物的生产国别,进口国海关凭以核定应征收的税率。在我国,普通产地证可由出口商自行签发,或由进出口商品检验局签发,或由中国国际贸易促进委员会签发。实际业务中,应根据买卖
“政府邀请”因国内冲突和国外威胁而产生 ,应前者而进行的干涉与国际法的不干涉原则及民族自决权相冲突。而对于后者进行的干涉 ,是集体自卫权的体现 ,但在现实中同样可能违
2012年6月,阿尔山年满16岁。如同一名朝气勃发的少年一样,阿尔山是一座充满生机的美丽边境小城。2012年8月10日,记者来到阿尔山。走近这里的山水、走进这里的人家……这里的
摘要:我国《著作权修改草案》从第一稿至送审稿都提到了“二次获酬权”。时至今日,“二次获酬权”仍有很多值得探讨的问题。由历次修改草案的文本可知“二次获酬权”的权利主体不停在发生变化,这些变化的根源是什么?尽管立法者已在努力对其加以规定,但还是有主体规定模糊之嫌。国外关于“二次获酬权”权利主体有哪些规定?我国到底该如何认定“二次获酬权”的权利主体?本文将作出相应探讨。 关键词:二次获酬权;权利;域外