论文部分内容阅读
[摘要]本文简要介绍了低变反射波法的检测原理，并结合实践对此方法在工程检测中遇到桩长"短桩"如何分析、判断进行了阐述。
[关键词]反射波法 一维杆件 缺陷 短桩 波速
[中图分类号] F407.1 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-3-166-2
1概论
桩基础属于隐蔽工程，它的质量优劣关系到整个建筑物的安危。因此桩基的施工质量评价和桩身完整性的检测工作就显得尤为重要。在桩身完整性检测工作中，低应变反射波法得到了大量应用。
2低应变反射波法的应用原理
低应变反射波法是以一维弹性杆平面应力波波动理论为基础的。将桩身假定为一维弹性杆件（桩长>>直径），在桩顶锤击力作用下，产生一压缩波，沿桩身向下传播，当桩身存在明显的波阻抗Z变化界面时，将产生反射和透射波，反射的相位和幅值大小由波阻抗Z变化决定。
桩身波阻抗Z由桩的横截面积A、桩身材料密度ρ等决定：Z=ρCA
假设在基桩中某处存在一个波阻抗变化界面，界面上部波阻抗Z1=ρ1C1A1，上部波阻抗Z2=ρ2C2A2。；>直径），在桩顶锤击力作用下：
①当Z1=Z2时，表示桩截面均匀，无缺陷。
②当Z1>Z2时，表示在相应位置存在截面缩小或砼质量较差等缺陷，反射波速度信号与入射波速度信号相位一致。
③当Z1 当桩身存在缺陷时，根据缺陷反射波时刻与桩顶锤击触发时刻的差值△t和桩身传播速度C来推算缺陷位置Lx： Lx=△t·C/2
3工程实例分析
低应变反射波法的原理就决定了，用此方法来核实桩长时存在着一定的误差。在《建筑基桩检测技术规范》（JGJ106-2003）中，所规定的适用范围中，明文规定“本方法适用于检测混凝土桩的桩身完整性，判定桩身缺陷的程度及位置。”对反射波法用来核对桩长，并不适用。但并不能说反射波法在测试中对桩长的检测就无能为力。当在测试过程中发现某一根桩桩身波速“偏高”，即高于日常检测中的混凝土波速的理论值，则要怀疑此桩桩长是否达到设计桩长，另外，也可以与同一工程中的其它桩的波速值进行比对，如明显高于其它桩的桩长波速，也可怀疑此桩的桩长。
在某一桥基的灌注桩检测中，发现部分桩的波身波速与正常理论值相比较偏高。实测曲线见图1。
由图1可见：1-0、0-0的桩身波速分别达到了4700 m/s、4400 m/s，与设计强度C25的正常理论值（大约4000 m/s左右）相差较大，尤其1-0相差更大。假设是由于混凝土配比原因造成波速偏高，也不可能有如此之高。另外2-1桩桩身波速为4000 m/s，与正常理论值相近。故能排除混凝土配比原因。因此判定1-0、0-0未达到设计有效桩长。具体判别见表1及图2。
后桩基施工方对检测结果提出了异议。所以对0-0进行了钻芯验证，施工方提供的钻芯长度为15.86m。同时请另一检测单位对三根进行了复测。具体结果见表2及图3。
我单位对施工方及另一检测单位提出的结论也提出了异议。首先我方认为施工方提供的钻芯长度不准确，有作弊嫌疑，对另一家检测单位只单纯依靠施工方提供的钻芯长度来判定，未考虑C25强度正常波速值，也未与其他桩进行横向比对，也提出异议。故我公司对1-0号桩进行了钻芯试验，结果钻至16-17m处，突然掉钻，芯样未取出，判定17m为空洞或夹泥或桩端。与我公司判定结果一致。施工方最后认可了我公司的检测结果。对0-0及时1-0凿掉后重新进行了施工。施工完成后，我公司对两根桩进行了测试。结果显示桩身波速正常，判定为完整桩。实测曲线见图4。
4结束语
做为一项成熟的桩身完整性检测方法，低应变反射法在基桩检测中得到广泛应用。虽然受原理的限制及一此些因素的影响，反射波法存在一定的误差。但只要我们通过对这些影响因素的排除及与其它方法的辅助验证，此方法对桩身完整性是能做出正确判定的。同时，在检测中我们要注意累积大量的经验，只有不断积累实践经验和不断学习相关理论知识，我们才能对桩的完整性做出正确的判断。
参考文献
[1]陈凡等著，《基桩质量检测技术》，北京：中国建筑工业出版社，2003.
[2]陈凡，徐天平，朱光裕等著《建筑基桩检测技术规范》，北京：中国建筑工业出版社，2003.
[关键词]反射波法 一维杆件 缺陷 短桩 波速
[中图分类号] F407.1 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-3-166-2
1概论
桩基础属于隐蔽工程，它的质量优劣关系到整个建筑物的安危。因此桩基的施工质量评价和桩身完整性的检测工作就显得尤为重要。在桩身完整性检测工作中，低应变反射波法得到了大量应用。
2低应变反射波法的应用原理
低应变反射波法是以一维弹性杆平面应力波波动理论为基础的。将桩身假定为一维弹性杆件（桩长>>直径），在桩顶锤击力作用下，产生一压缩波，沿桩身向下传播，当桩身存在明显的波阻抗Z变化界面时，将产生反射和透射波，反射的相位和幅值大小由波阻抗Z变化决定。
桩身波阻抗Z由桩的横截面积A、桩身材料密度ρ等决定：Z=ρCA
假设在基桩中某处存在一个波阻抗变化界面，界面上部波阻抗Z1=ρ1C1A1，上部波阻抗Z2=ρ2C2A2。；>直径），在桩顶锤击力作用下：
①当Z1=Z2时，表示桩截面均匀，无缺陷。
②当Z1>Z2时，表示在相应位置存在截面缩小或砼质量较差等缺陷，反射波速度信号与入射波速度信号相位一致。
③当Z1
3工程实例分析
低应变反射波法的原理就决定了，用此方法来核实桩长时存在着一定的误差。在《建筑基桩检测技术规范》（JGJ106-2003）中，所规定的适用范围中，明文规定“本方法适用于检测混凝土桩的桩身完整性，判定桩身缺陷的程度及位置。”对反射波法用来核对桩长，并不适用。但并不能说反射波法在测试中对桩长的检测就无能为力。当在测试过程中发现某一根桩桩身波速“偏高”，即高于日常检测中的混凝土波速的理论值，则要怀疑此桩桩长是否达到设计桩长，另外，也可以与同一工程中的其它桩的波速值进行比对，如明显高于其它桩的桩长波速，也可怀疑此桩的桩长。
在某一桥基的灌注桩检测中，发现部分桩的波身波速与正常理论值相比较偏高。实测曲线见图1。
由图1可见：1-0、0-0的桩身波速分别达到了4700 m/s、4400 m/s，与设计强度C25的正常理论值（大约4000 m/s左右）相差较大，尤其1-0相差更大。假设是由于混凝土配比原因造成波速偏高，也不可能有如此之高。另外2-1桩桩身波速为4000 m/s，与正常理论值相近。故能排除混凝土配比原因。因此判定1-0、0-0未达到设计有效桩长。具体判别见表1及图2。
后桩基施工方对检测结果提出了异议。所以对0-0进行了钻芯验证，施工方提供的钻芯长度为15.86m。同时请另一检测单位对三根进行了复测。具体结果见表2及图3。
我单位对施工方及另一检测单位提出的结论也提出了异议。首先我方认为施工方提供的钻芯长度不准确，有作弊嫌疑，对另一家检测单位只单纯依靠施工方提供的钻芯长度来判定，未考虑C25强度正常波速值，也未与其他桩进行横向比对，也提出异议。故我公司对1-0号桩进行了钻芯试验，结果钻至16-17m处，突然掉钻，芯样未取出，判定17m为空洞或夹泥或桩端。与我公司判定结果一致。施工方最后认可了我公司的检测结果。对0-0及时1-0凿掉后重新进行了施工。施工完成后，我公司对两根桩进行了测试。结果显示桩身波速正常，判定为完整桩。实测曲线见图4。
4结束语
做为一项成熟的桩身完整性检测方法，低应变反射法在基桩检测中得到广泛应用。虽然受原理的限制及一此些因素的影响，反射波法存在一定的误差。但只要我们通过对这些影响因素的排除及与其它方法的辅助验证，此方法对桩身完整性是能做出正确判定的。同时，在检测中我们要注意累积大量的经验，只有不断积累实践经验和不断学习相关理论知识，我们才能对桩的完整性做出正确的判断。
参考文献
[1]陈凡等著，《基桩质量检测技术》，北京：中国建筑工业出版社，2003.
[2]陈凡，徐天平，朱光裕等著《建筑基桩检测技术规范》，北京：中国建筑工业出版社，2003.