论文部分内容阅读
什么样的电脑产品是好产品？可能有的读者会说性能越高就越好。诚然，性能高的确会给我们带来更好的享受，但是如果产品功率达1000W，玩一小时游戏就要耗电一度的话，显然这个产品在资源紧张、物价上涨、注重环保节能的今天并不一定是一个好产品。那么尽量选购低功率产品，特别是那些准备采用低功耗整合平台的用户是不是注意产品的功率就能达到节能的目的呢？我们认为这也是不尽然的。
因为对于性能本身并不高的整合主板来说，功率上的差异并不会十分重要，但如果其性能太低，那么即便主板工作功率小，但完成一件任务所需的时间也会更长。由用电量(度)= 电器功率(千瓦)×使用时间(小时) 可以看出，使用时间与用电量是成正比的，因此低功率并不见得会带来更低的用电量。此外如果整合主板性能太差，长时间在低速系统下也会给用户带来糟糕的使用体验。所以在选购整合主板时，我们认为用户更应注重能耗比这个指标，即（性能÷用电量）这一个值的大小。显然，这个指标越大越好，指标越大就意味着系统性能相对较高，用电量相对较小，在实际应用中完成任务的时间就会更短，能为用户提供一个性能、功率都比较平衡的一个系统，做到性能、节能两不误。
那么目前市面上各款主流整合主板的能耗比指标到底如何呢？想必看惯了主板性能大比拼，功耗大比拼的各位读者对于这个指标并不了解。此次我们MC评测室特地从市场上搜集来AMD最新790GX整合芯片组并辅以AMD 780G、AMD 780V、AMD 740G、NVIDIAGeForce 8200、NVIDIA GeForce 8300、Intel G31、Intel G35共8款整合芯片组主板，对它们的游戏性能、日常应用性能、高清性能、能耗比进行了详细的测试。相信能为各位读者解开心中的疑惑，并为准备购买整合主板的用户提供一定的指南。
参测AMD平台整合芯片组简介——AMD 790GX
与nForce 750a SLI芯片组类似，AMD最新发布的AMD 790GX芯片组尽管也整合了图形核心，但该产品主要是面向中端主流用户设计的，因此具备较高的价格。目前主流AMD 790GX主板的价格大都在699～799元，远高于普通的AMD 780G主板，而且大都采用大板设计，具备较高的技术规格，其整合图形核心主要是为了用户在进行普通平面工作或播放高清时使用，从而达到节能的目的。与780G相比，AMD 790GX北桥的PCI-Ex16 2 . 0 带宽可拆分为两条PCI-E x8 2.0通道，从而为组建CrossFireX显卡并联系统打下基础，而且由于整合了图形核心，它还具备组建Hybrid CrossFireX混合交火的能力。
不过，与nForce 750a SLI芯片组只是简单集成GeForce 8200图形核心相比，AMD 790GX集成的图形核心Radeon HD 3300虽然在架构上与780G的RadeonHD 3200相同，但在性能上却有所提升。该核心同样来源于AMD入门级独立显卡Radeon HD 2400采用的RV610GPU，支持DirectX10 API，具备40个流处理器，可以对VC-1、H.264、WMV、MPEG-2 1080p高清视频硬件解码，但其核心工作频率由780G的500MHz提升到了700MHz。此外，显存位宽接口提升到最高128-bit，并可搭载DDR3显存，显然这将进一步提升AMD 790GX的图形性能。因此也有厂商表示，可能会利用790GX具备更强图形核心这一特性，推出类似780G的低端整合主板，所以我们此次大比拼将加入这款并不“典型”的整合芯片组，看看如果单纯地依靠其整合图形核心，它能有怎样的表现。
此外，该芯片组采用了最新的SB750南桥，尽管其主要特性仍是提供6个SATA 2.0接口，支持组建RAID 0、1、10磁盘阵列，但首次提供了组建RAID 5磁盘阵列的功能，成为AMD第一款具备组建RAID 5磁盘阵列的南桥产品。
而且SB750南桥还创新性地具备了高级时钟校准(ACC)技术，即通过南桥对处理器超频提供帮助，这对于习惯通过调节北桥进行超频的玩家来说简直是匪夷所思。原来，SB750芯片和AM2 处理器插座之间拥有一条六针直连总线，当插座搭载AMD的Phenom系列处理器后，SB 50南桥就可以和处理器进行通信。这样一来，SB750配合新BIOS就可以控制处理器的一些内部设置，进而提升处理器超频能力。ACC技术是否会真具有如此神奇的功效呢？我们MC评测室会在近期进行详细报道。
参测AMD平台整合芯片组简介——AMD 780G与AMD 780V
这两款整合芯片组在我们近期的文章中都有详细报道，简单地说AMD 780G芯片组由RS780北桥与SB700南桥组成，集成了RadeonHD 3200图形处理器，具备4 0 个流处理器，支持DirectX10 API，核心工作频率为500MHz，提供了32-bit位宽的显存接口，以及UVD高清硬件解码引擎，可以对高清视频提供完全硬件解码。目前主流板载显存版AMD 780G主板的价格为499元。
而7 8 0 V 芯片组与7 8 0 G芯片组的主要区别是将整合图形核心由Radeon HD 3200更换为Radeon HD 3100，核心工作频率由原来的500MHz降至350MHz，而且取消了UVD高清硬件解码引擎。不过，主流780V主板的市场报价也在499元左右，显然该产品现在所处地位比较尴尬。
参测AMD平台整合芯片组简介——AMD 740G
与AMD 780V芯片组相比，AMD 740G芯片组定位更低，它来源于著名的AMD 690G，只是在封装形式上有所改变。其整合的Radeon HD2100显示核心只是一款DirectX9.0b级别的整合显卡，拥有4个像素渲染单元以及4个顶点着色引擎，默认核心频率为400MHz，并且缺少UVD高清硬件解码引擎，只能对部分高清影片的解码进行硬件加速。不过该芯片组在价格上略有优势，目前主流AMD 740G主板的价格在399元左右，适合资金不充裕的用户考虑。
参测AMD平台整合芯片组简介——NVIDIA GeForce 8200与GeForce 8300
这两款整合芯片组在我们近期的文章中也有详细报道。GeForce 8200芯片组采用单芯片设计，支持DirectX10，其显示核心GeForce 8200来源于G98核心的GeForce 8400GS独立显卡，拥有8个流处理器，可以对H.264、MPEG-2、VC-1等高清视频实现完全 硬件解码，其核心工作频率为500MHz，流处理器频率达1200MHz。此外，GeForce 8200为用户提供了兼容HDMI 1.3a标准的HDMI接口，该接口可以对高清影片中的7.1声道LPCM无损音效信号进行输出，而780G芯片组的HDMI接口仅支持双声道LPCM输出。在价格上采用该芯片组的主板产品售价大多在499元左右，是AMD 780G主板产品的主要竞争对手。
高清播放性能测试
在本项测试中，我们将播放三段不同编码的1080p视频，每段播放10分钟，并计算处理器在播放时的平均资源占用率，不过为了方便计算综合性能值以体现出越大越好的直观意义，因此在最后的测试结果里我们并没有给出大家常见的播放平均占用率，而是给出了CPU在播放高清视频时的平均空闲率，显然这个值是越大越好。此外，需要说明的是，根据目前片源的现状，我们在这个测试项目的综合性能值计算中，我们采用了加权几何平均数，即MPEG-2与VC-1、H.264按2:4:4的比例进行运算，因此该综合性能=(项目12×项目24×项目34)^（1/10）。最后为体现各款整合芯片组高清播放的真实性能，该测试的测试环境我们设定在1920×1200分辨率下，并开启了Vista Aero透明窗口效果。
从测试结果可以看到，AMD 790GX与AMD 780G凭借内置完整的UVD通用视频解码器在这里取得了最好 的综合性能，而且AMD 780G可能由于驱动优化更好等原因，再次以极小的优势领先AMD 790GX。NVIDIA的GeForce 8200与GeForce 8300在测试中则遇到了一点问题，虽然它们也集成了可以进行完全硬件解压的第三代PureVideo HD技术，但在我们设定的1920×1200分辨率、Vista Aero透明窗口效果下，其处理器播放时的占用率较高，在播放H.264以及VC-1视频时，有近30%的占用率，而且尽管处理器并没达到80%～90%的惊人占用率，但播放时也出现了明显的不流畅及跳帧现象。而一旦将桌面主题风格改为Vista Basic（基本），则这一现象将有明显改善，我们估计这可能是GeForce 8200与GeForce8300整合图形核心在同时播放高清和运行Aero时性能不足造成的。
至于其他芯片组，像Intel的G35由于支持1080pMPEG-2及VC-1视频的硬件解码，因此其高清播放性能勉强够用。而AMD的740G与Intel的G31则由于只支持1080p MPEG-2视频硬解，其高清播放性能无法满足当今VC-1、H.264视频满天飞的时代。而表现最差的AMD780V芯片组由于被去掉了UVD功能，因此其高清播放性能很差，在播放H.264视频时，处理器空闲率只有可怜的2%。显然，如果你热衷高清、但又无力购买一颗高性能处理器的话，那么780V不是一个好的选择。
芯片组功率测试
接下来在开始能耗比测试前，首先让我们了解一下每款芯片组在不同应用环境下的最大功率。我们将通过运行3DMark06以及HDR小球确定系统在进行3D游戏时可能达到的最大功率，通过运行EVEREST Ultimate的烤机测试来确定系统在进行日常平面应用时可能达到的最大功率，通过播放H.264、MPEG-2、VC-1编码的1080p高清视频了解系统在进行高清应用时可能达到的最大功率。
从测试中可以看到，最新发布的AMD 790GX由于在显示核心方面的配置有所加强，南桥功能有提高，因此其进行3D游戏及模拟平面应用时候其最大功率相对于其他芯片组略高。然而在进行高清应用时，缺乏高清硬件解码功能的AMD 740G与AMD 780V的最大功率明显高于其他芯片组，显然靠处理器进行软件解压不仅无法带来流畅的效果，而且还会带来极高的功耗。而Intel的G35与G31芯片组除了在播放无法进行硬件解码的H.264与VC-1（仅G31）会产生较大的功率，在进行3D游戏与平面应用时，其功率都较其他芯片组小，那么功率越小是不是意味着其实际耗电量越低呢？能耗比这个指标怎样求得呢？
能耗比测试方法
在前面的测试中，我们已经在3D性能测试、日常应用性能测试、以及高清视频测试中计算了每个系统的在这一性能测试中的综合性能值，而在测试的同时，我们还记录了运行每一个测试大类所消耗的用电量。显然将综合性能值÷用电量，我们就可以得到每一款主板在每一个测试大类下的能耗比，即性能与耗电量之比。
能耗比测试
我们公布出来的用电量可能令大家有些小小的意外，在3D游戏功率测试中表现最节能的Intel G35芯片组，在3D游戏测试中的用电量却最大。其实道理非常简单，就像我们在文章开头中提的那样，由于性能不足，因此低性能芯片组将花费相当长的时间来进行运算，就像G35，直到消耗掉0.1kw·h的电能才完成3D测试。而AMD 790GX与AMD 780G由于拥有强劲的性能，工作所需时间短，其最大功率与G35、G31相比也没有很大区别，因此它们仅用电0.07kw·h就完成了所有测试，3D游戏能耗比最佳。而在高清与日常应用性能测试中，除了AMD 740G、780V在播放高清视频时将主要依靠处理器产生稍高的用电量外，其他芯片组间在用电量上并没有明显的区别，因此得益于优秀的综合性能，AMD 790GX与AMD 780G在这两项的能耗比测试中也全面领先。而Intel G35与Intel G31在能耗比的表现上则很一般，看来，对于率先提出每瓦性能这类能耗比概念指标的Intel来说，他们还需要在整合芯片组主板上更加努力，才能让每瓦性能这个概念深入人心。
总结
AMD整合芯片组继续领先
从此次测试结果来看，AMD的790GX、780G整合芯片组在测试中拥有十分优秀的3D游戏性能与高清播放性能。如果主板厂商未来能推出采用小板设计的低价AMD 790GX整合主板，那它将是那些预算不足、追求游戏性能用户的最佳选择。而目前主流价位仅499元左右的AMD 780G整合芯片组则仍将是低端用户的第一选择。NVIDIA的GeForce 8200在游戏性能、高清解码性能上与AMD 780G芯片组相比仍有不足，而且其价格也与AMD 780G相同，所以我们认为，基于GeForce 8200HDMI接口可以输出7.1声道LPCM无损音效信号、以及拥有优秀磁盘性能的技术特性，它更会得到一些高清发烧友的关注。至于GeForce 8300，由于其价格较高，性能较780G没有优势，因此恐难以得到低端用户的青睐。
至于其他AMD平台整合芯片组如AMD 740G与AMD 780V，由于它们在高清或游戏性能上有欠缺，因此我们认为除非这类整合主板的价格能降到399元以下，否则基本上没有太大的购买价值。而对于那些坚守在Intel平台的Intel忠实粉丝来说，由于产品性能较差，种类较少，他们目前也没有十分好的选择。不过目前便宜的G35主板已降至399元，一些G31整合主板更降到了299元，因此用户可以根据自身情况及价格选择自己需要的产品。
功率低≠ 节能
对于DIY玩家来说，可能大都在不少网站上看过各类产品的功率测试、功率对比，深受“功率低就是节能”这个概念的影响。然而通过此次测试，显然，我们应该在观念上进行一些改变。那就是功率小的产品并不意味着在实际使用中能带来更少的能耗，反而会因为性能差导致工作时间过长，造成用户在电能上的浪费。此外，长时间在低速系统下工作也会给用户带来糟糕的使用体验。因此只有那些性能、功耗设计均衡、注重产品能耗比、性能、节能两手抓的优秀产品才值得我们选购。
因为对于性能本身并不高的整合主板来说，功率上的差异并不会十分重要，但如果其性能太低，那么即便主板工作功率小，但完成一件任务所需的时间也会更长。由用电量(度)= 电器功率(千瓦)×使用时间(小时) 可以看出，使用时间与用电量是成正比的，因此低功率并不见得会带来更低的用电量。此外如果整合主板性能太差，长时间在低速系统下也会给用户带来糟糕的使用体验。所以在选购整合主板时，我们认为用户更应注重能耗比这个指标，即（性能÷用电量）这一个值的大小。显然，这个指标越大越好，指标越大就意味着系统性能相对较高，用电量相对较小，在实际应用中完成任务的时间就会更短，能为用户提供一个性能、功率都比较平衡的一个系统，做到性能、节能两不误。
那么目前市面上各款主流整合主板的能耗比指标到底如何呢？想必看惯了主板性能大比拼，功耗大比拼的各位读者对于这个指标并不了解。此次我们MC评测室特地从市场上搜集来AMD最新790GX整合芯片组并辅以AMD 780G、AMD 780V、AMD 740G、NVIDIAGeForce 8200、NVIDIA GeForce 8300、Intel G31、Intel G35共8款整合芯片组主板，对它们的游戏性能、日常应用性能、高清性能、能耗比进行了详细的测试。相信能为各位读者解开心中的疑惑，并为准备购买整合主板的用户提供一定的指南。
参测AMD平台整合芯片组简介——AMD 790GX
与nForce 750a SLI芯片组类似，AMD最新发布的AMD 790GX芯片组尽管也整合了图形核心，但该产品主要是面向中端主流用户设计的，因此具备较高的价格。目前主流AMD 790GX主板的价格大都在699～799元，远高于普通的AMD 780G主板，而且大都采用大板设计，具备较高的技术规格，其整合图形核心主要是为了用户在进行普通平面工作或播放高清时使用，从而达到节能的目的。与780G相比，AMD 790GX北桥的PCI-Ex16 2 . 0 带宽可拆分为两条PCI-E x8 2.0通道，从而为组建CrossFireX显卡并联系统打下基础，而且由于整合了图形核心，它还具备组建Hybrid CrossFireX混合交火的能力。
不过，与nForce 750a SLI芯片组只是简单集成GeForce 8200图形核心相比，AMD 790GX集成的图形核心Radeon HD 3300虽然在架构上与780G的RadeonHD 3200相同，但在性能上却有所提升。该核心同样来源于AMD入门级独立显卡Radeon HD 2400采用的RV610GPU，支持DirectX10 API，具备40个流处理器，可以对VC-1、H.264、WMV、MPEG-2 1080p高清视频硬件解码，但其核心工作频率由780G的500MHz提升到了700MHz。此外，显存位宽接口提升到最高128-bit，并可搭载DDR3显存，显然这将进一步提升AMD 790GX的图形性能。因此也有厂商表示，可能会利用790GX具备更强图形核心这一特性，推出类似780G的低端整合主板，所以我们此次大比拼将加入这款并不“典型”的整合芯片组，看看如果单纯地依靠其整合图形核心，它能有怎样的表现。
此外，该芯片组采用了最新的SB750南桥，尽管其主要特性仍是提供6个SATA 2.0接口，支持组建RAID 0、1、10磁盘阵列，但首次提供了组建RAID 5磁盘阵列的功能，成为AMD第一款具备组建RAID 5磁盘阵列的南桥产品。
而且SB750南桥还创新性地具备了高级时钟校准(ACC)技术，即通过南桥对处理器超频提供帮助，这对于习惯通过调节北桥进行超频的玩家来说简直是匪夷所思。原来，SB750芯片和AM2 处理器插座之间拥有一条六针直连总线，当插座搭载AMD的Phenom系列处理器后，SB 50南桥就可以和处理器进行通信。这样一来，SB750配合新BIOS就可以控制处理器的一些内部设置，进而提升处理器超频能力。ACC技术是否会真具有如此神奇的功效呢？我们MC评测室会在近期进行详细报道。
参测AMD平台整合芯片组简介——AMD 780G与AMD 780V
这两款整合芯片组在我们近期的文章中都有详细报道，简单地说AMD 780G芯片组由RS780北桥与SB700南桥组成，集成了RadeonHD 3200图形处理器，具备4 0 个流处理器，支持DirectX10 API，核心工作频率为500MHz，提供了32-bit位宽的显存接口，以及UVD高清硬件解码引擎，可以对高清视频提供完全硬件解码。目前主流板载显存版AMD 780G主板的价格为499元。
而7 8 0 V 芯片组与7 8 0 G芯片组的主要区别是将整合图形核心由Radeon HD 3200更换为Radeon HD 3100，核心工作频率由原来的500MHz降至350MHz，而且取消了UVD高清硬件解码引擎。不过，主流780V主板的市场报价也在499元左右，显然该产品现在所处地位比较尴尬。
参测AMD平台整合芯片组简介——AMD 740G
与AMD 780V芯片组相比，AMD 740G芯片组定位更低，它来源于著名的AMD 690G，只是在封装形式上有所改变。其整合的Radeon HD2100显示核心只是一款DirectX9.0b级别的整合显卡，拥有4个像素渲染单元以及4个顶点着色引擎，默认核心频率为400MHz，并且缺少UVD高清硬件解码引擎，只能对部分高清影片的解码进行硬件加速。不过该芯片组在价格上略有优势，目前主流AMD 740G主板的价格在399元左右，适合资金不充裕的用户考虑。
参测AMD平台整合芯片组简介——NVIDIA GeForce 8200与GeForce 8300
这两款整合芯片组在我们近期的文章中也有详细报道。GeForce 8200芯片组采用单芯片设计，支持DirectX10，其显示核心GeForce 8200来源于G98核心的GeForce 8400GS独立显卡，拥有8个流处理器，可以对H.264、MPEG-2、VC-1等高清视频实现完全 硬件解码，其核心工作频率为500MHz，流处理器频率达1200MHz。此外，GeForce 8200为用户提供了兼容HDMI 1.3a标准的HDMI接口，该接口可以对高清影片中的7.1声道LPCM无损音效信号进行输出，而780G芯片组的HDMI接口仅支持双声道LPCM输出。在价格上采用该芯片组的主板产品售价大多在499元左右，是AMD 780G主板产品的主要竞争对手。
高清播放性能测试
在本项测试中，我们将播放三段不同编码的1080p视频，每段播放10分钟，并计算处理器在播放时的平均资源占用率，不过为了方便计算综合性能值以体现出越大越好的直观意义，因此在最后的测试结果里我们并没有给出大家常见的播放平均占用率，而是给出了CPU在播放高清视频时的平均空闲率，显然这个值是越大越好。此外，需要说明的是，根据目前片源的现状，我们在这个测试项目的综合性能值计算中，我们采用了加权几何平均数，即MPEG-2与VC-1、H.264按2:4:4的比例进行运算，因此该综合性能=(项目12×项目24×项目34)^（1/10）。最后为体现各款整合芯片组高清播放的真实性能，该测试的测试环境我们设定在1920×1200分辨率下，并开启了Vista Aero透明窗口效果。
从测试结果可以看到，AMD 790GX与AMD 780G凭借内置完整的UVD通用视频解码器在这里取得了最好 的综合性能，而且AMD 780G可能由于驱动优化更好等原因，再次以极小的优势领先AMD 790GX。NVIDIA的GeForce 8200与GeForce 8300在测试中则遇到了一点问题，虽然它们也集成了可以进行完全硬件解压的第三代PureVideo HD技术，但在我们设定的1920×1200分辨率、Vista Aero透明窗口效果下，其处理器播放时的占用率较高，在播放H.264以及VC-1视频时，有近30%的占用率，而且尽管处理器并没达到80%～90%的惊人占用率，但播放时也出现了明显的不流畅及跳帧现象。而一旦将桌面主题风格改为Vista Basic（基本），则这一现象将有明显改善，我们估计这可能是GeForce 8200与GeForce8300整合图形核心在同时播放高清和运行Aero时性能不足造成的。
至于其他芯片组，像Intel的G35由于支持1080pMPEG-2及VC-1视频的硬件解码，因此其高清播放性能勉强够用。而AMD的740G与Intel的G31则由于只支持1080p MPEG-2视频硬解，其高清播放性能无法满足当今VC-1、H.264视频满天飞的时代。而表现最差的AMD780V芯片组由于被去掉了UVD功能，因此其高清播放性能很差，在播放H.264视频时，处理器空闲率只有可怜的2%。显然，如果你热衷高清、但又无力购买一颗高性能处理器的话，那么780V不是一个好的选择。
芯片组功率测试
接下来在开始能耗比测试前，首先让我们了解一下每款芯片组在不同应用环境下的最大功率。我们将通过运行3DMark06以及HDR小球确定系统在进行3D游戏时可能达到的最大功率，通过运行EVEREST Ultimate的烤机测试来确定系统在进行日常平面应用时可能达到的最大功率，通过播放H.264、MPEG-2、VC-1编码的1080p高清视频了解系统在进行高清应用时可能达到的最大功率。
从测试中可以看到，最新发布的AMD 790GX由于在显示核心方面的配置有所加强，南桥功能有提高，因此其进行3D游戏及模拟平面应用时候其最大功率相对于其他芯片组略高。然而在进行高清应用时，缺乏高清硬件解码功能的AMD 740G与AMD 780V的最大功率明显高于其他芯片组，显然靠处理器进行软件解压不仅无法带来流畅的效果，而且还会带来极高的功耗。而Intel的G35与G31芯片组除了在播放无法进行硬件解码的H.264与VC-1（仅G31）会产生较大的功率，在进行3D游戏与平面应用时，其功率都较其他芯片组小，那么功率越小是不是意味着其实际耗电量越低呢？能耗比这个指标怎样求得呢？
能耗比测试方法
在前面的测试中，我们已经在3D性能测试、日常应用性能测试、以及高清视频测试中计算了每个系统的在这一性能测试中的综合性能值，而在测试的同时，我们还记录了运行每一个测试大类所消耗的用电量。显然将综合性能值÷用电量，我们就可以得到每一款主板在每一个测试大类下的能耗比，即性能与耗电量之比。
能耗比测试
我们公布出来的用电量可能令大家有些小小的意外，在3D游戏功率测试中表现最节能的Intel G35芯片组，在3D游戏测试中的用电量却最大。其实道理非常简单，就像我们在文章开头中提的那样，由于性能不足，因此低性能芯片组将花费相当长的时间来进行运算，就像G35，直到消耗掉0.1kw·h的电能才完成3D测试。而AMD 790GX与AMD 780G由于拥有强劲的性能，工作所需时间短，其最大功率与G35、G31相比也没有很大区别，因此它们仅用电0.07kw·h就完成了所有测试，3D游戏能耗比最佳。而在高清与日常应用性能测试中，除了AMD 740G、780V在播放高清视频时将主要依靠处理器产生稍高的用电量外，其他芯片组间在用电量上并没有明显的区别，因此得益于优秀的综合性能，AMD 790GX与AMD 780G在这两项的能耗比测试中也全面领先。而Intel G35与Intel G31在能耗比的表现上则很一般，看来，对于率先提出每瓦性能这类能耗比概念指标的Intel来说，他们还需要在整合芯片组主板上更加努力，才能让每瓦性能这个概念深入人心。
总结
AMD整合芯片组继续领先
从此次测试结果来看，AMD的790GX、780G整合芯片组在测试中拥有十分优秀的3D游戏性能与高清播放性能。如果主板厂商未来能推出采用小板设计的低价AMD 790GX整合主板，那它将是那些预算不足、追求游戏性能用户的最佳选择。而目前主流价位仅499元左右的AMD 780G整合芯片组则仍将是低端用户的第一选择。NVIDIA的GeForce 8200在游戏性能、高清解码性能上与AMD 780G芯片组相比仍有不足，而且其价格也与AMD 780G相同，所以我们认为，基于GeForce 8200HDMI接口可以输出7.1声道LPCM无损音效信号、以及拥有优秀磁盘性能的技术特性，它更会得到一些高清发烧友的关注。至于GeForce 8300，由于其价格较高，性能较780G没有优势，因此恐难以得到低端用户的青睐。
至于其他AMD平台整合芯片组如AMD 740G与AMD 780V，由于它们在高清或游戏性能上有欠缺，因此我们认为除非这类整合主板的价格能降到399元以下，否则基本上没有太大的购买价值。而对于那些坚守在Intel平台的Intel忠实粉丝来说，由于产品性能较差，种类较少，他们目前也没有十分好的选择。不过目前便宜的G35主板已降至399元，一些G31整合主板更降到了299元，因此用户可以根据自身情况及价格选择自己需要的产品。
功率低≠ 节能
对于DIY玩家来说，可能大都在不少网站上看过各类产品的功率测试、功率对比，深受“功率低就是节能”这个概念的影响。然而通过此次测试，显然，我们应该在观念上进行一些改变。那就是功率小的产品并不意味着在实际使用中能带来更少的能耗，反而会因为性能差导致工作时间过长，造成用户在电能上的浪费。此外，长时间在低速系统下工作也会给用户带来糟糕的使用体验。因此只有那些性能、功耗设计均衡、注重产品能耗比、性能、节能两手抓的优秀产品才值得我们选购。