论文部分内容阅读
摘 要：通过文献资料、数理统计等方法，对2009年中国百色乐业国际户外运动挑战赛前八名代表队的比赛成绩和完成情况进行了统计分析比较。结果表明：法国和瑞典的山地户外运动代表着世界最高水平，与其相比，中国还有较大差距，尤其在山地车和越野跑两个项目上。中国地质大学户外队与哥伦布、西藏祥云等代表中国山地户外运动的最高水平。在国内，哥伦布的优势项目是越野跑和速降；西藏祥云的优势项目则是自行车；中国地质大学的优势项目是皮划艇。
关键词：户外运动；比赛成绩；分析
中图分类号：G895.03
文献标识码：A 文章编号：1007－3612(2010)04－0140－03
集攀登、速降、越野跑、山地自行车、游泳、划船等多种运动于一身的山地户外挑战赛，作为一项时尚体育运动竞赛，20世纪80年代开始风靡欧美和大洋洲，近年来由我国承办和举办的各级各类山地户外运动赛事呈几何倍数增长。中国百色国际户外运动挑战赛是我国举办的具有国际影响力的高水平山地户外运动赛事，其参赛队及运动员表现出的竞技能力水平能够代表2009年国际山地户外运动竞技能力格局。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象 以2009年参加中国百色山地户外运动赛前八名代表队的比赛成绩所反映的该年度中国国际户外挑战赛竞技实力为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1
文献资料法 记录并查阅往届比赛成绩的数据及相关的文献资料。
1.2.2 数理统计法 根据Learnioy赛事管理软件2.0，对获取的2009年中国百色乐业国际户外运动挑战赛前八名代表队的运动成绩进行统计和对比分析。
2 结果与分析
2.1 第一天比赛各队实力分析 在第一天的比赛中，山地车B和越野跑是体现实力的两个项目，在这两个项目上用时短的队排名都靠前。排在前三名法国队、瑞典队、哥伦布凭借着这两个项目的出色发挥领先其他队伍完成比赛(表1)。
从表1可以看出，第一天法国队就表现出强劲实力，只有速降项目在所有完成比赛的代表队中排名第四，技能+越野跑排名第二，而其他三个项目都排名第一，五个项目实力均衡，尤其在体现实力的越野跑和山地车项目上，有着明显的优势。排名第二的瑞典队稍落后于法国队。排名第三的国内队伍哥伦布队，第一天表现出色，在速降和越野跑项目有上佳表现。其中单项速降排名第一、单项越野跑排名第二，但是在山地车项目的实力有待提升。西藏祥云排名第四，山地车A、速降和越野跑项目的成绩与前三名强队的差距不太大，其技能+越野跑项目是弱势项目。排名第七的中国地质大学队和排名第八的宁波瞩目者队尤其在越野跑项目上的差距比较明显。这两个队伍在五个项目中实力不均衡，中国地质大学队在山地车A项目中排第二名，但由于各队实力也比较接近，其优势并不明显。在所有队伍中宁波瞩目者队在技能+越野跑的项目上用时最短，说明该项目处于世界领先水平，属于其优势项目。
2.2 第二天比赛各队实力分析 第二天的比赛中，山地车、越野跑，皮划艇是体现实力的项目，不仅要求运动员有默契配合、强大的专项力量，同时要有着良好的静水划水技术。第二天的比赛在路线上要长于第一天，在项目的难度上要高于第一天，而且对于运动员体能和默契程度的要求也要高于第一天。在经历了第一天的比赛后，对运动员的体能是一个极大的挑战，要能快速的休息调整来面对第二天比赛(表1)。
从表1可以看出，在第二天的比赛中，法国队和瑞典队发挥更加出色，凭借他们强大的综合实力和体能，牢牢占据冠亚军的位置。其他队伍的排名均有改变，宁波瞩目者队在第二天的赛程中也有上佳表现，凭借山地车A、山地车B、越野跑的出色发挥获得第二天的季军。虽然哥伦布队在速降+越野跑的项目中延续第一天的优势，继续保持领先。但由于运动员体能上的迅速下降，哥伦布与西藏祥云均落在了后面，从第一天的第三、第四名直落到第二天比赛排名的后两位。值得一提的是，皮划艇项目的前四名分别是法国、瑞典、北面、七大峰，没有一支境内的队伍。中国地质大学在该项目上领先国内其他三支队伍，说明中国地质大学在该项目的训练方法上有着自己独到的一面，当然还要多与境外强队学习交流。
2.3 第三天比赛各队实力分析 经过前两天的激烈角逐，在体能消耗殆尽的前提下，第三天更多的是考验运动员的意志品质，能坚持到底的队伍都会取得一个理想的成绩。法国、瑞典两队无论在体能、技术还是配合上面都是一流的，遥遥领先其他队伍，尤其是法国，凭借绝对实力笑傲群雄(表2)。
从表3可以看出，第三天的冠亚军依然是法国和瑞典队，保持强劲的优势。西藏祥云凭借着自己在山地车、越野跑A的优势，获得第三天的季军。而中国地质大学经过调整，没有受到前两天比赛成绩的影响，在第三天发挥出色。越野跑A仅落后于排名第一的瑞典队0.34秒；越野跑B排在法国和瑞典之后，最终在第三天比赛中排名第四。与前两天相比，第三天增加了漂流项目。从比赛成绩来看，该项目各队之间的差距不大，考验运动员的应变能力与动水划水技术，并且受自然环境的影响较大，存在一定的偶然性。
2.4 综合实力分析 我们通过对2009年中国百色乐业国际户外运动挑战赛前八名总成绩的统计，对各代表队的综合实力进行分析(表3)。
从表3中可以看出，本次比赛的前三名都来自境外，第一名是法国的VibramSport2000，第二名是来自瑞典的TeamSweden World，属于第一集团。第三名是由来自香港、美国的运动员组成的联队The NorthFaee Great；第四至第七名都被中国包揽，分别是哥伦布、西藏祥云、宁波瞩目者、中国地质大学。
从表3的三天分段成绩中可以明显看出，第一集团的法国队和瑞典队实力超群，每个分段赛的成绩都处于领先位置，与其他六支队伍保持着巨大的优势。尤其是法国队，在第一天和第二天的比赛中均领先第二名瑞典队将近20s，只在第三天的比赛中两队的成绩比较接近。大中华北面队、哥伦布队、西藏祥云队同处第二集团，成绩差距不大。宁波瞩目者队、中国地质大学队、七大峰队处于第三集团。显然，与世界强队相比，中国的山地户外运动尚处于发展中阶段。其中，哥伦布队代表着中国山地户外运动的最高水平，西藏祥云队紧随其后，宁波瞩目者队与中国地质大学队处于同一水平。
从表3可以看出本次比赛的前三名都来自境外，第一名是法国的VibramSport2000，第二名是来自瑞典的TeamSweden World，第三名是由来自香港、美国的运动员组成的联队The NorthFace Great；第四至第七名都被中国包揽，分别是哥伦布、西藏祥云、宁波瞩目者、中国地质大学。第一集团的法国队和瑞典队实力超群，每个的分段赛的成绩都处于领先，与其他六支队伍保持着巨大的优势。大中华北面、哥伦布、西藏祥云同处第二集团。宁波瞩目者、中国地质大学、七大峰处于第三集团。显然，与世界强队相比，中国的山地户外运动尚处于发展中。哥伦布代表着中国山地户外运动的最高水平，西藏祥云紧随其后；宁波瞩目者与中国地质大学处于同一水平。
2.5 中国各代表队与法国队的实力比较分析
为期3天的比赛全程206km，共14个项目的比赛，第一天5个项目，第二天5个项目，第三天4个项目。为了方便比较，我们把三天的14个项目分成以下5个项目进行对比分析。从表4可以看出，代表世界最高水平的法国队除了速降稍落后哥伦布外，其余四项都处于领先，尤其在山地车和越野跑两个项目上优势十分明显。在国内，哥伦布的速降和越野跑无人能比，西藏祥云的山地车处于领先，中国地质大学的皮划艇的有一定的优势。漂流这种存在一定偶然性的项目，我们与法国队几乎没有差距。
根据竞技能力水平“木桶原理”，决定运动成绩的各项竞技能力呈均衡发展将确保最终的竞赛成绩。法国队、瑞典队在本次山地户外运动赛事设立的各子项中均确保其优势地位。其余参赛各位虽各有优势项目，却因整体竞技能力结构中的短板使其很难取得优异成绩，由此可见，确保山地户外运动赛事中各子项目的均衡高水平发展是决定竞技能力水平的关键因素。
3 结论与建议
1)法国和瑞典的山地户外运动代表着目前世界最高水平，与其相比，中国存在较大差距，在山地车和越野跑两个项目上表现明显。
2)中国地质大学户外队与哥伦布、西藏祥云等参赛队代表中国山地户外运动竞技能力的最高水平。国内代表队的优势子项目具有多样性特征，哥伦布的优势项目是越野跑和速降；西藏祥云的优势项目则是山地自行车；中国地质大学的优势项目是皮划艇。
3)山地户外运动赛事设立的各子项目的均衡高水平发展，是保证参赛队表现出竞技实力并获得优异名次的关键因素。
4)根据2009年中国百色国际户外运动赛竞技成绩分析，建议我国各山地户外运动队将山地自相车、越野跑作为训练过程的突破点，促进竞技能力水平的全面提高。
关键词：户外运动；比赛成绩；分析
中图分类号：G895.03
文献标识码：A 文章编号：1007－3612(2010)04－0140－03
集攀登、速降、越野跑、山地自行车、游泳、划船等多种运动于一身的山地户外挑战赛，作为一项时尚体育运动竞赛，20世纪80年代开始风靡欧美和大洋洲，近年来由我国承办和举办的各级各类山地户外运动赛事呈几何倍数增长。中国百色国际户外运动挑战赛是我国举办的具有国际影响力的高水平山地户外运动赛事，其参赛队及运动员表现出的竞技能力水平能够代表2009年国际山地户外运动竞技能力格局。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象 以2009年参加中国百色山地户外运动赛前八名代表队的比赛成绩所反映的该年度中国国际户外挑战赛竞技实力为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1
文献资料法 记录并查阅往届比赛成绩的数据及相关的文献资料。
1.2.2 数理统计法 根据Learnioy赛事管理软件2.0，对获取的2009年中国百色乐业国际户外运动挑战赛前八名代表队的运动成绩进行统计和对比分析。
2 结果与分析
2.1 第一天比赛各队实力分析 在第一天的比赛中，山地车B和越野跑是体现实力的两个项目，在这两个项目上用时短的队排名都靠前。排在前三名法国队、瑞典队、哥伦布凭借着这两个项目的出色发挥领先其他队伍完成比赛(表1)。
从表1可以看出，第一天法国队就表现出强劲实力，只有速降项目在所有完成比赛的代表队中排名第四，技能+越野跑排名第二，而其他三个项目都排名第一，五个项目实力均衡，尤其在体现实力的越野跑和山地车项目上，有着明显的优势。排名第二的瑞典队稍落后于法国队。排名第三的国内队伍哥伦布队，第一天表现出色，在速降和越野跑项目有上佳表现。其中单项速降排名第一、单项越野跑排名第二，但是在山地车项目的实力有待提升。西藏祥云排名第四，山地车A、速降和越野跑项目的成绩与前三名强队的差距不太大，其技能+越野跑项目是弱势项目。排名第七的中国地质大学队和排名第八的宁波瞩目者队尤其在越野跑项目上的差距比较明显。这两个队伍在五个项目中实力不均衡，中国地质大学队在山地车A项目中排第二名，但由于各队实力也比较接近，其优势并不明显。在所有队伍中宁波瞩目者队在技能+越野跑的项目上用时最短，说明该项目处于世界领先水平，属于其优势项目。
2.2 第二天比赛各队实力分析 第二天的比赛中，山地车、越野跑，皮划艇是体现实力的项目，不仅要求运动员有默契配合、强大的专项力量，同时要有着良好的静水划水技术。第二天的比赛在路线上要长于第一天，在项目的难度上要高于第一天，而且对于运动员体能和默契程度的要求也要高于第一天。在经历了第一天的比赛后，对运动员的体能是一个极大的挑战，要能快速的休息调整来面对第二天比赛(表1)。
从表1可以看出，在第二天的比赛中，法国队和瑞典队发挥更加出色，凭借他们强大的综合实力和体能，牢牢占据冠亚军的位置。其他队伍的排名均有改变，宁波瞩目者队在第二天的赛程中也有上佳表现，凭借山地车A、山地车B、越野跑的出色发挥获得第二天的季军。虽然哥伦布队在速降+越野跑的项目中延续第一天的优势，继续保持领先。但由于运动员体能上的迅速下降，哥伦布与西藏祥云均落在了后面，从第一天的第三、第四名直落到第二天比赛排名的后两位。值得一提的是，皮划艇项目的前四名分别是法国、瑞典、北面、七大峰，没有一支境内的队伍。中国地质大学在该项目上领先国内其他三支队伍，说明中国地质大学在该项目的训练方法上有着自己独到的一面，当然还要多与境外强队学习交流。
2.3 第三天比赛各队实力分析 经过前两天的激烈角逐，在体能消耗殆尽的前提下，第三天更多的是考验运动员的意志品质，能坚持到底的队伍都会取得一个理想的成绩。法国、瑞典两队无论在体能、技术还是配合上面都是一流的，遥遥领先其他队伍，尤其是法国，凭借绝对实力笑傲群雄(表2)。
从表3可以看出，第三天的冠亚军依然是法国和瑞典队，保持强劲的优势。西藏祥云凭借着自己在山地车、越野跑A的优势，获得第三天的季军。而中国地质大学经过调整，没有受到前两天比赛成绩的影响，在第三天发挥出色。越野跑A仅落后于排名第一的瑞典队0.34秒；越野跑B排在法国和瑞典之后，最终在第三天比赛中排名第四。与前两天相比，第三天增加了漂流项目。从比赛成绩来看，该项目各队之间的差距不大，考验运动员的应变能力与动水划水技术，并且受自然环境的影响较大，存在一定的偶然性。
2.4 综合实力分析 我们通过对2009年中国百色乐业国际户外运动挑战赛前八名总成绩的统计，对各代表队的综合实力进行分析(表3)。
从表3中可以看出，本次比赛的前三名都来自境外，第一名是法国的VibramSport2000，第二名是来自瑞典的TeamSweden World，属于第一集团。第三名是由来自香港、美国的运动员组成的联队The NorthFaee Great；第四至第七名都被中国包揽，分别是哥伦布、西藏祥云、宁波瞩目者、中国地质大学。
从表3的三天分段成绩中可以明显看出，第一集团的法国队和瑞典队实力超群，每个分段赛的成绩都处于领先位置，与其他六支队伍保持着巨大的优势。尤其是法国队，在第一天和第二天的比赛中均领先第二名瑞典队将近20s，只在第三天的比赛中两队的成绩比较接近。大中华北面队、哥伦布队、西藏祥云队同处第二集团，成绩差距不大。宁波瞩目者队、中国地质大学队、七大峰队处于第三集团。显然，与世界强队相比，中国的山地户外运动尚处于发展中阶段。其中，哥伦布队代表着中国山地户外运动的最高水平，西藏祥云队紧随其后，宁波瞩目者队与中国地质大学队处于同一水平。
从表3可以看出本次比赛的前三名都来自境外，第一名是法国的VibramSport2000，第二名是来自瑞典的TeamSweden World，第三名是由来自香港、美国的运动员组成的联队The NorthFace Great；第四至第七名都被中国包揽，分别是哥伦布、西藏祥云、宁波瞩目者、中国地质大学。第一集团的法国队和瑞典队实力超群，每个的分段赛的成绩都处于领先，与其他六支队伍保持着巨大的优势。大中华北面、哥伦布、西藏祥云同处第二集团。宁波瞩目者、中国地质大学、七大峰处于第三集团。显然，与世界强队相比，中国的山地户外运动尚处于发展中。哥伦布代表着中国山地户外运动的最高水平，西藏祥云紧随其后；宁波瞩目者与中国地质大学处于同一水平。
2.5 中国各代表队与法国队的实力比较分析
为期3天的比赛全程206km，共14个项目的比赛，第一天5个项目，第二天5个项目，第三天4个项目。为了方便比较，我们把三天的14个项目分成以下5个项目进行对比分析。从表4可以看出，代表世界最高水平的法国队除了速降稍落后哥伦布外，其余四项都处于领先，尤其在山地车和越野跑两个项目上优势十分明显。在国内，哥伦布的速降和越野跑无人能比，西藏祥云的山地车处于领先，中国地质大学的皮划艇的有一定的优势。漂流这种存在一定偶然性的项目，我们与法国队几乎没有差距。
根据竞技能力水平“木桶原理”，决定运动成绩的各项竞技能力呈均衡发展将确保最终的竞赛成绩。法国队、瑞典队在本次山地户外运动赛事设立的各子项中均确保其优势地位。其余参赛各位虽各有优势项目，却因整体竞技能力结构中的短板使其很难取得优异成绩，由此可见，确保山地户外运动赛事中各子项目的均衡高水平发展是决定竞技能力水平的关键因素。
3 结论与建议
1)法国和瑞典的山地户外运动代表着目前世界最高水平，与其相比，中国存在较大差距，在山地车和越野跑两个项目上表现明显。
2)中国地质大学户外队与哥伦布、西藏祥云等参赛队代表中国山地户外运动竞技能力的最高水平。国内代表队的优势子项目具有多样性特征，哥伦布的优势项目是越野跑和速降；西藏祥云的优势项目则是山地自行车；中国地质大学的优势项目是皮划艇。
3)山地户外运动赛事设立的各子项目的均衡高水平发展，是保证参赛队表现出竞技实力并获得优异名次的关键因素。
4)根据2009年中国百色国际户外运动赛竞技成绩分析，建议我国各山地户外运动队将山地自相车、越野跑作为训练过程的突破点，促进竞技能力水平的全面提高。