三种手术方法切除前列腺组织不同层面的病理比较分析

来源 :国际泌尿系统杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:pboss
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 比较经尿道等离子前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)、经尿道等离子前列腺剜除术(transurethral enucleation resection of the prostate,TUERP)和开放前列腺剜除术(suprapubic open prostatectomy,SOP)三种手术方法切除前列腺组织不同层面的病理特点.方法 收集2014年1月至2017年2月在本院行TURP、TUERP和SOP患者的标本,每组分别为:30例、30例、10例.SOP组采用开放剜除术后联合经尿道“补救切除”采取标本.TURP组、TUERP组、SOP组标本采用切除前列腺腺体组织、邻近前列腺外科包膜组织、前列腺外科包膜组织(靠近包膜外脂肪).采用HE染色分析标本组织病理成分.将三组切除的前列腺组织进行总量称重并比较三组的切除率.结果 TUERP组和SOP组标本病理成分大致相同,差异比较无统计学意义(P >0.05);TURP组与TUERP组、SOP组标本病理成分分析不同,差异比较有统计学意义(P <0.05);TURP组、TUERP、SOP组剜除率分别为37.8% (21.9/28)、54.8%(35.6/65)、58.3% (70/120),TURP组与TUERP组、SOP组切除率比较差异有统计学意义(P<0.05),TUERP组和SOP组切除率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 经尿道前列腺电切术切除层面接近前列腺外科包膜层面,经尿道等离子前列腺剜除术的剜除层面等效于开放前列腺剜除术的前列腺外科包膜层面.相比TURP,TUERP和SOP切除前列腺组织更彻底.此外开放前列腺剜除联合经尿道“补救前列腺切除”可以作为大体积前列腺(> 100 mL)的手术切除方法,但其有效性和安全性还需大样本、多中心、随机对照临床研究来证实.
其他文献
目的 探讨临床护理路径在肝脏介入患者中的应用效果。方法选取我院住院行经股动脉行肝脏介入治疗的患者80例,随机分为对照组和研究组,每组40例。对照组患者入院后采用介入治疗的传统常规护理方法进行护理,研究组患者自入院就开始进入临床护理路径。统计患者住院时间、住院费用及术后并发症发生率,采用Zung编制的焦虑自评量表对患者介入治疗前的焦虑情况进行评定,采用我院制定的患者满意度调查表对患者满意度出院前进行
目的 探讨降低后腹腔镜下肾囊肿去顶减压术后复发的有效方法.方法 回顾性分析2014年1月至2016年3月在本院收治的328例单纯性肾囊肿行后腹腔镜下肾囊肿去顶减压术患者的临床和
目的 探讨标准经皮肾镜联合膀胱软镜取石术治疗肾结石对血清同型半胱氨酸(homocysteineHcy)、β2-微球蛋白(beta 2-microglobulin,β2MG)的影响.方法 选取2013年12月至2016年
目的 探讨以CVP、MAP及局部脑氧饱和度(regional cerebral oxygen saturation,rSO2)作为监测指标的目标导向液体治疗(goal-directed fluid therapy,GDFT)在幕上肿瘤切除术中
目的 探讨甲强龙对全膝关节置换术后早期血管内皮活化和损伤标志物的影响. 方法 选取88例择期单侧全膝关节置换术患者,采用完全随机分组法分为两组(每组44例):术前分别静脉注
Peroxiredoxin 6是具有谷胱苷肽过氧化物酶和磷脂酶A2双重酶活性的蛋白,并在肺内高度表达.本文回顾了近年来相关文献报道,阐述了Peroxiredoxin 6的双重酶活性及其相关功能,以及与肺部疾病间存在的相关性。
目的 探讨颈内静脉呼吸变异度(variability internal jugular vein,VIJV)对胃肠道手术患者术中容量反应性评估的准确性与可行性. 方法 选择拟在全身麻醉下行择期胃肠手术的患
目的 构建基于术后疼痛管理指南的患者自控静脉镇痛(patient-controlled intravenous analgesia,PCIA)护理管理方案(以下简称“方案”)并探讨其应用效果. 方法 基于2016年美
目的 探讨Clavien-Dindo分级系统在微创经皮肾镜取石术(minimally invasive percutaneous nephrolithotomy,MPCNL)并发症评价中应用的临床效果,为MPCNL围手术期并发症的评估
目的 探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的作用。方法选取行全麻下腹部手术治疗的患者72例,随机分为观察组和对照组,每组36例。对照组患者采取常规护理,观察组患者针对全麻术后苏醒期躁动的原因给予预防性和针对性的护理措施。比较两组患者苏醒期心率、血压指标及躁动程度。结果观察组患者苏醒期舒张压、收缩压及心率均显著低于对照组(均P<0.05),躁动发生率显著低于对照组(P<0.05)。