观点
　　
　　有观点认为“在线联系能力十分强大，可以创造出合法的在线婚姻”。然而，法律的缺失、无法畅快的沟通等许多问题都让“虚拟婚姻合法化”这种论调注定是“痴人说梦”。
　　Gartner分析师Adam Sarner坚信，在2015年之前，目前受法律约束的虚拟婚姻会成为现实。在他看来，这些也许从没见过面的夫妻，将享有和正常结合的夫妻同样的财产权和法律责任。
　　“我认为，在线联系能力十分强大，可以创造出合法的在线婚姻，”Sarner对我的《网络世界》同事Jon Brodkin说。Jon告诉我，Sarner称他并不是在开玩笑。Sarner说，“重点是，他们的感情基础会非常牢固，这会让他们永远在一起。”
　　但我认为，“永远”这个概念早在现实中都已经成了“海市蜃楼”，更不会和互联网联系在一起。我很难想象出为什么虚拟婚姻是一个例外，有以下几点原因:
　　虚拟夫妻必须遵守法律规定。在美国98%的地方，同性恋都不能合法结婚，所以要在未来八年内解决虚拟婚姻这个问题似乎也不太实际。此外，虚拟婚姻还要面对另一个挑战，那就是如何保证婚姻的圣洁。
　　在互联网上，没人知道你是一条狗——这是《纽约客》上一条广为传播的经典评论。但这只是问题的起点。进一步地说，谁能保证虚拟夫妻对自己网络中的另一半会比对其他人更加真诚呢？我想问，一旦我们开了先例，谁能阻止虚拟机器之间的虚拟婚姻，那就更不要说虚拟的一夫多妻或一妻多夫了。
　　我们再来想想孩子的问题。当然，在严格意义上的虚拟婚姻中，根本就不会有孩子，至少不会有传统意义上的孩子。也许某些夫妻觉得无所谓，但这却不利于长期的种族繁衍。
　　虚拟婚姻并不能让双方可以随时随地“浓情蜜意”地沟通。如果“距离产生美”的话，那么和真正的伴侣通过智能电话随时联系就相当于一对虚拟夫妻了吗？我们已经习惯了用真诚的点头和问候来传达对伴侣的爱意，在真实生活中，人们也会一直保持这一习惯。而相比之下，如果虚拟夫妻要想给对方表达出自己的关心、问候或感谢时，他们只能拿起“冷冰冰”的黑莓手机。
　　最后，麻烦会接踵而来。甚至连Gartner的Sarner都知道要想使他的预言变为现实，不修改法律是不行的。而修改法律需要公众态度从根本上转变过来。那些在现实生活中婚姻不美满的人（让我们面对这个现实吧，已婚的美国人中至少有一半认为自己婚姻不幸福）可不想那些不和谐的虚拟婚姻生活会在关上电脑之后就消失了，他们会“嫉妒”得发疯的。而且，在虚拟世界里，可没有“虚拟瓷器”让虚拟夫妻们扔。人们还是会想结婚，极力地维持自己的婚姻，尽管有时候他们认为自己喝下了婚姻的“毒药”。
　　不管所谓的“虚拟婚姻”未来会发展成什么样子，反正我会在真实生活中结婚的。