区块链技术背景下“两法衔接”机制改革研究

来源 :广西大学学报:哲学社会科学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xxiihhaa
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国“两法衔接”机制长期以来存在着“有案不移,以罚代刑”的问题。主要原因为信息共享机制未有效运行,行政执法机关缺乏移送案件的意愿,行政机关人少业务多,专业力量不足,“两法衔接”立法层级较低,刑事立案标准不明等。区块链技术的出现为解决这些问题提供了可行的技术方案。首先,区块链技术所运用的分布式账本体系有利于打破信息壁垒,实现信息共享;其次,运用智能合约技术,能有效解决行政机关“有案不移”难题;再次,充分利用现有政务平台和区块链技术,缓解司法机关人少业务量大的矛盾。此外,还需要从提高立法层级、
其他文献
环境是人们比较重视的问题,关乎到人们的身体健康。环境检测也成了环保工作中的一项重要工作,标准样品的应用也为环境检测提供了很多科学依据和方便,能人们及时了解环境的边境情况,解决环保中遇到的各种问题。但是由于标准样品在实际应用中还存在一些问题,导致环境检测出现偏差,所以要对这些问题进行探讨,找到解决的方式,这样才能促进检测工作顺利完成,人们才能在环境中受益。
国家能源集团神华北电胜利露天矿位于内蒙古自治区锡林浩特市,胜利露天矿自开矿以来,在历任领导的不懈努力下,土地复垦和生态建设取得了显著的成效。为了响应习近平同志生态文明建设的号召,进一步贯彻落实“绿水青山就是金山银山”的生态理念,国家能源集团提出了对胜利露天矿进行“绿色矿山建设”的计划,进一步对矿区的生态环境和人文环境进行改善和提升,竭尽全力打造“生态、绿色、清洁的露天矿,生态、文明、示范的三超电厂,生态、智能、环保的储运系统”。对建设祖国北疆内蒙古这条亮丽的风景线不遗余力地做出贡献。
我国民法典第1182条沿袭侵权责任法第20条的规定,确立了侵害人身权益导致财产损害的获利返还救济。从规范性质看,第1182条应被视为确立了独立的获利返还请求权,该请求权应为独立于损害赔偿、不当得利、无因管理三者的独立返还救济。其适用范围明确限定于人身权益,应细化为侵害肖像权、姓名权等具有财产价值的非物质性人格权益。在适用获利返还救济时,应将主观要件严格限定于故意,同时需要制定具有可操作性的获利计算规则,其因果关系应采关联性标准进行判断。
作为日常生活最基本的维度,空间概念与空间研究贯穿于人类学学科发展的始终.人类学有关空间的讨论常围绕空间文化的容器以及文化生产的产物这两个维度展开.随着相邻学科的发展以及人类学家的兴趣从边缘的"他者"及传统的乡村社会扩展到现代西方工业社会,空间亦成为学科最具活力与创造性的前沿论域之一.当代人类学理论视阈中的空间是情境性、关系性以及竞争性的.空间不再仅是研究的对象,更渐进为理解社会文化议题的重要方法论工具.
社会治理类检察建议是检察机关参与社会治理的重要方式.检察机关的法律监督职责可划分为诉讼法律监督和公共利益法律监督,社会治理类检察建议的制度定位是公共利益法律监督.
基于8个丝路节点城市2013—2017年的面板数据,从科技创新基础与投入、科技创新合作、科技创新产出、科技创新绩效与可持续发展等4个方面构建了节点城市科技创新能力的评价指标体系,采用层次分析法(AHP)与熵权法(EWM)相结合的方法确定了三级指标的综合权重,根据可拓学原理建立节点城市科技创新能力的物元评价模型,计算出一级指标的关联度及评价等级。结果显示:丝路节点城市的科技创新能力参差不齐,相似性、差异性与互补性并存,构建“一带一路”创新共同体具有必要性、可行性与现实性。为激发沿线区域整体创新潜能、提升
祖赋人权主要体现在社会层面,天赋人权主要体现在国家层面。前者生发于传统农业社会,后者生发于现代工业社会。二者在权利边界、内容和维护力量三个方面都存在区别。从传统到现代的演进中,祖赋人权和天赋人权都经历了从差等到平等的演进。总体上看,天赋人权是对祖赋人权的扬弃。
中国社会百年以来面临巨大变革,文化传统与日常生活之间出现了疏离乃至断裂.随着21世纪以来对中国非物质文化遗产保护事业的开展,部分传统文化在"非物质文化遗产"的理念下得以保护振兴.但非物质文化遗产仍然面临着如何融入当代生活的现实问题,可以从民众个体和公共生活两个方面探讨非物质文化遗产融入现代生活的路径.从民众个体来说,从教育、审美的角度,非物质文化遗产能够保护与激活民众对生活文化传统的认知;从公共生活的角度看,非物质文化遗产融会社区文化生态,重构民众生活伦理关系,能够推动当代民众公共生活的变革.根据非物质文
乡村振兴战略是未来一个时期三农工作的总方针.中共中央十九届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》,用很大篇
当代中医药知识体系存在的合理性和现代价值一直是中医药研究的核心问题,即中医药是否科学,我们究竟如何研究和应用中医中药.在波普尔"三个世界"的语境中,讨论了医学的客观世界、主观世界和文本世界,认为中西医面对同一的人体和疾病世界,中西医只是不同民族原创的具有同等地位的元叙说方式.发展中医药事业涉及民族文化、民族自信心和国民生计的大问题.所以现代中医药的振兴需要新的本土主体意识和民族历史意识.