论文部分内容阅读
二季度可能是全球经济的一个低点。经济重大冲击有两种形式:需求坍塌型和生产冲击型。2008年的次贷危机是需求坍塌型的,而本次疫情风险如果演化成危机是生产冲击型的。中国控制住疫情,稳抓复工复产,保障外贸出口稳定,就是在稳定全球经济增长。我们判断今年既定的增长目标不会改变。稳就业必须要稳增长,稳增长就是在稳就业。中央定于3月中旬组织29个调研工作组,对部分省(区、市)和新疆生产建设兵团复工复产情况开展调研,3月复工复产预计会进一步加快。
过去一段时间,海外市场出现了“大幅下跌 大幅波动”的局面,美股一周内两次下跌触及熔断,下跌的速度已经超过2008年次贷危机时期。对于金融市场的大幅波动,市场已经给出了比较充分的解释,疫情冲击是主因,原油价格战是催化剂,ETF、高频交易、流动性问题则成为加速器。
从金融视角的角度,此时与2008年次贷危机时是不同的。彼时,CDO底层的有毒资产,以及快速传递的金融机构间对手方风险,成为危机的导火索,雷曼倒闭成为危机演化的加速器。而本次金融市场的剧烈波动是“疫情风险——政策应对捉襟见肘——市场波动——流动性风险——原油价格战——通缩预期——信用风险”等循环叠加、不断反馈的结果,风险还没有演化至金融机构之间,金融系统本身还比较健康,除了市场大跌可能会影响居民财富制约消费以外,对居民部门的冲击也较为有限,更多的冲击集中在企业部门。
目前,这次会否能演化成一场金融危机甚至经济危机还不好判断,需要取决于疫情的演化情况和各国出台的防控措施。市场对这些信息的反应也非常剧烈。当地时间13日下午3点30分,美国总统特朗普在白宫南草坪举行记者会,宣布美国进入应对新冠肺炎紧急状态,一揽子措施下,美股在尾盘迅速拉升,当日最终录得超过9%的涨幅。
2008年的次贷危机是需求坍塌型的,而本次疫情风险如果演化成危机是生产冲击型的。从幅度上应该是这个顺序:对我国经济的冲击幅度
当前与次贷危机的差异
过去一段时间,海外市场出现了“大幅下跌 大幅波动”的局面,美股一周内两次下跌触及熔断,下跌的速度已经超过2008年次贷危机时期。对于金融市场的大幅波动,市场已经给出了比较充分的解释,疫情冲击是主因,原油价格战是催化剂,ETF、高频交易、流动性问题则成为加速器。
从金融视角的角度,此时与2008年次贷危机时是不同的。彼时,CDO底层的有毒资产,以及快速传递的金融机构间对手方风险,成为危机的导火索,雷曼倒闭成为危机演化的加速器。而本次金融市场的剧烈波动是“疫情风险——政策应对捉襟见肘——市场波动——流动性风险——原油价格战——通缩预期——信用风险”等循环叠加、不断反馈的结果,风险还没有演化至金融机构之间,金融系统本身还比较健康,除了市场大跌可能会影响居民财富制约消费以外,对居民部门的冲击也较为有限,更多的冲击集中在企业部门。
目前,这次会否能演化成一场金融危机甚至经济危机还不好判断,需要取决于疫情的演化情况和各国出台的防控措施。市场对这些信息的反应也非常剧烈。当地时间13日下午3点30分,美国总统特朗普在白宫南草坪举行记者会,宣布美国进入应对新冠肺炎紧急状态,一揽子措施下,美股在尾盘迅速拉升,当日最终录得超过9%的涨幅。
2008年的次贷危机是需求坍塌型的,而本次疫情风险如果演化成危机是生产冲击型的。从幅度上应该是这个顺序:对我国经济的冲击幅度