论文部分内容阅读
摘 要：经济法学需要不断对内部体系进行反思，找出体系中存在的漏洞和缺失现象，并及时进行补足。本文针对此，将文章分为三部分展开研究。第一部分，主要研究优化经济法学权利缺失现象的必要性。第二部分，对经济法学权利缺失现象及原因进行分析。第三部分，深入研究经济法学权利缺失现象的补救对策。望文中内容，可为经济法学相关研究者，提供些许参考素材。
关键词：经济法学；权利缺失现象；对策分析
引言：
经济法学是国家经济发展和法治建设的重要“参与者”，多年来始终为法学学术界，提供专业的研究信息。近年间，经济法学的理论体系，已经出现明显的权利缺失现象。该现象将对经济法学的严谨性、完整性造成直接影响。因此，本文选择对经济法学的权利缺失现象进行研究，从提升经济法学综合质量的角度来看，具有切实的研究价值。
一、优化经济法学权利缺失现象的必要性
（一）反思为提升学术价值必经路径
在当前学术界内，学术理论的价值并非长期固定。尤其经济法学的资历较为“年轻”，国内学术界的参与者，长期将视线放置在经济法学层面。因此，经济法学这一部门，即面对外部的监管压力，也面对内部的创新需求。当经济法学需处理内外矛盾时，反思自身、补足漏洞成为必经路径。同时，观察当前国内市场经济体制可知，经济法学必须建立敏锐的市场嗅觉，才可持续起到高效的监管作用。
（二）经济法学应回应权利渴求
当前，经济法学在实践过程中，将面对大量的权利渴求。而实际上，经济法学并未一一回应，这导致经济法学的作用范围、作用力度，将无法与法律制度的优化效率保持同步。一旦经济法学的作用能力，无法及时提炼法律制度内的权利因子，经济法学的综合作用将持续下降，直至失去权利代言人地位。
（三）保护私权迫在眉睫
深入研究经济法学研究范畴可知，传统模式下，经济法学重点研究经济公权，维护公权的作用能力。而实际上，维护经济司法同样重要。一旦经济法学持续重视公权，经济法学一度坚持维护的公平性原则，将被打乱。法学部门失去公平性特征，自身作用价值和作用行为的正当性也会受到质疑。因此，为维护自身形象，经济法学必须尽快弥补权利缺失现象。
二、经济法学权利缺失现象及原因分析
（一）经济法学权利缺失现象
首先，在实践回应概念范围内，经济法学本身具有高质量回应价值。但实际现象表示，经济法学的实践回应行为，围绕在理论范围内。而理论回应存在两点劣势，一方面，理论回应无法做到均衡有效。另一方面，理论回应常出现理论空缺现象，无法全面剖析。因此，脸回应将导致回应过于隐晦、欠缺。其次，经济法学的理论回应，常无法与时代变更特性保持一致。例如，以往的经济法学概念，在维护消费者权益时，仅从购买正品的角度分析。而实际上，处于对经济条件的考虑，也有部分消费者会购买假货，同时购买者明确所买物品为假货。经济法学并未对相关行为进行精准判定，但实际上，法律应承认和保护知假买假者的消费者身份。同时，法律也应对生产假货的供货商进行追责。而经济法学所发布的相关理论，并未过多研究。因此理论供给不足，也属于较为常见的经济法学权利缺失现象。
（二）经济法学权利缺失原因剖析
首先，经济立法存在缺失。法律制度漏洞的存在形式，以点状形式为主。填补难度较大，即使官方不断补全经济法律制度，经济立法的效率也无法在短期内迅速提升。其次，调整方法以间接方式为主。调整方法基本分为两种，即对市场进行规制，以及在宏观角度中进行调控，都属于间接调整方法。调整过程中，权利将受到潜在的干预影响，例如在间接税比重过高这类现象时，实际负税人无法明确整体状况。再次，理论残留现象明显。国内经济法学受外国理论影响较深，虽然当前我国已确认发展路线，但苏联经济法理论仍然起到一定的参考作用。例如，企业应服从官方指令，按照计划开展活动等指令，一旦被持续沿用，只会起到反面作用。最后，权利本位成为范式。国内经济法学强调国家干预作用，但实际上，国家干预作用将起到两种效果，即正面作用与反面作用。一旦权利本位成为范式，国家权力将成为经济法学的研究核心，经济法学无法对市场进行研究和回应。
三、经济法学权利缺失现象补救对策
（一）重视经济法学的建立原则
首先，经济法学必须重视自身最初的建立原则，即经济法学必须追求真理，通过研究，为整个社会提供专业的经济法学真理。因此，经济法学需在研究过程中，将研究对象、研究视线集中在国家范围内，观察现阶段热点信息、采集真实资料，在实际事件中，确认权利理论。其次，经济法学必须注重维护权利，权利是国家管理过程中，必然存在的重点元素。因此，尊重权利、维护权利，也是经济法学建立的重要原则。最后，经济法学需要在维护和尊重之余，对权利进行监控。一方面要控制国家的干预行为，另一方面，要根据权利失控现象，及时给出对应的发展路径。
（二）当下权利应充分整合
经济法学应将当下权利充分整合，首先，要对市场规制理论、调控理论等权利范畴进行判断，务必在了解其抽象程度后，提升经济法学流年的包容性，充分涵盖各类权利，不应抑制任何权利进入理论中。其次，经济法学也应改变依赖心理，要注重对经济法的制度进行研究，在研究过程中整理经验，摒除从已有概念中演绎的依赖思路。
（三）分析权利基因
经济法学应创新作用方法，提取权利基因。具体，可保留原本的思辨方法，在研究中不断拓展经济法理论。而后，需要增加实证方法，增加实证研究次数，使用全新范式，突出经济法学的引导作用，夯实自身监控权利。同时，经济法也可融入现代法概念，采用“回应核心”方式，令制定法可充分满足权利诉求。
四、结语
综上，文章以经济法学作为概念基础，对经济法学权利缺失现象，以及补救对策，进行了深入的研究分析。望文中内容，可为经济法学相关研究者，提供一些权力缺失方向的参考资料。
参考文献：
[1]何锦前. 让流浪的权利回家——经济法学“权利缺失”现象反思[J]. 现代法学，2015，37（02）：32-42.
[2]麻松林. 中国经济法学研究中最为突出的问题是什么[J]. 人民论壇，2016（29）：96-97.
[3]吴越. 经济法思维的宪法指向——兼论经济法学的历史命运[J]. 法学论坛，2013，28（03）：19-26.
关键词：经济法学；权利缺失现象；对策分析
引言：
经济法学是国家经济发展和法治建设的重要“参与者”，多年来始终为法学学术界，提供专业的研究信息。近年间，经济法学的理论体系，已经出现明显的权利缺失现象。该现象将对经济法学的严谨性、完整性造成直接影响。因此，本文选择对经济法学的权利缺失现象进行研究，从提升经济法学综合质量的角度来看，具有切实的研究价值。
一、优化经济法学权利缺失现象的必要性
（一）反思为提升学术价值必经路径
在当前学术界内，学术理论的价值并非长期固定。尤其经济法学的资历较为“年轻”，国内学术界的参与者，长期将视线放置在经济法学层面。因此，经济法学这一部门，即面对外部的监管压力，也面对内部的创新需求。当经济法学需处理内外矛盾时，反思自身、补足漏洞成为必经路径。同时，观察当前国内市场经济体制可知，经济法学必须建立敏锐的市场嗅觉，才可持续起到高效的监管作用。
（二）经济法学应回应权利渴求
当前，经济法学在实践过程中，将面对大量的权利渴求。而实际上，经济法学并未一一回应，这导致经济法学的作用范围、作用力度，将无法与法律制度的优化效率保持同步。一旦经济法学的作用能力，无法及时提炼法律制度内的权利因子，经济法学的综合作用将持续下降，直至失去权利代言人地位。
（三）保护私权迫在眉睫
深入研究经济法学研究范畴可知，传统模式下，经济法学重点研究经济公权，维护公权的作用能力。而实际上，维护经济司法同样重要。一旦经济法学持续重视公权，经济法学一度坚持维护的公平性原则，将被打乱。法学部门失去公平性特征，自身作用价值和作用行为的正当性也会受到质疑。因此，为维护自身形象，经济法学必须尽快弥补权利缺失现象。
二、经济法学权利缺失现象及原因分析
（一）经济法学权利缺失现象
首先，在实践回应概念范围内，经济法学本身具有高质量回应价值。但实际现象表示，经济法学的实践回应行为，围绕在理论范围内。而理论回应存在两点劣势，一方面，理论回应无法做到均衡有效。另一方面，理论回应常出现理论空缺现象，无法全面剖析。因此，脸回应将导致回应过于隐晦、欠缺。其次，经济法学的理论回应，常无法与时代变更特性保持一致。例如，以往的经济法学概念，在维护消费者权益时，仅从购买正品的角度分析。而实际上，处于对经济条件的考虑，也有部分消费者会购买假货，同时购买者明确所买物品为假货。经济法学并未对相关行为进行精准判定，但实际上，法律应承认和保护知假买假者的消费者身份。同时，法律也应对生产假货的供货商进行追责。而经济法学所发布的相关理论，并未过多研究。因此理论供给不足，也属于较为常见的经济法学权利缺失现象。
（二）经济法学权利缺失原因剖析
首先，经济立法存在缺失。法律制度漏洞的存在形式，以点状形式为主。填补难度较大，即使官方不断补全经济法律制度，经济立法的效率也无法在短期内迅速提升。其次，调整方法以间接方式为主。调整方法基本分为两种，即对市场进行规制，以及在宏观角度中进行调控，都属于间接调整方法。调整过程中，权利将受到潜在的干预影响，例如在间接税比重过高这类现象时，实际负税人无法明确整体状况。再次，理论残留现象明显。国内经济法学受外国理论影响较深，虽然当前我国已确认发展路线，但苏联经济法理论仍然起到一定的参考作用。例如，企业应服从官方指令，按照计划开展活动等指令，一旦被持续沿用，只会起到反面作用。最后，权利本位成为范式。国内经济法学强调国家干预作用，但实际上，国家干预作用将起到两种效果，即正面作用与反面作用。一旦权利本位成为范式，国家权力将成为经济法学的研究核心，经济法学无法对市场进行研究和回应。
三、经济法学权利缺失现象补救对策
（一）重视经济法学的建立原则
首先，经济法学必须重视自身最初的建立原则，即经济法学必须追求真理，通过研究，为整个社会提供专业的经济法学真理。因此，经济法学需在研究过程中，将研究对象、研究视线集中在国家范围内，观察现阶段热点信息、采集真实资料，在实际事件中，确认权利理论。其次，经济法学必须注重维护权利，权利是国家管理过程中，必然存在的重点元素。因此，尊重权利、维护权利，也是经济法学建立的重要原则。最后，经济法学需要在维护和尊重之余，对权利进行监控。一方面要控制国家的干预行为，另一方面，要根据权利失控现象，及时给出对应的发展路径。
（二）当下权利应充分整合
经济法学应将当下权利充分整合，首先，要对市场规制理论、调控理论等权利范畴进行判断，务必在了解其抽象程度后，提升经济法学流年的包容性，充分涵盖各类权利，不应抑制任何权利进入理论中。其次，经济法学也应改变依赖心理，要注重对经济法的制度进行研究，在研究过程中整理经验，摒除从已有概念中演绎的依赖思路。
（三）分析权利基因
经济法学应创新作用方法，提取权利基因。具体，可保留原本的思辨方法，在研究中不断拓展经济法理论。而后，需要增加实证方法，增加实证研究次数，使用全新范式，突出经济法学的引导作用，夯实自身监控权利。同时，经济法也可融入现代法概念，采用“回应核心”方式，令制定法可充分满足权利诉求。
四、结语
综上，文章以经济法学作为概念基础，对经济法学权利缺失现象，以及补救对策，进行了深入的研究分析。望文中内容，可为经济法学相关研究者，提供一些权力缺失方向的参考资料。
参考文献：
[1]何锦前. 让流浪的权利回家——经济法学“权利缺失”现象反思[J]. 现代法学，2015，37（02）：32-42.
[2]麻松林. 中国经济法学研究中最为突出的问题是什么[J]. 人民论壇，2016（29）：96-97.
[3]吴越. 经济法思维的宪法指向——兼论经济法学的历史命运[J]. 法学论坛，2013，28（03）：19-26.