近日，美国社交巨头Facebook被曝申请了一项专利，能够监控用户的行为、录制用户的对话及周边的环境音等，这让Facebook再次受到隐私保护的质疑。
　　无独有偶，有国内用户发现在vivo NEX手机上使用百度输入法，在无任何操作的情况下，手机会显示“百度输入法正在录音”。
　　尽管两家公司都否认相关技术会泄露用户隐私，但公众依然对此存有疑虑——这些掌握隐私的公司是否会信守承诺，是否会因为人为原因发生意外。无论如何，相关技术被发明以后，就给隐私泄露开了一个口子，仿佛悬在头顶上的达摩克利斯之剑，人人自危。
　　进入信息化社会以后，用户个人信息的复制和传播变得极为方便。互联网企业收集用户信息的能力是强大的，所谓大数据技术也确实在一定程度上让生活更加便利。然而，个人隐私在不经意间泄露，也逐渐成为常态。
　　在隐私保护的问题上，一些互联网企业似乎扮演着运动员和裁判员的双重角色。它们一边利用用户信息开拓商业版图，比如开展“大数据杀熟”；一边又单方面制定隐私保护条款，让用户被动地接受。在这样的情形下，外界对其“监守自盗”的担忧就难以消除。
　　其实，无论互联网企业有没有真实地侵犯隐私，有没有在未获得用户认可的情况下利用个人信息，只要它们开发出相关的技术，拥有夺去隐私的能力，他们就理应接受社会更严格的监督。值得反思的是，与狂飙突进的互联网产业发展相比，政府、社会为信息社会制定规范、出台牵制措施的步伐仍然明显落后。
　　信息技术深刻地改变着社会和个体生活方式，在出行、饮食、健康等诸多领域，重新塑造了行业形态。但是，一些最基本的公民权利并不会因为社会模式的更迭而变化，隐私就是其中之一。与其继续纠结于技术是否有“罪”，不如盡快给技术创新制定完善规则，提高预判能力，让技术发展更好地与社会伦理与秩序契合。毕竟，从大家感受到泄露的恐惧那一刻起，隐私保护的底线就已经被逾越了。