关于穿线，首要目的是什么？
　　杨伦
　　让线做最适合的延展，延展不够会造成掉磅，延展过度，球线也会失去弹性。
　　天堂有羽
　　就像调音，音准很重要。穿线也一样，让线到达准确的延展区间，也非常重要，这就是穿线师的用武之地。当然，前提也要客户提供准确的磅数信息。穿线师就像是客户的伴奏师，客户如果提供一个错误的KEY，那你伴奏得再专业，他都感觉难受。
　　关于穿线，大致有哪些流派？
　　杨伦
　　从穿法来说，有二结与四结的区别，但这种表面上的差异远不足以区分流派。流派一定要从深层次的角度去看，比如从手法这个环节看来，我将穿线分为两个流派：不干预派与干预派。
　　不干预派只讲穿法，不讲手法，穿线速度可以很快，但是掉磅也会很明显。而且因为拍线转角还有横竖交叉位置摩擦力的存在，总会存在一些拉力无法到达与分配不均的地方。所以，在不干预的情况下很难实现全拍磅数的高度统一，又因为无法对退夹现象有效补偿，只能被动地接受掉磅，而无法主动控制。
　　干预派既讲穿法又讲手法，能更好地控制磅数不均与掉磅现象。但也存在一些过度干预、矫枉过正、导致拍压过高“穿死球拍”影响体验的情况。
　　我们推崇适度，且有针对性的干预，除非在一些特殊情况，如时间实在不允许，或球拍与拍线的性能太过一般，或用拍者有特殊要求等，我才会放弃干预。这个放弃看起来简单，但对于穿线技术已经成为肌肉记忆的人来说，也是一种无奈。
　　天堂有羽
　　最典型的是，不干预派——李宁穿线法，以及干预派——张人穿线法。李宁穿线法主要针对赛事开发，张人穿线法则更偏向安全与稳定的拍压性能。因此，流派没有优劣之分，更应该看穿线场合与客户群体。流派与流派之间的差距，远远小于穿线师与穿线师之间的差异。
　　关于穿线师，欲达到赛事级别应具备哪些长处？
　　谢俊铭
　　现在的高级赛事基本被品牌垄断，所以这个级别的穿线师必须做到多面手，适应不同品牌团队的官方要求。即他必须掌握最核心的穿线之“道”，才能变换出面向不同组织的穿线之“术”，去适应不同品牌的穿线团队，达到一种“无我”的境界。
　　天堂有羽
　　歌手可以“一歌走天下”，一首成名曲后到处走穴。穿线师如果也“一法穿天下”，一种穿线法穿所有球拍，就不要说去向更高的赛事舞台，估计连水平高一点的业余球友的球拍都没有办法穿好。
　　关于球线，什么是掉磅的本质？
　　杨伦
　　大部分人理解的掉磅，是指球线未达预定拉力，然后基本上都会归因于穿线技术。实际上，穿线技术只是一个外因，我们更关注的是掉磅的内因，即球线本身的塑性形变。
　　材料在外力作用下产生变形，当外力去除后，能恢复原来形状的性质称为弹性，而不能恢复原状的性质称为塑性。
　　掉磅的本质是塑性形变。如果你不清楚这个本质，一味靠提高拉力，未必能解决拉力丢失的问题。为了减低塑性形变对拉力的影响，球线进行预拉操作是可行的。如果说塑性形变是藏在球线中的“水份”，预拉操作相当于提前把水份给挤出来。同时也要注意，预拉操作会降低球线的韧性（即弹性形变的能力），使得击球拍面过于僵硬，所以要注意控制强度，一旦超过球线的屈服点，就会过犹不及。
　　天堂有羽
　　球线的弹性与塑性是一体两面，如影随从。在此之前的凯芙拉材料做的球线，塑性极低，从这一面看，应该会是一条有革命意义的球线。然而事实并非如此，因为弹性也极低，硬到让人无法接受。所以，对于塑性我们只能选择接受，并且更好地控制弹性塑性之间的比率。
　　关于认证，这次我增加了一些壁球的环节，能否通过对比网球、羽球、壁球之间的区别，让羽毛球得到一些借鉴？
　　张大勇
　　就一次完整的击球过程而言，网、羽、壁之间最大的区别在于球的碰撞次数。羽毛球是一次（拍击），网球与壁球除了截击外，就是网球两次（拍击+触地）与壁球三次（拍击+触壁+触地）。碰撞的次数越多，能量的损失就越大。
　　能量损失越大，则意味着球拍越省力越好。众所周知，弹性越好越省力，在这一点上，越相对低磅越好。
　　所以，能量损失与张力趋势呈反比。能量损失最小的羽毛球，越是高水平，越偏向高张力；能量损失最大的壁球则刚好相反，越是高手，球拍越追求低张力。
　　这里用张力，不说磅数，是因为材料的更新换代，特别是聚酯球线的发展，低磅数也可以提供高张力。网球最近这些年球员的磅数稳中有降，但其实他们对张力的要求并没减低，在这一点上壁球也有类似的现象。而羽毛球线因为材料相对单一，所以在磅数这个问题上没有外部性。在现在的尼龙材料的系统里，只能通过升高磅数来提升张力。
　　另一个重要区別就是球头。网、羽、壁中球头最软的是壁球，最硬的是羽毛球。击球也是一个追求力量共振的过程，共振的前提是谐频，软球头对软拍面，硬球头对硬拍面，壁球拍低磅，羽毛球拍高磅，也可以这样理解。