论文部分内容阅读
摘 要：本研究采用实地考察、问卷调查和访谈等方法，走访了沈阳市五座城市公园（南湖公园、莫子山公园、万柳塘公园、小河沿公园、将军花园），并最终选取沈阳市的南湖公园和莫子山公园为调查对象，对游客的活动情况、基本属性、以及对公园色彩的倾向性进行调查，研究结果表明：公众对于这两座公园景观色彩的满意度最高，体验效果最好。文中分析了这两座城市公园在景观色彩上的差异性，而后进行详细的数据分析，最后得出结论并提出了四条在景观色彩营造上应遵循的原则，以期为实际工作中的公园设计与养护提供一定的依据。
关键词：城市公园；景观色彩；公众体验
近年来，随着人们生活水平的不断提高，不断增长的休闲娱乐要求促进了一大批城市公园的诞生。当我们置身其中，最初印象的75%是来源于色彩，而后才是形态等其他元素。色彩不仅影响着我们的视觉，还通过人们的视觉感受改变了人们的体验，影响人们的心理和行为。然而，在越来越多的公园规划和建设过程中，只强调绿化、景观布置、形体等，导致所形成的景观色彩单调，或色彩搭配不合理，整体上没有形成良好的色彩环境，没有起到优良的色彩景观对于稳定人的神经系统和心理状态、提高游人的安全感和舒适感、减少意外事故的作用。因此，分析游客对公园色彩景观的认识程度，以及公众对园林色彩景观的倾向，在理论和实践上都具有重要意义。
1 研究内容与方法
1.1 调查时间和地点
试验于2015年7月在沈阳市南湖公园、莫子山公园进行。沈阳市南湖公园是城市综合性公园，建成时间较长，是一座具有北方园林艺术风格的传统公园，其中的鱼跃荷香园又是一座模仿江南古典园林的园中园，总面积52公顷，以绿地、花草、树木、清水、小桥等为主旋律，园内又有邻芳园、绮芳园、群芳园、鱼跃荷香园，沁芳园以及心园游乐场。
莫子山公园是沈阳市近年建成的新型公园，体现的是现代风格，在景观上强调作为东西轴端点的对景关系；在功能上，与全运会性质相协调，占地约52.5公顷，公园内部依山就势，共划为四个分区，分别为山地健身区、体育运动休闲养生区、生态水系游览区、广场休闲景观区。每个分区采用不同的景观设计手法和表现风格，紧紧围绕山水相依的主题，塑造了丰富多样的自然生态空间（图1）。
两座公园在公园定位、设计风格、功能分区上都有显著的不同，二者的不同在一定程度上亦可视为传统公园与现代新型公园的不同，具体到景观色彩与公众的体验上又可体现在以下三个方面：其一是在景观构造上的差异。南湖公园总体地形平坦高差小，南运河从中部沿穿行而过，趋向于开阔平坦的景观，在景观色彩上以绦柳的绿色调、湖水的蓝色调为主，统一又富于变换，漫步其中兴致盎然，被公众称为“城市的后花园”。莫子山公园则有北山、中山、南山，人工水系绕山而行，趋向于富有趣味环山涉水的景致，大片种植的多色植物极丰富了园林色彩。游人常在园中搭帐篷、戏水、聚会烧烤，十分适合周末度假。其二是在植物、山石、水体色彩造景上的差异。南湖公园中以绦柳为主，也有丰富的季相变化，但在整体上以绿色调为主；在山石造景上，多为体现江南古典园林风格的假山，色泽清淡；在水体处理上，湖面开阔，大部分水面流动感强，处理手法比较单一。莫子山公园中遍布花带、花园，在色彩上异常丰美；山石造景多是叠石假山，也用作水岸处理、挡土墙等，以暖色调如棕黄色为主；水体处理方式多样，有跌水、瀑布、溪流、湖面，水量较小。其三是在人工建筑物或构筑物上的差异。南湖公园中有许多江南古典园林风格的轩、榭、廊、亭，色彩古雅与周围环境能很好地融合。南运河上的桥梁，造型新颖，富有现代气息。莫子山公园中有大量散置的新中式小亭、新式的挡土墙、景观墙，和入口处的玻璃幕墙建筑、现代水景、台地入口，不论在色彩还是形式上，都突出了公园的现代风格。
1.2 研究方法与调查项目
在沈阳市南湖公园和莫子山公园共随机发放调查问卷200份，收回问卷200份，有效问卷198份，有效率99%。调查项目内容见表1。
2 结果分析
2.1 游客的活动情况分析
南湖公园位于和平区，毗邻东北大学，交通便利，来往游人如梭，据统计，27%的游客每周游览两次及两次以上，15%的游客每月游览两次以上，有58%的游客为偶尔游览。17%的游客停留时间在1小时以下，75%的游客停留时间在2～3小时之间，8%游客停留时间在4小时以上。游客活动的类型以观赏公园风景、运动锻炼和休闲娱乐为主。
莫子山公园位于浑南新区，交通不如南湖公园便利，远离市中心，多数游客需自驾游，有89%的游客为偶尔游览，4%的游客每月游览两次以上，7%的游客每周游览两次以上（图2）。83%的游客停留时间在3～5小时，14%的游客停留时间在1～2小时，仅3%的游客停留时间在1小时以下。游客活动的类型以聚会烤肉以及观赏公园风景为主，活动锻炼次之。
根据对于游客活动情况的调查，可以分析出游客们在莫子山公园停留的时间相对较长，更多是以聚会的形式同家人、朋友出游，相应地，去的次数比较少，娱乐活动更多；南湖公园的情况与之相反，经常去锻炼身体的人很多，活动的频率远高于莫子山公园，相应地，停留的时间较短。因此，公众在公园中的活动情况、对于两者的体验是截然不同的。
2.2 游客的色彩倾向性分析
2.2.1 游客对景观色彩的了解程度 在发放调查问卷的过程中，可以发现大部分的游客对于色彩景观以及色彩色相的基本知识缺乏基本了解，结果表明只有部分人对景观色彩了解较多（图3）。因此，不论是公园设计者还是普通游客都没有给予景观色彩相应的重视，这也是本试验研究园林色彩景观的目的之一，因为只有让公众了解色彩景观才能更好地去欣赏，去鉴别色彩景观。
2.2.2 游客对景观色彩的满意程度 从调查的结果看，游客对两个公园的景观色彩反馈较好，表示非常满意或者满意的南湖公园占83%，莫子山公园占72%（图4）。
关键词：城市公园；景观色彩；公众体验
近年来，随着人们生活水平的不断提高，不断增长的休闲娱乐要求促进了一大批城市公园的诞生。当我们置身其中，最初印象的75%是来源于色彩，而后才是形态等其他元素。色彩不仅影响着我们的视觉，还通过人们的视觉感受改变了人们的体验，影响人们的心理和行为。然而，在越来越多的公园规划和建设过程中，只强调绿化、景观布置、形体等，导致所形成的景观色彩单调，或色彩搭配不合理，整体上没有形成良好的色彩环境，没有起到优良的色彩景观对于稳定人的神经系统和心理状态、提高游人的安全感和舒适感、减少意外事故的作用。因此，分析游客对公园色彩景观的认识程度，以及公众对园林色彩景观的倾向，在理论和实践上都具有重要意义。
1 研究内容与方法
1.1 调查时间和地点
试验于2015年7月在沈阳市南湖公园、莫子山公园进行。沈阳市南湖公园是城市综合性公园，建成时间较长，是一座具有北方园林艺术风格的传统公园，其中的鱼跃荷香园又是一座模仿江南古典园林的园中园，总面积52公顷，以绿地、花草、树木、清水、小桥等为主旋律，园内又有邻芳园、绮芳园、群芳园、鱼跃荷香园，沁芳园以及心园游乐场。
莫子山公园是沈阳市近年建成的新型公园，体现的是现代风格，在景观上强调作为东西轴端点的对景关系；在功能上，与全运会性质相协调，占地约52.5公顷，公园内部依山就势，共划为四个分区，分别为山地健身区、体育运动休闲养生区、生态水系游览区、广场休闲景观区。每个分区采用不同的景观设计手法和表现风格，紧紧围绕山水相依的主题，塑造了丰富多样的自然生态空间（图1）。
两座公园在公园定位、设计风格、功能分区上都有显著的不同，二者的不同在一定程度上亦可视为传统公园与现代新型公园的不同，具体到景观色彩与公众的体验上又可体现在以下三个方面：其一是在景观构造上的差异。南湖公园总体地形平坦高差小，南运河从中部沿穿行而过，趋向于开阔平坦的景观，在景观色彩上以绦柳的绿色调、湖水的蓝色调为主，统一又富于变换，漫步其中兴致盎然，被公众称为“城市的后花园”。莫子山公园则有北山、中山、南山，人工水系绕山而行，趋向于富有趣味环山涉水的景致，大片种植的多色植物极丰富了园林色彩。游人常在园中搭帐篷、戏水、聚会烧烤，十分适合周末度假。其二是在植物、山石、水体色彩造景上的差异。南湖公园中以绦柳为主，也有丰富的季相变化，但在整体上以绿色调为主；在山石造景上，多为体现江南古典园林风格的假山，色泽清淡；在水体处理上，湖面开阔，大部分水面流动感强，处理手法比较单一。莫子山公园中遍布花带、花园，在色彩上异常丰美；山石造景多是叠石假山，也用作水岸处理、挡土墙等，以暖色调如棕黄色为主；水体处理方式多样，有跌水、瀑布、溪流、湖面，水量较小。其三是在人工建筑物或构筑物上的差异。南湖公园中有许多江南古典园林风格的轩、榭、廊、亭，色彩古雅与周围环境能很好地融合。南运河上的桥梁，造型新颖，富有现代气息。莫子山公园中有大量散置的新中式小亭、新式的挡土墙、景观墙，和入口处的玻璃幕墙建筑、现代水景、台地入口，不论在色彩还是形式上，都突出了公园的现代风格。
1.2 研究方法与调查项目
在沈阳市南湖公园和莫子山公园共随机发放调查问卷200份，收回问卷200份，有效问卷198份，有效率99%。调查项目内容见表1。
2 结果分析
2.1 游客的活动情况分析
南湖公园位于和平区，毗邻东北大学，交通便利，来往游人如梭，据统计，27%的游客每周游览两次及两次以上，15%的游客每月游览两次以上，有58%的游客为偶尔游览。17%的游客停留时间在1小时以下，75%的游客停留时间在2～3小时之间，8%游客停留时间在4小时以上。游客活动的类型以观赏公园风景、运动锻炼和休闲娱乐为主。
莫子山公园位于浑南新区，交通不如南湖公园便利，远离市中心，多数游客需自驾游，有89%的游客为偶尔游览，4%的游客每月游览两次以上，7%的游客每周游览两次以上（图2）。83%的游客停留时间在3～5小时，14%的游客停留时间在1～2小时，仅3%的游客停留时间在1小时以下。游客活动的类型以聚会烤肉以及观赏公园风景为主，活动锻炼次之。
根据对于游客活动情况的调查，可以分析出游客们在莫子山公园停留的时间相对较长，更多是以聚会的形式同家人、朋友出游，相应地，去的次数比较少，娱乐活动更多；南湖公园的情况与之相反，经常去锻炼身体的人很多，活动的频率远高于莫子山公园，相应地，停留的时间较短。因此，公众在公园中的活动情况、对于两者的体验是截然不同的。
2.2 游客的色彩倾向性分析
2.2.1 游客对景观色彩的了解程度 在发放调查问卷的过程中，可以发现大部分的游客对于色彩景观以及色彩色相的基本知识缺乏基本了解，结果表明只有部分人对景观色彩了解较多（图3）。因此，不论是公园设计者还是普通游客都没有给予景观色彩相应的重视，这也是本试验研究园林色彩景观的目的之一，因为只有让公众了解色彩景观才能更好地去欣赏，去鉴别色彩景观。
2.2.2 游客对景观色彩的满意程度 从调查的结果看，游客对两个公园的景观色彩反馈较好，表示非常满意或者满意的南湖公园占83%，莫子山公园占72%（图4）。