论文部分内容阅读
人类社会从蛮荒走向文明。即使步履艰难,进程迟缓,都应该在行进过程中传承一些优良传统,同时也摒弃一些原始陋习。每当人类到达了一个新的文明里程碑,再回首,总会发现一些不堪往事。如果这些不堪往事再次重演,那么就是时代的倒退。
2010年11月2日,陕西省安康市汉滨区委、区政府召开公开处理大会,17名阻挠重点工程建设的人员被挂牌公处。其中。因为索要被毁农田赔偿款未果进而聚众堵路的该区关家乡磨河村9名村民以“涉嫌妨害公务罪被立案侦察,并依法刑事拘留”。(11月16日《中国经济周刊》)
挂牌公开处理,究竟被处理人员犯有何等重罪?一时间公众哗然。有网友还爆料称“现场如批斗大会”,甚至附近学校的小学生也被要求“组织观看”。
个人以为,安康市汉滨区委、区政府召开挂牌公处大会,是民情躁动和权力失控的结果。客观地说,在类似的民众利益和政府部门行为的冲突中,民众的訴求难免存在为了满足个人私欲、漫天要价的现象。但必须注意的是,为何当执法部门的“公共利益”与公民利益发生交涉时,会演变成如自由市场的讨价还价?其中就缺失了一个标准的度量,那就是法律。如果不用法律这个“砝码”,怎么去衡量谁的利益合法?而当政府部门站错了角色的位置。用权力代替法律,使相关民众和政府部门的“交易”脱离了法律的轨道。产生了谁会折腾谁多得益的事实。这样看来。诸如拆迁中出现的“钉子户”,大多可能就是政府部门不公正的处理方法,不公平的处理结果“培养”出来的。
在政府的公权力和民众权利不对等的语境下。民众若与政府部门讨价还价,必然会惹怒政府部门。正因为政府的公权力和民众权利不对等,政府除了发挥公权力的强硬优势外,更应该率先依法行事。不能因民情躁动而作出权力失控的失态。如果因民情躁动而惹怒了政府部门,公权力也不能怎么解恨怎么整治。民众在维权过程中采取过激行为是不对的,但政府部门采取挂牌公处的手段,是明显违法的。如果权力用违法采处理民众维权过程中的过错,还是一个法治社会的模式吗?更重要的是,权力违法才是对法律的藐视和践踏,才使整个社会失去法律秩序。这对一个文明社会建设来说,无疑是一股难以阻挡的逆流,于国于民,罪莫大焉!
摘自《荆楚网》
2010年11月2日,陕西省安康市汉滨区委、区政府召开公开处理大会,17名阻挠重点工程建设的人员被挂牌公处。其中。因为索要被毁农田赔偿款未果进而聚众堵路的该区关家乡磨河村9名村民以“涉嫌妨害公务罪被立案侦察,并依法刑事拘留”。(11月16日《中国经济周刊》)
挂牌公开处理,究竟被处理人员犯有何等重罪?一时间公众哗然。有网友还爆料称“现场如批斗大会”,甚至附近学校的小学生也被要求“组织观看”。
个人以为,安康市汉滨区委、区政府召开挂牌公处大会,是民情躁动和权力失控的结果。客观地说,在类似的民众利益和政府部门行为的冲突中,民众的訴求难免存在为了满足个人私欲、漫天要价的现象。但必须注意的是,为何当执法部门的“公共利益”与公民利益发生交涉时,会演变成如自由市场的讨价还价?其中就缺失了一个标准的度量,那就是法律。如果不用法律这个“砝码”,怎么去衡量谁的利益合法?而当政府部门站错了角色的位置。用权力代替法律,使相关民众和政府部门的“交易”脱离了法律的轨道。产生了谁会折腾谁多得益的事实。这样看来。诸如拆迁中出现的“钉子户”,大多可能就是政府部门不公正的处理方法,不公平的处理结果“培养”出来的。
在政府的公权力和民众权利不对等的语境下。民众若与政府部门讨价还价,必然会惹怒政府部门。正因为政府的公权力和民众权利不对等,政府除了发挥公权力的强硬优势外,更应该率先依法行事。不能因民情躁动而作出权力失控的失态。如果因民情躁动而惹怒了政府部门,公权力也不能怎么解恨怎么整治。民众在维权过程中采取过激行为是不对的,但政府部门采取挂牌公处的手段,是明显违法的。如果权力用违法采处理民众维权过程中的过错,还是一个法治社会的模式吗?更重要的是,权力违法才是对法律的藐视和践踏,才使整个社会失去法律秩序。这对一个文明社会建设来说,无疑是一股难以阻挡的逆流,于国于民,罪莫大焉!
摘自《荆楚网》