论文部分内容阅读
摘 要：随着现代经济的发展，环境污染治理逐渐的成为我国发展道路中的保障工作。但是我国的环境污染治理工作处于起步阶段，财政税收政策调节的范围较窄，，面临着经济约束问题。针对环境污染治理中的经济约束问题，建立环境污染治理财税调节模型。通过动态博弈理论，明确环境保护的最优税率和保护机制，从而改变环境污染治理的经济约束。
关键词：环境污染；经济约束；动态博弈
前言：
如何保证经济问题和自然环境的平衡是现阶段我国政府所重点关心的问题。由于我国环境污染治理的财税政策的原因，使得环境污染治理工作被经济约束。为了改变这类问题，需要从根本上找到解决策略，平衡政府财政税收和环境保护补偿，因此引入动态博弈理论。通过对实验数据的分析，应用环境财税调节模型，从而有效的改善环境污染治理中的经济约束问题，平衡环境和经济的和平发展。
一、环境污染治理财税调节模型的建立
（一）自然环境污染需求函数建立
在传统的经济学分析行业，对于消费者的需求函数和市场商品价格之间的联系，通常用市场需求总量进行表示。根据对以往的消费数据进行研究，发现商品价格和商品消费整体呈反比例关系。在对自然环境治理研究中，可以将自然环境治理效果直接引入到消费者的需求曲线中。建立自然环境污染需求函数，将其应用到需求曲线中，将经济市场中的企业污染产品的消费者数量作为横坐标，单独消费者在消费时，将其记录到横坐标中，使得自然环境污染直接呈现给检测者。通过对环境污染需求曲线的分析，得出环境污染不仅是取决于个人消费，还取决于整体的环境质量。污染消费者的整体污染效用主要是由企业生产的污染产品的排污过程和消费者进行的环境保护措施有关。当自然环境污染加剧时，由于在封闭的区域内，随着自然环境污染的加重，人们对于市场的投入会降低，从而出现经济约束的问题。根据自然环境污染需求函数的建立，制定合理的经济调节机制，从而调节自然环境治理和市场经济的发展。【2】
（二）财税调节假设模型的建立
在对财税调节后的结果进行调查后，找到税率对环境因素和财政因素的影响，从而建立财税调节假设模型。将实际的数据引入到财税调节假设模型中，对财税关系进行分析。在实际的应用中，应当提前假设社会市场的基本机构，利用上述引入的数据建立自然环境污染需求函数，结合双寡头模型，研究环境污染税率对市场经济的影响。财税调节假设模型的建立主要分为三个假设，分别为市场需求曲线假设，企业治理成本假设以及企业排污率假设。在市场需求曲线假设中，要根据引入的数据制定市场需求曲线，通过对数据的分析，发现环境税率与企业治理自然环境影响呈现负相关关系。企业治理成本假设是企业对环境污染的治理的资金投入，从而制定合理的企业成本。企业排污率假设，企业的排放物的数量与污染物的数量有关，企业排污率是企业在生存过程中造成的环境污染问题。【2】
（三）基于動态博弈理论的财税调节
为了更好的解决环境污染治理中的经济约束问题，应当重视基于动态博弈理论的财税调节进行的工作。通过引入动态博弈理论，能够准确的建立财税调节模型。动态博弈理论主要分为两个阶段，第一阶段为根据企业的实际排污率，制定合理的环境税率，打破环境污染治理中所面临的污染治理问题。第二阶段是在制定合理的环境税率后，保证企业的最优生产，提升企业的环境保护意识，实现二者的和平发展。在制定环境税率时，对于企业的生产能力，可适当的建立设计模型，常用的设计方案为逆推法，先实现第二阶段的效果，然后在进行第一阶段。首先应先对政府制定的环境税率进行分析，保证企业的最优生产力，然后在对第一阶段的环境税率进行博弈。财税调节模型的建立能够改善环境污染治理工作的经济约束问题。在制定财税调节模型时，将社会福利标记为 w，消费者剩余量为 ps，消费者剩余标记为 CS；税收总收入标记为 T，自然环境污染对经济环境的影响标记为D，上述关系的综合表达式为：W = ps + CS + T - D。通过对综合表达式的分析，可知，当W处于最大值时，能够取得最优的环境税率。在实际的应用中，需要结合企业的实际生产需求，因此针对这一情况，可以采用古诺竞争博弈模型进行分析。假设财税调节模型内部共有A个环境企业，B个产品消费者。然后按照生产剩余定义可以确定最终的W定义式：W = 4（A- B - rt）29（b + r）+2r（A - B - rt）3（b + r），由此求出最后环境税率的一阶导数：Wt = - 8r（A - B - rt）9（b + r）+2（- r）r（t - λ）3（b + r）。由于企业的污染物的排放量大于0，所以最优税率就是最大社会福利。能够平衡企业自然治理的投入和环境保护，在解决经济约束的前提下，保证企业的可持续发展。【3】
二、实验数据分析
通过以上环节对环境污染财税调节模型的建立，能够清楚的处理自然环境和经济环境之间的问题。为了更好的解决环境污染治理中的经济约束问题，需要引入相关的数据进行分析。EATH- tape是专门为环境数据进行模拟的仿真软件，能够按照现实的自然环境，在软件内建立虚拟环境数据，能够根据实际情况进行制定不同参数，测算经济补偿值。经济补偿值直接体现出当前区域的整体经济流通性和经济的健康性。当经济补偿值较高时，说明当前区域的经济健康性较强，出现经济约束的概率越低。在EATH- tape软件中对环境问题进行分析时，应当设立两组实验，分别为实验组和对比组。实验组的财税调节模型能够进行调节环境税率来应对企业生产过程中的问题。对比组是按照实际环境中的条件进行建立，反应真实的环境因素。随着环境因素量的变化，区域经济补偿幅度会出现幅度。补偿幅度较大时，能够体现出环境补偿率，环境补偿率越高，证明自然环境的质量更好。【1】
结论：
综上所述，在环境污染治理工作中引入动态博弈理论，建立环境污染治理财税调节模型，对其中的因素进行软件仿真，制定适应企业发展的环境税率，从而解决环境污染治理中的经济约束问题。
参考文献
[1] 薛婧，张梅青，邢玉平.财政压力与环境污染——交通基础设施区域非均衡视角[J].软科学，2019（03）：9-12.
[2] 窦海阳.环境损害事件的应对：侵权损害论的局限与环境损害论的建构[J].法制与社会发展，2019，25（02）：136-154.
[3] 汤金金，孙荣.多制度环境下我国的环境治理困境：产生机理与治理策略[J].西南大学学报（社会科学版），2019，45（02）：23-31+195.
关键词：环境污染；经济约束；动态博弈
前言：
如何保证经济问题和自然环境的平衡是现阶段我国政府所重点关心的问题。由于我国环境污染治理的财税政策的原因，使得环境污染治理工作被经济约束。为了改变这类问题，需要从根本上找到解决策略，平衡政府财政税收和环境保护补偿，因此引入动态博弈理论。通过对实验数据的分析，应用环境财税调节模型，从而有效的改善环境污染治理中的经济约束问题，平衡环境和经济的和平发展。
一、环境污染治理财税调节模型的建立
（一）自然环境污染需求函数建立
在传统的经济学分析行业，对于消费者的需求函数和市场商品价格之间的联系，通常用市场需求总量进行表示。根据对以往的消费数据进行研究，发现商品价格和商品消费整体呈反比例关系。在对自然环境治理研究中，可以将自然环境治理效果直接引入到消费者的需求曲线中。建立自然环境污染需求函数，将其应用到需求曲线中，将经济市场中的企业污染产品的消费者数量作为横坐标，单独消费者在消费时，将其记录到横坐标中，使得自然环境污染直接呈现给检测者。通过对环境污染需求曲线的分析，得出环境污染不仅是取决于个人消费，还取决于整体的环境质量。污染消费者的整体污染效用主要是由企业生产的污染产品的排污过程和消费者进行的环境保护措施有关。当自然环境污染加剧时，由于在封闭的区域内，随着自然环境污染的加重，人们对于市场的投入会降低，从而出现经济约束的问题。根据自然环境污染需求函数的建立，制定合理的经济调节机制，从而调节自然环境治理和市场经济的发展。【2】
（二）财税调节假设模型的建立
在对财税调节后的结果进行调查后，找到税率对环境因素和财政因素的影响，从而建立财税调节假设模型。将实际的数据引入到财税调节假设模型中，对财税关系进行分析。在实际的应用中，应当提前假设社会市场的基本机构，利用上述引入的数据建立自然环境污染需求函数，结合双寡头模型，研究环境污染税率对市场经济的影响。财税调节假设模型的建立主要分为三个假设，分别为市场需求曲线假设，企业治理成本假设以及企业排污率假设。在市场需求曲线假设中，要根据引入的数据制定市场需求曲线，通过对数据的分析，发现环境税率与企业治理自然环境影响呈现负相关关系。企业治理成本假设是企业对环境污染的治理的资金投入，从而制定合理的企业成本。企业排污率假设，企业的排放物的数量与污染物的数量有关，企业排污率是企业在生存过程中造成的环境污染问题。【2】
（三）基于動态博弈理论的财税调节
为了更好的解决环境污染治理中的经济约束问题，应当重视基于动态博弈理论的财税调节进行的工作。通过引入动态博弈理论，能够准确的建立财税调节模型。动态博弈理论主要分为两个阶段，第一阶段为根据企业的实际排污率，制定合理的环境税率，打破环境污染治理中所面临的污染治理问题。第二阶段是在制定合理的环境税率后，保证企业的最优生产，提升企业的环境保护意识，实现二者的和平发展。在制定环境税率时，对于企业的生产能力，可适当的建立设计模型，常用的设计方案为逆推法，先实现第二阶段的效果，然后在进行第一阶段。首先应先对政府制定的环境税率进行分析，保证企业的最优生产力，然后在对第一阶段的环境税率进行博弈。财税调节模型的建立能够改善环境污染治理工作的经济约束问题。在制定财税调节模型时，将社会福利标记为 w，消费者剩余量为 ps，消费者剩余标记为 CS；税收总收入标记为 T，自然环境污染对经济环境的影响标记为D，上述关系的综合表达式为：W = ps + CS + T - D。通过对综合表达式的分析，可知，当W处于最大值时，能够取得最优的环境税率。在实际的应用中，需要结合企业的实际生产需求，因此针对这一情况，可以采用古诺竞争博弈模型进行分析。假设财税调节模型内部共有A个环境企业，B个产品消费者。然后按照生产剩余定义可以确定最终的W定义式：W = 4（A- B - rt）29（b + r）+2r（A - B - rt）3（b + r），由此求出最后环境税率的一阶导数：Wt = - 8r（A - B - rt）9（b + r）+2（- r）r（t - λ）3（b + r）。由于企业的污染物的排放量大于0，所以最优税率就是最大社会福利。能够平衡企业自然治理的投入和环境保护，在解决经济约束的前提下，保证企业的可持续发展。【3】
二、实验数据分析
通过以上环节对环境污染财税调节模型的建立，能够清楚的处理自然环境和经济环境之间的问题。为了更好的解决环境污染治理中的经济约束问题，需要引入相关的数据进行分析。EATH- tape是专门为环境数据进行模拟的仿真软件，能够按照现实的自然环境，在软件内建立虚拟环境数据，能够根据实际情况进行制定不同参数，测算经济补偿值。经济补偿值直接体现出当前区域的整体经济流通性和经济的健康性。当经济补偿值较高时，说明当前区域的经济健康性较强，出现经济约束的概率越低。在EATH- tape软件中对环境问题进行分析时，应当设立两组实验，分别为实验组和对比组。实验组的财税调节模型能够进行调节环境税率来应对企业生产过程中的问题。对比组是按照实际环境中的条件进行建立，反应真实的环境因素。随着环境因素量的变化，区域经济补偿幅度会出现幅度。补偿幅度较大时，能够体现出环境补偿率，环境补偿率越高，证明自然环境的质量更好。【1】
结论：
综上所述，在环境污染治理工作中引入动态博弈理论，建立环境污染治理财税调节模型，对其中的因素进行软件仿真，制定适应企业发展的环境税率，从而解决环境污染治理中的经济约束问题。
参考文献
[1] 薛婧，张梅青，邢玉平.财政压力与环境污染——交通基础设施区域非均衡视角[J].软科学，2019（03）：9-12.
[2] 窦海阳.环境损害事件的应对：侵权损害论的局限与环境损害论的建构[J].法制与社会发展，2019，25（02）：136-154.
[3] 汤金金，孙荣.多制度环境下我国的环境治理困境：产生机理与治理策略[J].西南大学学报（社会科学版），2019，45（02）：23-31+195.