商品化的“女性书写”与男权寻租
　　许多人指责情妇现象是红颜祸水，是情妇导致了贪官的产生，我认为这很不公平，一个男人有了钱，但是钱不是最终的消费品，享受最终要传达到人们的感觉器官，而对女人的拥有从来就是男权社会中一个不成文的成功标志。
　　过去30年里，随着社会和经济政策的放宽，在有一定地位的男性当中，情妇是一种常态，而不是特例。他们把这看做一项传统，就像皇帝拥有嫔妃一样。
　　同时，很多女孩仍然认为，出人头地的唯一途径是找一个有权势的男人。在商品社会中，“性别的书写”既有展开和释放女性身体内涵的意义，又有被市场和商品化大潮所俘获和操纵的可能。这种“性别书写”、权力寻租与市场交换成为了共生的秘史。
　　应该说，这是一个人性层面的问题。孔子说：“食色，性也”。作为从事社会管理机能的制度，没有必要也没有可能深入到人们的感情领域，如果那样的话，政府机构将要大大的庞大而且还会事与愿违。
　　解决腐败靠的是体制，而不是情妇
　　桑巴特笔下17世纪法国的“情妇经济”，与李薇们担纲女主角的有中国特色的“情妇经济”迥异。前者的依托是工业化大生产，后者却不同，其依托是权力资本。
　　应当说，腐败是全世界任何一个国家都难以避免的现象。用社会学的理论分析，我们这种过去实行计划经济体制的国家在转向市场经济时出现了“失范”现象，旧的规矩失效了，新的规矩还没有建立起来，人们于是开始比赛谁更敢“犯规”，谁更敢伸手，结果就是腐败泛滥，贿赂公行。
　　因此，也有人说，眼下的中国人最盼望两件事情：一是当官的落马； 二是自己当官。
　　虽然有不少腐败干部的确是被情妇揭发出来的，只靠情妇来反腐显然没什么效率，原因是显而易见的：绝大多数情况下，双方是互相维护利益共享的，情妇能反腐揭发的连1%都到不了，如何能够完成反腐的重任？再说，那5%没有情妇的贪官怎么办？
　　要想防止腐败，就要建立规矩。能否有效地遏制腐败与体制的完善与否有关。
　　在20世纪初的美国，工业化和都市化的过程造成大量腐败，美国新闻界以记者林肯·斯蒂芬斯为首发起的“扒粪”运动有力地遏制了腐败的泛滥。如今，网络自媒体正蓬勃发展，方兴未艾，建立网上的反腐监督机制，可以使少数腐败分子无处遁逃。
　　其次，人大等监督机构应当在反腐败当中发挥更大的作用。再次，建立独立于行政权力之外的监督机制是反腐败事业最终的解决办法。总之，现代社会的反腐败斗争，要遵循现代社会的运行规则，建立符合现代精神的机制，千万不可按照中国传统社会的思路行事。