【摘 要】
：
＜正＞2022年《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（COP15）第二阶段会议达成“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”（简称“昆蒙框架”），为今后直至2030年乃至更长一段时间的全球生物多样性治理擘画新蓝图。这将为全球生物多样性保护带来机遇，同时寻求解决方案也面临着诸多挑战。从协议到协力保护生物多样性，中国将切实推动“昆蒙框架”落实，不断为全球生物多样性保护贡献中国智慧与方案。
论文部分内容阅读
＜正＞2022年《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（COP15）第二阶段会议达成“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”（简称“昆蒙框架”），为今后直至2030年乃至更长一段时间的全球生物多样性治理擘画新蓝图。这将为全球生物多样性保护带来机遇，同时寻求解决方案也面临着诸多挑战。从协议到协力保护生物多样性，中国将切实推动“昆蒙框架”落实，不断为全球生物多样性保护贡献中国智慧与方案。
其他文献
党的十八大以来,中国特色社会主义进入新时代,党和国家始终坚持以人民为中心的发展理念,把人民对美好生活的向往作为奋斗目标,充分彰显了中国共产党的初心和使命。自由时间是实现人民美好生活的必要条件,马克思主义理论包含了重要的自由时间观,本文尝试以马克思的自由时间观为依据,从自由时间的角度探究新时代人民美好生活的实现。本文主要通过以下四个部分来进行阐述。第一章简要阐述了研究背景和研究意义,从自由时间角度探
＜正＞金沙江流域是我国生物多样性非常丰富的地区，也是我国西南生态安全屏障的重要区域。该区域生物多样性保护是我国生物多样性保护标志性组成部分。金沙江流域生物多样性保护是一个复杂的系统工程，还面临较多问题：一是生物多样性保护策略的整体性、系统性、全局性不足。二是生物多样性保护研究集成水平不高。三是对生物多样性保护重要性的宣传有待加强。
目的，本文利用适宜手段合理介绍了减少生猪养殖环境污染的具体措施，利用对相关措施的精准控制来保护生猪养殖场的周遭环境；方法，从防治环境污染的方法上讲，文中选择了5项控制生猪养殖污染的有效举措，其内容包含合理增加政策支持力度、强化生猪养殖技术培训、加强环境污染危害的宣传、缩减废弃物排放量及增加废弃物处理手段，利用对该方式的合理利用来控制生猪养殖效果；结果，在完成改善生猪养殖控制环境污染的各项举措后，经
量化投资可以说是伴随着计算机的发展而逐渐兴起的,随着量化投资的进一步发展以及各种相应理论的进一步完善,量化投资模型不断推陈出新。传统多因子选股模型假设因子与收益率存在线性关系,构建的投资组合实证效果比较优异,也是发展比较成熟的理论。多因子选股是量化选股投资中比较常见的模型,多因子选股模型是以资本资产定价模型、马科维茨投资组合理论、Fama-French三因子模型为理论基础,通过分析市场上的各种信息
发展规模化的生猪养殖，可以带动地方经济的发展，增加养殖人员的经济效益，但生猪养殖易受到其他因素的影响，致使生猪出现死亡现象，对猪肉产品的质量产生不良影响，本文通过分析生猪规模化养殖管理的现状，提出相应的解决措施，以确保生猪规模化饲养的顺利进行。
在模块化多电平换流器（Modular Multilevel Converter,MMC）基础上发展而来的柔性直流电网良好适用分布式清洁能源的外送和并网,但其耐受直流侧短路故障的能力较弱,若不及时切除故障将会烧毁电气设备并扩大故障范围。直流断路器（DC Circuit Breaker,DCCB）能快速、有选择地隔离故障线路,可有效解决上述难题,保障直流电网的稳定运行。通过对高压直流断路器的研究现状进
应用灰色关联度分析法对15个甜菜品系的主要农艺性状和产糖量进行了分析。结果表明，各性状对产糖量的关联度从高到低依次为块根产量＞块根锤度＞蔗糖含量＞叶片数＞株高＞维管束环数。对产糖量影响最大的是块根产量。因此，在甜菜育种中，应注重对块根产量的选择。
基于全国四个不同地区的田野调查，进行典型个案解剖与类型比较，以“团结结构—资源禀赋”为分析维度，对新乡贤振兴乡村模式进行分类研究。研究发现，不同的结构状态塑造了新乡贤的四种行动类型，即公益行动、道义行动、形式行动、经营行动。只有在强团结/弱资源和强团结/强资源结构下，新乡贤的行动才表现出公共性和公益性的一面，不会出现排斥弱势农民群体的现象。研究进一步辨析了新乡贤的内涵，拓展了新乡贤振兴乡村的作用机
早些年,国内资本市场上市门槛较高,国内许多优质企业为了寻求更好的发展机遇和融资渠道,最终选择在境外上市。随着国内资本市场交易制度日趋完善,国内外资本市场上的估值差异愈发明显,再加上做空机构屡屡对中概股出手,使得中概股的股价走势持续低迷,企业再融资困难重重。因此,诸多在海外上市多年的企业开启私有化退市进程,并选择合适时机在A股再次上市。现阶段,国内资本市场基础制度改革正逐步推进,科创板和创业板注册制
随着股权质押的盛行,股权质押背后带来的风险逐步显现,大股东股权质押的目的不尽相同,现有的研究成果分为两大类,一类是积极动机,另一类则是消极动机。积极动机包括为企业发展融资、为巩固对公司控制权融资;消极动机则是侵占上市公司利益、侵占中小股东利益。不同动机驱使的股权质押导致不同的结果,多数研究证明股权质押影响的性质更偏向于恶劣影响。股权质押反映了控股股东具有较大的资金需求,当个股质押比例较大时,若逢股