论文部分内容阅读
摘要：目的：分析手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果。方法：回顾性分析2018年1月至2019年2月在本院实施手术治疗的88例严重多发性骨关节创伤患者资料，根据其治疗方案纳入常规组与实验组（n=44）。常规组实施常规保守治疗方法，实验组实施手术治疗，比较两组患者的治疗有效率、并发症发生率。结果：实验组治疗有效率为97.73%，数值明显高于常规组患者治疗有效率81.82%，两组数据比较包含统计学意义（p<0.05）。实验组患者出现1例并发症，常规组发生9例并发症，差值比较包含统计学意义（p<0.05）。结论：手术治疗严重多发性骨关节创伤的效果较好，患者症状能够得到显著改善，且并发症发生率相对较低。
关键词：手术治疗;保守治疗;严重多发性骨关节创伤
多发性骨关节创伤指的是形同外力影响下，体内至少两个解剖位置或者器官发生严重损伤的问题[1]。多发性骨关节创伤患者症状多比较严重，临床治疗的方式与患者预后效果密切相关[2]。文章回顾性分析2018年1月至2019年2月在本院实施手术治疗的88例严重多发性骨关节创傷患者资料，结合数据比较的结果，评估手术治疗严重多发性骨关节创伤的效果，数据及内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2018年1月至2019年2月在本院实施手术治疗的88例严重多发性骨关节创伤患者资料，根据其治疗方案纳入常规组与实验组（n=44）。常规组男女占比为24：20，年龄取值22-78岁，均值为（44.51±3.31）岁。实验组男女占比为23：21，年龄取值21-78岁，均值为（44.49±3.55）岁。入选患者均自愿参与调查研究，两组基本数据比较无显著区别（p>0.05）。
1.2 方法
常规组实施常规保守治疗方法，患者入院后应用X线片实施骨折位置的检查，对其生命体征予以监测。失血量较大的位置需要应用止血带处理，清除患者创面皮肤，止血治疗。抗生素预防感染，监测其生命体征，纠正休克。
实验组实施手术治疗，明确创伤位置，确定切口。选择适宜的手术方式，比如钢板内固定、髓内固定、克氏针固定等。术中保持骨折端对线对位一致。将骨折端血液及切口周围的血液全面清除干净，结合患者实际情况考虑是否应用引流管，常规复位断端减少出血量，术后应用抗生素预防感染。
1.3 评价标准
比较两组患者的治疗有效率、并发症发生率。显效表示患者治疗24h后生命体征稳定，好转代表患者治疗24h后症状趋于稳定，未出现严重并发症;无效表示患者治疗24h后症状仍然未稳定（治疗有效率=显效率+好转率）[3]。
1.4 统计学处理
将spss20.0作为数据统计软件，x2值对比计数材料之间差异，p<0.05则包含统计学意义。
2 结果
2.1 实验组与常规组患者的治疗有效率对比
实验组治疗有效率为97.73%，数值明显高于常规组患者治疗有效率81.82%，两组数据比较包含统计学意义（p<0.05）。详见表1
2.2 实验组与常规组患者的并发症发生率对比
实验组患者出现1例并发症，常规组发生9例并发症，差值比较包含统计学意义（p<0.05）。详见表2
3 讨论
多发性骨关节创伤会致使患者的多个脏器、解剖位置发生损伤，对患者生命安全会产生较大影响[3]。患者多需要长时间接受临床治疗，对其下肢静脉回流、正常呼吸能力也会产生不同程度的影响[4]。在治疗不及时或者治疗方式选择不当的情况下，则会增加患者风险发生率，危及其生命安全。
保守治疗方式能够改善患者的呼吸能力，减少手术所带来的创伤。但是患者治疗期间未修复骨折，易于诱发活动性出血症状，增加患者肺部感染、内脏出血发生率。手术治疗的方式下，能够对患者实施早期骨折复位。为患者实施急救处理，清除呼吸道分泌物，保证其正常呼吸能力。临床治疗中需要结合患者的具体情况，明确切口位置且选择适宜的手术治疗方法。
调查结果显示，实验组治疗有效率为97.73%，数值明显高于常规组患者治疗有效率81.82%，且实验组患者出现1例并发症，常规组发生9例并发症。相较于传统保守治疗的方法，手术治疗严重多发性骨关节创伤的效果更加理想，患者症状治疗有效率较高，并发症发生率较低，能够保证临床治疗的有效性及安全性，更好的临床治疗作用。
综合上述内容，手术治疗严重多发性骨关节创伤的效果较好，患者症状能够得到显著改善，且并发症发生率相对较低，对患者生活质量的早期提升能够产生重要影响，建议推广使用。
参考文献：
[1]范升华，方云霞，姚玉龙，等.手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果观察[J].当代医学，2019（06）：39-42.
[2]刘义强.手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果分析[J].中外医学研究，2018，16（35）：171-172.
[3]刘国强，李炳锋.下肢严重多发性骨关节创伤使用急症手术治疗的临床疗效分析[J].双足与保健，2018，27（23）：17-18.
[4]朱卫国，王维山.手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果研究[J].中国继续医学教育，2017，9（05）：106-108.
关键词：手术治疗;保守治疗;严重多发性骨关节创伤
多发性骨关节创伤指的是形同外力影响下，体内至少两个解剖位置或者器官发生严重损伤的问题[1]。多发性骨关节创伤患者症状多比较严重，临床治疗的方式与患者预后效果密切相关[2]。文章回顾性分析2018年1月至2019年2月在本院实施手术治疗的88例严重多发性骨关节创傷患者资料，结合数据比较的结果，评估手术治疗严重多发性骨关节创伤的效果，数据及内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2018年1月至2019年2月在本院实施手术治疗的88例严重多发性骨关节创伤患者资料，根据其治疗方案纳入常规组与实验组（n=44）。常规组男女占比为24：20，年龄取值22-78岁，均值为（44.51±3.31）岁。实验组男女占比为23：21，年龄取值21-78岁，均值为（44.49±3.55）岁。入选患者均自愿参与调查研究，两组基本数据比较无显著区别（p>0.05）。
1.2 方法
常规组实施常规保守治疗方法，患者入院后应用X线片实施骨折位置的检查，对其生命体征予以监测。失血量较大的位置需要应用止血带处理，清除患者创面皮肤，止血治疗。抗生素预防感染，监测其生命体征，纠正休克。
实验组实施手术治疗，明确创伤位置，确定切口。选择适宜的手术方式，比如钢板内固定、髓内固定、克氏针固定等。术中保持骨折端对线对位一致。将骨折端血液及切口周围的血液全面清除干净，结合患者实际情况考虑是否应用引流管，常规复位断端减少出血量，术后应用抗生素预防感染。
1.3 评价标准
比较两组患者的治疗有效率、并发症发生率。显效表示患者治疗24h后生命体征稳定，好转代表患者治疗24h后症状趋于稳定，未出现严重并发症;无效表示患者治疗24h后症状仍然未稳定（治疗有效率=显效率+好转率）[3]。
1.4 统计学处理
将spss20.0作为数据统计软件，x2值对比计数材料之间差异，p<0.05则包含统计学意义。
2 结果
2.1 实验组与常规组患者的治疗有效率对比
实验组治疗有效率为97.73%，数值明显高于常规组患者治疗有效率81.82%，两组数据比较包含统计学意义（p<0.05）。详见表1
2.2 实验组与常规组患者的并发症发生率对比
实验组患者出现1例并发症，常规组发生9例并发症，差值比较包含统计学意义（p<0.05）。详见表2
3 讨论
多发性骨关节创伤会致使患者的多个脏器、解剖位置发生损伤，对患者生命安全会产生较大影响[3]。患者多需要长时间接受临床治疗，对其下肢静脉回流、正常呼吸能力也会产生不同程度的影响[4]。在治疗不及时或者治疗方式选择不当的情况下，则会增加患者风险发生率，危及其生命安全。
保守治疗方式能够改善患者的呼吸能力，减少手术所带来的创伤。但是患者治疗期间未修复骨折，易于诱发活动性出血症状，增加患者肺部感染、内脏出血发生率。手术治疗的方式下，能够对患者实施早期骨折复位。为患者实施急救处理，清除呼吸道分泌物，保证其正常呼吸能力。临床治疗中需要结合患者的具体情况，明确切口位置且选择适宜的手术治疗方法。
调查结果显示，实验组治疗有效率为97.73%，数值明显高于常规组患者治疗有效率81.82%，且实验组患者出现1例并发症，常规组发生9例并发症。相较于传统保守治疗的方法，手术治疗严重多发性骨关节创伤的效果更加理想，患者症状治疗有效率较高，并发症发生率较低，能够保证临床治疗的有效性及安全性，更好的临床治疗作用。
综合上述内容，手术治疗严重多发性骨关节创伤的效果较好，患者症状能够得到显著改善，且并发症发生率相对较低，对患者生活质量的早期提升能够产生重要影响，建议推广使用。
参考文献：
[1]范升华，方云霞，姚玉龙，等.手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果观察[J].当代医学，2019（06）：39-42.
[2]刘义强.手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果分析[J].中外医学研究，2018，16（35）：171-172.
[3]刘国强，李炳锋.下肢严重多发性骨关节创伤使用急症手术治疗的临床疗效分析[J].双足与保健，2018，27（23）：17-18.
[4]朱卫国，王维山.手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果研究[J].中国继续医学教育，2017，9（05）：106-108.