明代英宗时，有一天英宗出外打猎，群臣赋诗祝贺。某祭酒（最高学府国子监的主管官员）在诗中竟将“雕弓”写成“弓雕”，一位监生（在国子监读书的生员）就作诗讥讽道：“雕弓难以作弓雕，似此诗才欠致标。若使是人为酒祭，算来端的负廷朝。”故意把“标致”“祭酒”“朝廷”等词的字序颠倒，这也是倒语诗。“诗才欠致标”（标致）意即诗才不佳。“端的”就是“真的”，祭酒是全国最高学官，任务是培养英才；让这样的人来担任此职，的确有负朝廷的使命。
　　清代康熙皇帝有一次郊游时，走到一座前面设有石人石马的古墓附近，问一翰林：“这石人是否就称石人呢？”翰林急忙答道：“还把石人叫仲翁。”其实康熙皇帝是知道石人又叫翁仲的，问的目的只不过是想了解一下翰林们的杂学怎样，不料却遇到了这样一个差劲的翰林。于是，皇帝第二天就写了一首“打油诗”，并让太监给那个翰林送去。诗是这样写的：“翁仲如何作仲翁，想因窗下少夫功，如今不许为林翰，贬到江南作判通。”此诗妙就妙在把每句的最后一个词都故意弄颠倒了，令人看后啼笑皆非。
　　传说在清代时，江苏某地一个恶棍有一次闯进一位卧床病妇的房里，揭开病妇的被子，抢走了病妇手上的玉镯。村民们便写了状纸，要去县衙告这个恶棍“揭被夺镯”的罪行。当地的一位讼师看了状纸后说：“你们这样告状，他是不会受到严惩的，不如改为‘夺镯揭被’。”果然，县官接过修改后的状纸，经过审问，按抢劫和企图强奸的双重罪名，从重处罚了那个恶棍。因为“揭被夺镯”是一个偏正结构的词组，揭被是为了夺镯，突出的是抢劫的过程，只包含一条罪状。而“夺镯揭被”是一个并列结构的词组，第二条罪状也揭露出来了。
　　晚清小说家李伯元《南亭笔记》中记过这样一件事：清朝嘉庆三年（1798），爆发了一场有名的“戊午科场案”，由于科场作弊，主考官柏葰犯了杀头大罪，内阁有个大臣想开脱他，上奏折说：“法无可恕，情有可原。”另一大臣不买他的账，颠倒其词曰：“情有可原，法无可恕。”结果，“遂论弃市”，柏葰的脑袋还是搬了家。
　　1904年，慈禧太后办70寿辰的庆寿活动时，全国上下都要贴一副内容相同的对联：“一人有庆；万寿无疆。”革命志士章太炎激愤之下撰成一联：“今日幸海子，明日幸颐和，几忘曾幸长安，亿兆膏血轻抛，只顾一人庆有；五旬割云南，六旬割台湾，此时又割东三省，数千里版图尽弃，每逢万寿疆无。”此联的最后两句堪称神来之笔，它将“一人有庆；万寿无疆”的后面词序颠倒成“一人庆有；万寿疆无”，就聚嬉笑怒骂于笔端，变歌功颂德为辛辣讽刺，对慈禧丧权辱国的行径进行了无情地鞭挞。词序一变，天地迥异。