论文部分内容阅读
本文为湖南科技大学研究生创新基金项目“饲料加工业集群与玉米产业带的多维协调发展研究”（项目编号S130058）主要研究成果之一。
【文章摘要】
改革开放以来，我国能源消耗水平快速提高，过快的能源使用比率使得我国进入低能效、高污染的困境，为了改变当前现状，能源消费结构与经济增长间的关系研究显得尤为重要。本文利用计量经济方法，通过ADF单位根检验、协整检验、自相关检验，揭示出我国能源消费结构与经济增长之间的关系，并且得出促进我国经济增长的能源消费中煤炭的消耗量最大，其次是电力、石油、天然气，表明我国能源消费结构并不合理。建议坚持集约型经济发展方式，把握当前产业结构调整机会，转变能源消费结构。
【关键词】
能源消费结构;经济增长;关系研究
0 引言
改革开放35年来，我国经济发展取得了举世瞩目的成就，同时也使得我国的能源消费速度越来越快，我国资源人均储存量较少，其中不可再生资源中以煤居多，缺少石油和天然气，这一系列资源特点直接影响我国能源消费结构，现在煤炭生产和消费比重分别达到76%和68.9%，这一数据显示我国是世界上煤炭消费比重最高的国家。能源消费的高速增长及以煤炭为主的消费结构使得我国的能源及污染问题日益严重，这一情况引起国家对能源使用情况及能源消费现状引起高度重视，将“节能减排”正式写入“十一五”规划报告中，明确要求各方在保障经济增长的前提下提高能源使用效率，降低能源消费增长速度，优化能源结构。政策颁布以后，预期的目标是否可以达成，节能减排的有序进行是否会在一定程度上影响经济发展进程，这主要还是由能源消费结构与经济增长间的关系决定。为了改变能源消费现状，研究能源消费结构与经济增长间的关系可以帮助当局制定相关政策条例，以期为推进节能减排、能源结构优化提出更为实用的措施。
本文主要利用计量分析方法对我国GDP数据和各种能源的消费数据进行关联关系分析，这些能源包括：石油、电力、天然气、煤炭。通过1990-2011年的时间序列数据，揭示我国能源消费结构与经济增长之间的客观关系，为我國经济保持可持续发展，构建节约型社会和和谐社会提供建设性的政策建议。
1 能源消费结构与经济增长的计量分析
1.1 变量平稳性检验
在对煤炭、石油、天然气、电力四种能源消费与GDP增长关系进行计量分析前，首先要进行变量的平稳性检验，本文选用ADF单位根指标来检验各变量的平稳性。只有平稳的时间序列（即单整序列）才能进行相应的回归分析，否则就会产生伪回归问题，进而造成错误的结论。因此，下面将分别对GDP增长率，煤炭、石油、天然气和电力消费增长率的时间序列进行单位根检验，只要检验结果表明这五个变量都是单整序列，接下来就可以对它们进行其它检验和回归分析。
为了研究的方便，以下分别利用YGDP、XC、XO、XG、XE来表示GDP增长率、煤炭消费增长率、石油消费增长率、天然气消费增长率以及电力消费增长率，并且这五个变量的ADF单位根检验结果如表1所示。
注：△表示对应的一阶差分序列。
从表2可以看出，YGDP、XC、XO、XG、XE数据序列除了XG序列是非平稳的，其它序列都是平稳的，但是各序列皆在一阶差分下平稳，表明YGDP、XC、XO、XG、XE都是一阶单整序列，即I（1），因此可以对它们之间的关系进行下一步分析。
1.2 协整检验
通过对残差（residual）进行ADF检验判断其平稳性，以检验YGDP、XC、XO、XG、XE之间是否存在协整关系，检验结果如表2所示。
由表2可知，YGDP、XC、XO、XG、XE序列通过了协整检验，表明它们之间存在长期稳定的均衡关系。
1.3 相关关系分析
根据表2的检验结果，YGDP、XC、XO、XG、XE序列之间存在协整关系，因此可以建立的各变量间的线性模型，如下所示：
（1）
对模型（1）进行最小二乘（OLS）回归分析，回归结果如表3所示。其中，根据DW值可以判断，变量之间存在自相关性，并且XG与XE的系数不显著，XG也没通过符号检验。
表3 OLS回归分析结果
注：数据来源于Eveiws6.0输出结果;***表示对应的变量通过1%水平下的显著性检验，**表示对应的变量通过5%水平下的显著性检验，*表示对应的变量通过10%水平下的显著性检验。
进而考虑到一阶自相关的存在，重新进行回归分析，结果如表4所示。
注：数据来源于Eveiws6.0输出结果，***表示对应的变量通过1%水平下的显著性检验，*表示对应的变量通过10%水平下的显著性检验。
由表4可知，R2值达到0.69263，模型整体拟合优度较高，模型中的解释变量对被解释变量具有很好的解释能力;F值为8.93125，方程通过了显著性检验，DW值也在合理的区间范围内，各变量之间已经不存在自相关性。根据表4的结果，煤炭消费增长率（XC）在1%水平下呈现出显著性，石油消费增长率（XO）、天然气消费增长率（XG）与电力消费增长率（XE）都在10%的水平下呈现出显著性，并且煤炭、石油、天然气和电力消费增长率都通过了符号检验，表明这四个因素会显著地促进经济增长，而不是相反。根据四个变量系数的大小，得出我国经济增长过程中的能源支持，首先是煤炭，其次是电力，然后是石油和天然气。
2 结论与建议
通过上文的实证分析可以看出，消费煤炭等不可再生资源依旧是我国经济增长的主要来源，我国经济发展过程中高耗能、低能效的现象还是十分突出，坚持开发新能源、降低污染依旧是我国经济发展的重中之重。另一方面，能源制约经济发展这一瓶颈问题始终得不到有效改善也与能源消费结构相关，为了解决这一问题必须加大力度开发可再生清洁能源与新能源，如水电资源、风电、核电等。坚持可持续发展就应该改善我国低效的能源消费结构，拓展能源的来源，降低污染排放，提高能源的利用效率。 首先，国家应该坚定经济转型的思路，把我国传统的粗放型工业经济一步一步调整为集约型经济，要把节约资源和有效的利用现有能源作为经济转型过程中的既定目标，只有坚持走这条道路才能又快又好的转变经济增长方式，实现这一目标势必要求我们节能降耗。
第二，加快产业结构的优化升级，以科技等新兴产业发展为主线的第三产业结构将会改变现有的能源消费结构，尽可能的降低不可再生资源的过度开发和利用。限制能源消耗高、利用资源和生产的效率均低、污染排放高的产业发展，进一步发展第二、三产业，促使产业结构优化升级，大力推进能源消费结构的转变，坚决淘汰严重耗费能源和污染环境的产业。现今的经济发展受金融危机影响，经济增长速度变缓，要稳定经济增速，平稳发展路径就必须走出高投入、高消耗、高排放、低效率的发展误区，开辟崭新的能源消费模式。
再次，加大对不可再生资源的替代品研究，促进新能源的开发，多使用水能和风能等清洁能源。坚持节能减排，加快科技进步，促进能源节约型的技术支撑体系的构建，加强能源循环利用、走能源节约的产业化发展途径，宣传节能意识，建立完善的节能配套服务体系，提高群众参与度。总之，开发健康无污染的新能源，改变传统的生产模式，调整能源消费结构，缓慢减少以煤炭为资源的产业发展是保障我国经济可持续发展的必经之路。
【参考文献】
[1]杨宜勇，池振合.中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型[J].经济与管理研究， 2009， （9）： 39-45.
[2]高斌， 甘法岭.我国能源消费与经济增长的实证研究[J]，金融经济， 2010， （10）： 88～89.
[3]曾胜，郑贤贵，饶呈祥.我国能源消费结构与经济增长的关联关系分析[J].软科学，2009，（8）： 65-68.
[4]李国璋， 霍宗杰.中国能源消费、能源消费结構与经济增长——基于ARDL模型的实证研究[J].当代经济科学， 2010， （5）： 55-60.
[5]丁焕峰，周月鹏.能源消费与经济增长关系——基于中国1953-2007年的实证研究[J].工业技术经济， 2010， （7）： 71-76.
[6]曾胜，基于C-D模型分析我国能源消费结构与经济增长的关系[J].中国能源，2008，30（11）：42-45.
[7]袁叶龙.能源消费结构与经济增长关系的实证研究——以广西区为例[J].市场论坛，2010，（9）： 10-12.
【作者简介】
李姿（1990-），女，湖南浏阳人，湖南科技大学商学院硕士研究生，研究方向：国民经济学
【文章摘要】
改革开放以来，我国能源消耗水平快速提高，过快的能源使用比率使得我国进入低能效、高污染的困境，为了改变当前现状，能源消费结构与经济增长间的关系研究显得尤为重要。本文利用计量经济方法，通过ADF单位根检验、协整检验、自相关检验，揭示出我国能源消费结构与经济增长之间的关系，并且得出促进我国经济增长的能源消费中煤炭的消耗量最大，其次是电力、石油、天然气，表明我国能源消费结构并不合理。建议坚持集约型经济发展方式，把握当前产业结构调整机会，转变能源消费结构。
【关键词】
能源消费结构;经济增长;关系研究
0 引言
改革开放35年来，我国经济发展取得了举世瞩目的成就，同时也使得我国的能源消费速度越来越快，我国资源人均储存量较少，其中不可再生资源中以煤居多，缺少石油和天然气，这一系列资源特点直接影响我国能源消费结构，现在煤炭生产和消费比重分别达到76%和68.9%，这一数据显示我国是世界上煤炭消费比重最高的国家。能源消费的高速增长及以煤炭为主的消费结构使得我国的能源及污染问题日益严重，这一情况引起国家对能源使用情况及能源消费现状引起高度重视，将“节能减排”正式写入“十一五”规划报告中，明确要求各方在保障经济增长的前提下提高能源使用效率，降低能源消费增长速度，优化能源结构。政策颁布以后，预期的目标是否可以达成，节能减排的有序进行是否会在一定程度上影响经济发展进程，这主要还是由能源消费结构与经济增长间的关系决定。为了改变能源消费现状，研究能源消费结构与经济增长间的关系可以帮助当局制定相关政策条例，以期为推进节能减排、能源结构优化提出更为实用的措施。
本文主要利用计量分析方法对我国GDP数据和各种能源的消费数据进行关联关系分析，这些能源包括：石油、电力、天然气、煤炭。通过1990-2011年的时间序列数据，揭示我国能源消费结构与经济增长之间的客观关系，为我國经济保持可持续发展，构建节约型社会和和谐社会提供建设性的政策建议。
1 能源消费结构与经济增长的计量分析
1.1 变量平稳性检验
在对煤炭、石油、天然气、电力四种能源消费与GDP增长关系进行计量分析前，首先要进行变量的平稳性检验，本文选用ADF单位根指标来检验各变量的平稳性。只有平稳的时间序列（即单整序列）才能进行相应的回归分析，否则就会产生伪回归问题，进而造成错误的结论。因此，下面将分别对GDP增长率，煤炭、石油、天然气和电力消费增长率的时间序列进行单位根检验，只要检验结果表明这五个变量都是单整序列，接下来就可以对它们进行其它检验和回归分析。
为了研究的方便，以下分别利用YGDP、XC、XO、XG、XE来表示GDP增长率、煤炭消费增长率、石油消费增长率、天然气消费增长率以及电力消费增长率，并且这五个变量的ADF单位根检验结果如表1所示。
注：△表示对应的一阶差分序列。
从表2可以看出，YGDP、XC、XO、XG、XE数据序列除了XG序列是非平稳的，其它序列都是平稳的，但是各序列皆在一阶差分下平稳，表明YGDP、XC、XO、XG、XE都是一阶单整序列，即I（1），因此可以对它们之间的关系进行下一步分析。
1.2 协整检验
通过对残差（residual）进行ADF检验判断其平稳性，以检验YGDP、XC、XO、XG、XE之间是否存在协整关系，检验结果如表2所示。
由表2可知，YGDP、XC、XO、XG、XE序列通过了协整检验，表明它们之间存在长期稳定的均衡关系。
1.3 相关关系分析
根据表2的检验结果，YGDP、XC、XO、XG、XE序列之间存在协整关系，因此可以建立的各变量间的线性模型，如下所示：
（1）
对模型（1）进行最小二乘（OLS）回归分析，回归结果如表3所示。其中，根据DW值可以判断，变量之间存在自相关性，并且XG与XE的系数不显著，XG也没通过符号检验。
表3 OLS回归分析结果
注：数据来源于Eveiws6.0输出结果;***表示对应的变量通过1%水平下的显著性检验，**表示对应的变量通过5%水平下的显著性检验，*表示对应的变量通过10%水平下的显著性检验。
进而考虑到一阶自相关的存在，重新进行回归分析，结果如表4所示。
注：数据来源于Eveiws6.0输出结果，***表示对应的变量通过1%水平下的显著性检验，*表示对应的变量通过10%水平下的显著性检验。
由表4可知，R2值达到0.69263，模型整体拟合优度较高，模型中的解释变量对被解释变量具有很好的解释能力;F值为8.93125，方程通过了显著性检验，DW值也在合理的区间范围内，各变量之间已经不存在自相关性。根据表4的结果，煤炭消费增长率（XC）在1%水平下呈现出显著性，石油消费增长率（XO）、天然气消费增长率（XG）与电力消费增长率（XE）都在10%的水平下呈现出显著性，并且煤炭、石油、天然气和电力消费增长率都通过了符号检验，表明这四个因素会显著地促进经济增长，而不是相反。根据四个变量系数的大小，得出我国经济增长过程中的能源支持，首先是煤炭，其次是电力，然后是石油和天然气。
2 结论与建议
通过上文的实证分析可以看出，消费煤炭等不可再生资源依旧是我国经济增长的主要来源，我国经济发展过程中高耗能、低能效的现象还是十分突出，坚持开发新能源、降低污染依旧是我国经济发展的重中之重。另一方面，能源制约经济发展这一瓶颈问题始终得不到有效改善也与能源消费结构相关，为了解决这一问题必须加大力度开发可再生清洁能源与新能源，如水电资源、风电、核电等。坚持可持续发展就应该改善我国低效的能源消费结构，拓展能源的来源，降低污染排放，提高能源的利用效率。 首先，国家应该坚定经济转型的思路，把我国传统的粗放型工业经济一步一步调整为集约型经济，要把节约资源和有效的利用现有能源作为经济转型过程中的既定目标，只有坚持走这条道路才能又快又好的转变经济增长方式，实现这一目标势必要求我们节能降耗。
第二，加快产业结构的优化升级，以科技等新兴产业发展为主线的第三产业结构将会改变现有的能源消费结构，尽可能的降低不可再生资源的过度开发和利用。限制能源消耗高、利用资源和生产的效率均低、污染排放高的产业发展，进一步发展第二、三产业，促使产业结构优化升级，大力推进能源消费结构的转变，坚决淘汰严重耗费能源和污染环境的产业。现今的经济发展受金融危机影响，经济增长速度变缓，要稳定经济增速，平稳发展路径就必须走出高投入、高消耗、高排放、低效率的发展误区，开辟崭新的能源消费模式。
再次，加大对不可再生资源的替代品研究，促进新能源的开发，多使用水能和风能等清洁能源。坚持节能减排，加快科技进步，促进能源节约型的技术支撑体系的构建，加强能源循环利用、走能源节约的产业化发展途径，宣传节能意识，建立完善的节能配套服务体系，提高群众参与度。总之，开发健康无污染的新能源，改变传统的生产模式，调整能源消费结构，缓慢减少以煤炭为资源的产业发展是保障我国经济可持续发展的必经之路。
【参考文献】
[1]杨宜勇，池振合.中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型[J].经济与管理研究， 2009， （9）： 39-45.
[2]高斌， 甘法岭.我国能源消费与经济增长的实证研究[J]，金融经济， 2010， （10）： 88～89.
[3]曾胜，郑贤贵，饶呈祥.我国能源消费结构与经济增长的关联关系分析[J].软科学，2009，（8）： 65-68.
[4]李国璋， 霍宗杰.中国能源消费、能源消费结構与经济增长——基于ARDL模型的实证研究[J].当代经济科学， 2010， （5）： 55-60.
[5]丁焕峰，周月鹏.能源消费与经济增长关系——基于中国1953-2007年的实证研究[J].工业技术经济， 2010， （7）： 71-76.
[6]曾胜，基于C-D模型分析我国能源消费结构与经济增长的关系[J].中国能源，2008，30（11）：42-45.
[7]袁叶龙.能源消费结构与经济增长关系的实证研究——以广西区为例[J].市场论坛，2010，（9）： 10-12.
【作者简介】
李姿（1990-），女，湖南浏阳人，湖南科技大学商学院硕士研究生，研究方向：国民经济学