论文部分内容阅读
目的:评价缩宫素受体拮抗剂和β受体激动剂治疗妊娠妇女早产的效果和安全性。方法:计算机检索相关数据库,全面收集缩宫素受体拮抗剂阿托西班与β受体激动剂(包括利托君,沙丁胺醇,沙布他林)比较治疗早产的随机临床试验,对符合纳入标准的临床研究进行Meta分析,应用Cochrane协作网提供的Revman 5.0软件进行数据处理。结果:共纳入6篇文献,2组阿托西班和β受体激动剂延长孕周48 h人数(RR=1.00,95%CI为0.97~1.04,P=0.90)和孕周7 d人数(RR=1.04,95%CI为0.99~1.09,P=0.14)的差异无统计学意义;2组新生儿出生胎龄(WMD=0.18,95%CI为-0.19~0.55,P=0.34)和出生时平均体质量(WMD=-33.89,95%CI为-108.57~40.79,P=0.37)差异也无统计学意义。但在耐受性及效力上,即48 h内(RR=1.07,95%CI为1.01~1.14,P=0.03)及7 d内(RR=1.25,95%CI为1.14~1.37,P<0.05)未分娩且不需其他保胎药差异有统计学意义;在母体不良反应尤其是心动过速发生率上差异有统计学意义(RR=0.09,95%CI为0.05~0.17,P<0.000 01);2组因母体发生不良反应而停药的人数差异也有统计学意义(RR=0.08,95%CI为0.05~0.14,P<0.000 01)。结论:阿托西班在治疗早产方面可以达到β受体激动剂相似的治疗效果,但是在耐受性上比β受体激动剂强,且母体不良反应发生率较少。