有“郎监管”之称的郎咸平教授日前发表演讲炮轰格林柯尔，认为其系列购并导致国有资产流失，在企业界以及学术界掀起轩然大波。之后，一些人对郎咸平教授进行了批驳，并发表了一些很耐人寻味的观点，甚至连“国企舆论环境十年来最坏”的话也说出来了。
　　著名经济学者张维迎在前不久举行的“中国企业家论坛”上对国企改革发表看法，他认为企业的舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候：一些学者、教授与大众媒体结合在一起，打着保护国有资产，保护少数股东权益，保护小股东权益的旗号，不遗余力地否定过去十年国有企业改革、产权制度改革。他警示说不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性……
　　这样的言论，很难让人相信居然是从一位著名经济学者的嘴里说出来的。为了证明“国企舆论环境十年来最坏”，张先生连“否定过去十年国有企业改革、产权制度改革”的大帽子都抬出来了。看来，在他的眼里，国企改革是容不得批评意见的，否则，就是“搞破坏”。我相信，张先生之所以发表这么惊人的观点，绝对是“有感而发”——新近，关于国有资产流失的批评太“凶猛”了。不是吗？仅仅今年上半年，就出现了“资产评估值为1.01亿元的河南长葛市发电厂在改制中被人以1500多万元买走”；“宁夏中卫市150元钱买一栋楼，千万元国资流入个人腰包”等等。对这些“个别事件”，全国媒体几乎是一哄而上地批评，还刊发了大量的评论，你说，企业舆论环境不是差到极点了吗？想想十年前，即使上亿国资流失，舆论批评恐怕也没有这么厉害吧？于是，他一总结，发觉“国企舆论环境十年来最坏”。
　　十年前国企改革阻力重重，反对声不绝，舆论环境是“好”的；如今，人们支持国企改革，舆论环境是“坏”的——因为有人对企业改革国资流失的批评比以前厉害了。这样的观点让人晒笑不已。莫非，在“著名经济学者”的眼里，所有揭露国企改革中国有资产流失的报道和众人对该现象的指责，都是错误的？媒体不能管，老百姓也不能说？
　　民营经济越来越受到社会认同，社会地位已经非常稳固，所谓的“仇私、抑制私有企业”的问题根本不复存在，那么张先生所指何向呢？舆论环境究竟坏在哪里？他生硬而牵强地指责部分学者和媒体是“打着保护国有资产等旗号，否定过去十年国有企业改革”，扣这么大的一个帽子，有什么证据？怕只怕，别人没有打着什么旗号，倒是张先生自己，是打着“维护中国企业生存发展环境”的旗号，维护侵吞国资者的利益。