论文部分内容阅读
[摘 要]文章概述了技术成果评价的原理，介绍了国内外技术成果评价的现状，从方法、指标方面提出了建设技术成果评价系统的思路。
[关键词]技术成果评价；方法
中图分类号：V243 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）12-0362-01
[Abstract]Article outlines the principles of technological achievements evaluation， describes the status of technological achievements evaluation， proposed the construction of the evaluation system of ideas and technological achievements from the Methods and Indexes.
[Key words]technological achievements appraisal； method
21世紀是知识经济时代，市场竞争由有形资产的竞争转为知识的竞争和无形资产的竞争，国家知识产权局颁布的《2015年国家知识产权战略实施推进计划》将知识产权战略实施提升到了振兴国家经济发展的战略高度，知识产权交易是加快产业转型升级的道路之一，而好的技术成果价值评估系统是促进知识产权交易的关键之一。技术作为一种特殊的无形资产，已经成为一个企业财富积累的关键组成部分，是企业价值不断提升的重要原因。技术类的特殊资产不但可以展现一个企业未来发展的潜力，同时也决定了企业长期的市场竞争力。
2014年全国技术交易合同数297037，成交额8577.18亿，比上年增长14.84%，然而，我国的科技成果转化率与发达国家相比差距还很大，技术成果评价具有判断、选择、预测和导向等基本功能，是对技术成果转化进行管理的一种重要方式，它在推动技术成果资本化和商业化、提高技术成果转化水平、促进经济发展方面所起到的作用是毋容置疑的，从而成为技术成果顺利转化的保障和“催化剂”，成为科技转化为现实生产力的重要组成部分。
一 技术成果评价系统的现状
我国的资产评估起步较晚，同时我国技术交易市场发育尚不完善，从而制约了技术资产正常生产和流通，技术资产评估理论亟需验证和整合。现主要存在的问题如下：
1 评估方法
现有的技术成果评价指标没有统一的标准，鉴定结论缺乏依据，致使许多技术评估失去真实性，各种评估方法在具体操作上还存在片面及粗略的缺陷[1]。由于技术成果评价本身的复杂性，对其进行准确评价也比较困难，运用有限的几个评价指标对技术成果进行全面、客观的评价，在理论和实践中都是不能实现的。
2 评估人员
现行的评估主要采用同行评议，由于同行评议受限于个体专家对相关技术领域最新成就了解的广度、深度和及时程度，往往缺乏有力度的佐证和前瞻性的判断，存在很大程度的随机性和不稳定性问题。同行评议的评审委员会成员知识老化，参杂个人因素，评估风气浮躁。
3 其他原因
技术成果评估的计算参数和附加影响因素的界定，尚未有明确统一的量化标准。国家研发数据统计工作不透明，评估体系机制不健全。评估过程中，各种数据的来源还缺乏客观统计的保证等。
总而言之，到目前为止，还没有完整形成一套科学的、适合我国国情的技术成果评估理论和方法。评估方法在使用标准和计量因素的取舍上存在着一定的随机性和伸缩性，影响技术成果评估的客观性和公正性。
二 技术成果评价系统的简介
技术成果评价是指检验与认定技术成果的科学性、创新性和科学价值，评价技术成果的质量、水平和效益。是在技术现值的基础上确定技术成果的价格，它基于技术成果带来的收益率[2]。
技术成果类资产评估对象的复杂程度高，每项资产评估都要对具体的无形资产性能、特点、经济技术参数等做专门的分析研究，这也就使得应用现行市价法进行评估时难以找到完全相同或相似的资产进行参照。
1 技术成果评估方法
技术成果评估其方法的形成是一个不断发展和完善的过程，目前仍处于不断的研究和探索中。现常用方法大致可分为三类，即同行评议、科学计量学方法及定性与定量相结合的评估。
①同行评议：同行评议的实质是依靠相同领域或邻近领域的专家对申请者所进行的评价。同行评议一般包括通信评议、专家组会议评议、通信与专家组结合和实地考察几种。
②科学计量学方法：科学计量学应用的显著特点之一就是将文献计量指标广泛应用于评价科学生产率。计量分析方法不受个人主观因素干扰和其他非科学因素的影响，有助于规范评价行为。
③定性与定量相结合的方法：所谓多目标，也就是多指标、多层次；多层次、模糊综合评判、逼近理想解的排序法、灰色关联分析法 。
在技术评估的过程中，选择三种评估方法时各有利弊。更何况，同时评估的技术成果是差别很大的，其所处的环境也是多种多样的。即使同一种技术在不同的交易环境、其评估方法、计算参数都会有所不同。因此，交叉运用三种评估就显得十分重要。
三 技术成果评价系统展望与探索
为了科学、合理地评估技术成果，在借鉴技术成果评价的基础上，应进行相关合理化建设，增加了评估结果的准确度和可信度。
1 评估方法的建立
技术成果的评估要在综合考虑影响专利技术成果价格的因素[3]，本质上说是由其新增收益的大小来决定的，为了准确地预测专利技术成果的新增收益，在技术转让中必须考虑以下相关因素：技术成果自身状况、技术成果转让情况、受让方情况、市场与行业情况、技术成果使用年限、折现率的确定，根据具体情况做出判断，对技术成果评估的相关参数进行相关调整[4]。
2 建立规范化评估标准与方法
需要统一认识，按有关法规的规定，使评估标准和方法规范化。在此基础上，通过实际应用，发现新问题、确定新标准、新方法，经有关部门或专业机构确认后，建立新的更为完善的规范化标准和方法。
3 计算参数与附加影响因素的界定
估价计算参数和附加影响因素的界定，是当前研究工作的薄弱环节，国内专门研究尚少，国际上也无统一做法，而是各自创造一套界定办法作为评估机构的专有技术，对各种计算参数界定进行研究，形成相对统一的界定办法，这对技术成果评估工作的规范化有积极推动作用。
总而言之，技术成果评估的理论和方法的研究和其他事物一样，都要经过阶段研究结果的认同-研究结果的应用-从应用中发现新的问题-根据出现新的问题进行新的研究，循环不已地推动评估事业的发展。
我们相信，技术成果评估业在我国虽属新兴行业，万事开头难，相信在不远的将来，我国评估业会在实践中更趋成熟，在理论上更有建树，以崭新的面貌出现在世人面前。
参考文献
[1] 杨斯博. 科技成果评价方法研究及其软件系统的实现[J]天津工业大学学报，2002，16-18
[2] 柴秀云. 无形资产评估的一般标准和方法[J]建材高教理论与实践，1996（2）
[3] 朱东华 杨丹丹 袁军鹏. 数据挖掘技术在科研成果评估系统中的应用[J]科学学与科学技术管理，2003（1）
[4] 李惟庄. 专利资产快捷估算法亟待建立[J]资本市场，2002（11）
[关键词]技术成果评价；方法
中图分类号：V243 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）12-0362-01
[Abstract]Article outlines the principles of technological achievements evaluation， describes the status of technological achievements evaluation， proposed the construction of the evaluation system of ideas and technological achievements from the Methods and Indexes.
[Key words]technological achievements appraisal； method
21世紀是知识经济时代，市场竞争由有形资产的竞争转为知识的竞争和无形资产的竞争，国家知识产权局颁布的《2015年国家知识产权战略实施推进计划》将知识产权战略实施提升到了振兴国家经济发展的战略高度，知识产权交易是加快产业转型升级的道路之一，而好的技术成果价值评估系统是促进知识产权交易的关键之一。技术作为一种特殊的无形资产，已经成为一个企业财富积累的关键组成部分，是企业价值不断提升的重要原因。技术类的特殊资产不但可以展现一个企业未来发展的潜力，同时也决定了企业长期的市场竞争力。
2014年全国技术交易合同数297037，成交额8577.18亿，比上年增长14.84%，然而，我国的科技成果转化率与发达国家相比差距还很大，技术成果评价具有判断、选择、预测和导向等基本功能，是对技术成果转化进行管理的一种重要方式，它在推动技术成果资本化和商业化、提高技术成果转化水平、促进经济发展方面所起到的作用是毋容置疑的，从而成为技术成果顺利转化的保障和“催化剂”，成为科技转化为现实生产力的重要组成部分。
一 技术成果评价系统的现状
我国的资产评估起步较晚，同时我国技术交易市场发育尚不完善，从而制约了技术资产正常生产和流通，技术资产评估理论亟需验证和整合。现主要存在的问题如下：
1 评估方法
现有的技术成果评价指标没有统一的标准，鉴定结论缺乏依据，致使许多技术评估失去真实性，各种评估方法在具体操作上还存在片面及粗略的缺陷[1]。由于技术成果评价本身的复杂性，对其进行准确评价也比较困难，运用有限的几个评价指标对技术成果进行全面、客观的评价，在理论和实践中都是不能实现的。
2 评估人员
现行的评估主要采用同行评议，由于同行评议受限于个体专家对相关技术领域最新成就了解的广度、深度和及时程度，往往缺乏有力度的佐证和前瞻性的判断，存在很大程度的随机性和不稳定性问题。同行评议的评审委员会成员知识老化，参杂个人因素，评估风气浮躁。
3 其他原因
技术成果评估的计算参数和附加影响因素的界定，尚未有明确统一的量化标准。国家研发数据统计工作不透明，评估体系机制不健全。评估过程中，各种数据的来源还缺乏客观统计的保证等。
总而言之，到目前为止，还没有完整形成一套科学的、适合我国国情的技术成果评估理论和方法。评估方法在使用标准和计量因素的取舍上存在着一定的随机性和伸缩性，影响技术成果评估的客观性和公正性。
二 技术成果评价系统的简介
技术成果评价是指检验与认定技术成果的科学性、创新性和科学价值，评价技术成果的质量、水平和效益。是在技术现值的基础上确定技术成果的价格，它基于技术成果带来的收益率[2]。
技术成果类资产评估对象的复杂程度高，每项资产评估都要对具体的无形资产性能、特点、经济技术参数等做专门的分析研究，这也就使得应用现行市价法进行评估时难以找到完全相同或相似的资产进行参照。
1 技术成果评估方法
技术成果评估其方法的形成是一个不断发展和完善的过程，目前仍处于不断的研究和探索中。现常用方法大致可分为三类，即同行评议、科学计量学方法及定性与定量相结合的评估。
①同行评议：同行评议的实质是依靠相同领域或邻近领域的专家对申请者所进行的评价。同行评议一般包括通信评议、专家组会议评议、通信与专家组结合和实地考察几种。
②科学计量学方法：科学计量学应用的显著特点之一就是将文献计量指标广泛应用于评价科学生产率。计量分析方法不受个人主观因素干扰和其他非科学因素的影响，有助于规范评价行为。
③定性与定量相结合的方法：所谓多目标，也就是多指标、多层次；多层次、模糊综合评判、逼近理想解的排序法、灰色关联分析法 。
在技术评估的过程中，选择三种评估方法时各有利弊。更何况，同时评估的技术成果是差别很大的，其所处的环境也是多种多样的。即使同一种技术在不同的交易环境、其评估方法、计算参数都会有所不同。因此，交叉运用三种评估就显得十分重要。
三 技术成果评价系统展望与探索
为了科学、合理地评估技术成果，在借鉴技术成果评价的基础上，应进行相关合理化建设，增加了评估结果的准确度和可信度。
1 评估方法的建立
技术成果的评估要在综合考虑影响专利技术成果价格的因素[3]，本质上说是由其新增收益的大小来决定的，为了准确地预测专利技术成果的新增收益，在技术转让中必须考虑以下相关因素：技术成果自身状况、技术成果转让情况、受让方情况、市场与行业情况、技术成果使用年限、折现率的确定，根据具体情况做出判断，对技术成果评估的相关参数进行相关调整[4]。
2 建立规范化评估标准与方法
需要统一认识，按有关法规的规定，使评估标准和方法规范化。在此基础上，通过实际应用，发现新问题、确定新标准、新方法，经有关部门或专业机构确认后，建立新的更为完善的规范化标准和方法。
3 计算参数与附加影响因素的界定
估价计算参数和附加影响因素的界定，是当前研究工作的薄弱环节，国内专门研究尚少，国际上也无统一做法，而是各自创造一套界定办法作为评估机构的专有技术，对各种计算参数界定进行研究，形成相对统一的界定办法，这对技术成果评估工作的规范化有积极推动作用。
总而言之，技术成果评估的理论和方法的研究和其他事物一样，都要经过阶段研究结果的认同-研究结果的应用-从应用中发现新的问题-根据出现新的问题进行新的研究，循环不已地推动评估事业的发展。
我们相信，技术成果评估业在我国虽属新兴行业，万事开头难，相信在不远的将来，我国评估业会在实践中更趋成熟，在理论上更有建树，以崭新的面貌出现在世人面前。
参考文献
[1] 杨斯博. 科技成果评价方法研究及其软件系统的实现[J]天津工业大学学报，2002，16-18
[2] 柴秀云. 无形资产评估的一般标准和方法[J]建材高教理论与实践，1996（2）
[3] 朱东华 杨丹丹 袁军鹏. 数据挖掘技术在科研成果评估系统中的应用[J]科学学与科学技术管理，2003（1）
[4] 李惟庄. 专利资产快捷估算法亟待建立[J]资本市场，2002（11）