论文部分内容阅读
ofo小黄车被诉商标侵权
近日，因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，“小黄车”的商标所有人数人（上海）智能科技有限公司将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，海淀法院受理了此案。原告诉称，原告数人（上海）智能科技有限公司，基于其享有的“小黄车”注册商标专用权，就被告北京拜克洛克科技有限公司侵犯原告的注册商标专用权，特向法院提起诉讼。原告就“小黄车”文字商标在第9类和第38类上进行了商标注册，依法对上述注册商标享有注册商标专用权，且这些商标均处于有效期内。未经原告许可，被告在相同的商品上，使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。
“凤凰新闻”诉“今日头条”不正当竞争
因认为被告以流量劫持的方式，将“凤凰新闻”的客户端替换为“今日头条”，构成不正当竞争，北京天盈九州网络技术有限公司将 “今日头条”客户端的主办经营者北京字节跳动科技有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。原告诉称，访问凤凰网的部分流量被恶意劫持，直接转至“toutiao.com”和“pstatp.com”，用户访问、更新、下载“凤凰新闻”客户端的诉求直接被替换成了访问下载“今日头条”客户端。原告请求判令被告立即停止不正当竞争行为；赔偿原告经济损失及合理开支2000万元；就其不正当竞争行为在其网站首页显著位置（不少于30天）、凤凰网及新京报等（不少于3家）全国性媒体上发表声明承认错误并承诺不再从事类似不正当竞争行为，消除其行为所带来的影响。
京知法院受理“MARRIOTT”及“万豪”商标权纠纷案
近日，北京知识产权法院受理原告马里奥特环球公司诉北京荷华明城实业有限公司侵犯其“MARRIOTT”及“万豪”不动产商标权案，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计300万元。原告马里奥特环球公司诉称，原告已在43类、36类服务上注册一系列“MARRIOTT”和“万豪”商标，且具有极高的知名度。被告未经许可将写字楼的建筑物名称登记为“北京万豪中心”，并在写字楼的开发、推广、銷售、管理等活动中长期大量使用“MARRIOTT”及“万豪”商标。自2013年起，被告开始在其经营的毗邻北京万豪酒店、门牌号相同的“北京万豪中心”写字楼的经营中侵权使用原告的“MARRIOTT”及“万豪”商标，且经原告多次书面致函拒不纠正，其不当使用的恶意明显。目前，本案正在进一步审理中。
金山毒霸因篡改主页劫持流量被判赔300万
8月10日，上海市浦东新区人民法院对2345网站诉金山毒霸劫持流量一案作出一审判决，北京猎豹网络科技有限公司等三被告立即停止实施不正当竞争行为，并在旗下三个网站上连续30日刊登声明、消除影响，共同赔偿原告上海二三四五网络科技有限公司经济损失300万余元。根据原、被告的诉、辩称意见及查明的事实，法院对三个争议焦点作出认定：第一，三被告是否是本案不正当竞争之诉的适格被告；第二，三被告通过金山毒霸实施的六类行为是否构成不正当竞争。法院认为，三被告利用用户对其安全软件的信任，直接侵害了用户的知情权和选择权，为了自身利益损害了原告的合法权益，该行为已违反诚实信用原则和公认的商业道德，具有不正当性及可责性；第三，三被告是否应当承担民事责任。
近日，因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，“小黄车”的商标所有人数人（上海）智能科技有限公司将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，海淀法院受理了此案。原告诉称，原告数人（上海）智能科技有限公司，基于其享有的“小黄车”注册商标专用权，就被告北京拜克洛克科技有限公司侵犯原告的注册商标专用权，特向法院提起诉讼。原告就“小黄车”文字商标在第9类和第38类上进行了商标注册，依法对上述注册商标享有注册商标专用权，且这些商标均处于有效期内。未经原告许可，被告在相同的商品上，使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。
“凤凰新闻”诉“今日头条”不正当竞争
因认为被告以流量劫持的方式，将“凤凰新闻”的客户端替换为“今日头条”，构成不正当竞争，北京天盈九州网络技术有限公司将 “今日头条”客户端的主办经营者北京字节跳动科技有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。原告诉称，访问凤凰网的部分流量被恶意劫持，直接转至“toutiao.com”和“pstatp.com”，用户访问、更新、下载“凤凰新闻”客户端的诉求直接被替换成了访问下载“今日头条”客户端。原告请求判令被告立即停止不正当竞争行为；赔偿原告经济损失及合理开支2000万元；就其不正当竞争行为在其网站首页显著位置（不少于30天）、凤凰网及新京报等（不少于3家）全国性媒体上发表声明承认错误并承诺不再从事类似不正当竞争行为，消除其行为所带来的影响。
京知法院受理“MARRIOTT”及“万豪”商标权纠纷案
近日，北京知识产权法院受理原告马里奥特环球公司诉北京荷华明城实业有限公司侵犯其“MARRIOTT”及“万豪”不动产商标权案，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计300万元。原告马里奥特环球公司诉称，原告已在43类、36类服务上注册一系列“MARRIOTT”和“万豪”商标，且具有极高的知名度。被告未经许可将写字楼的建筑物名称登记为“北京万豪中心”，并在写字楼的开发、推广、銷售、管理等活动中长期大量使用“MARRIOTT”及“万豪”商标。自2013年起，被告开始在其经营的毗邻北京万豪酒店、门牌号相同的“北京万豪中心”写字楼的经营中侵权使用原告的“MARRIOTT”及“万豪”商标，且经原告多次书面致函拒不纠正，其不当使用的恶意明显。目前，本案正在进一步审理中。
金山毒霸因篡改主页劫持流量被判赔300万
8月10日，上海市浦东新区人民法院对2345网站诉金山毒霸劫持流量一案作出一审判决，北京猎豹网络科技有限公司等三被告立即停止实施不正当竞争行为，并在旗下三个网站上连续30日刊登声明、消除影响，共同赔偿原告上海二三四五网络科技有限公司经济损失300万余元。根据原、被告的诉、辩称意见及查明的事实，法院对三个争议焦点作出认定：第一，三被告是否是本案不正当竞争之诉的适格被告；第二，三被告通过金山毒霸实施的六类行为是否构成不正当竞争。法院认为，三被告利用用户对其安全软件的信任，直接侵害了用户的知情权和选择权，为了自身利益损害了原告的合法权益，该行为已违反诚实信用原则和公认的商业道德，具有不正当性及可责性；第三，三被告是否应当承担民事责任。