2020年10月，苹果在iPhone12系列发布会上宣布，为了支持环保事业，将不再为手机标配充电器。一石激起千层浪，小米紧跟苹果步伐也对外透露将取消充电器的标配，不过最后在小米11发布会上他们还是推出了价格相同的标配充电器和不标配充电器的两个版本供用户选择。不止小米，三星似乎也有不再标配充电器的计划。在这样的趋势下，充电器“脱”标似乎已成为定局。
　　 充电器“脱”标根本原因是不是环保的“锅”？很多消费者在谈论充电器“脱”标的时候都习惯性地将充电器归属为附赠品，事实并非如此，我们在市场上购买的手机，它标配的所有物品包括说明书及外包装都是核算在单品成本之内的，均由消费者买单。所以，从这个角度来看充电器不是附赠品，而是消费者购买的标配品。在这一前提下，我们再谈论为什么手机厂商不再标配充电器会清晰很多。环保考虑，这个因素是确实存在的。苹果iPhone产品的充电器基本都可以跨产品和代际使用，安卓手机充电器的使用范围更宽泛，跨品牌、跨代际都可以使用。对于频繁更换手机的消费者而言，这样可能会导致不少充电器闲置。在这样的情形下，手机厂商再标配充电器的意义已经不大，不但造成资源的浪费，为环保增加负担，还会造成用户购机成本居高不下。在手机厂商对新品定价减除充电器成本的前提下，取消标配的充电器对手机厂商和消费者而言是个双赢的局面。
　　 另外，消费者对充电器更个性化的需求也是手机厂商取消充电器标配的一大原因。尤其是快充和无线快充技术的发展，给了消费者更多元化的选择。比如有的消费者喜欢更便捷的无线快充;有的消费者则喜欢更小巧易携带多插口的充电器;而有的消费者则需要更长的充电线缆......消费者的这些个性化需求让智能手机厂商标配的充电器显得有些“鸡肋”。
　　 取消标配，给予用户更多选择权，在智能手机厂商看来是个不错的选择。
　　 另外，疫情导致的芯片缺货恐怕也是智能手机厂商取消充电器标配的重要原因之一。疫情期间，工厂停业，芯片生产不可避免地受到影响，不同芯片的轮流缺货已成整个行业的常态。业内反映就连“缺少科技含量”的电源、充电器、扩展坞等电子产品的芯片也一度处于缺货状态。对智能手机厂商而言，不可能为了等待充电器芯片而错过新品出货的黄金档期，所以取消充电器标配可以帮助智能手机厂商缩减等待窗口提升量产速度，从而获取市场竞争优势。
　　 小个头大能量充电器引发行业大变局
　　 充电器“脱”标的趋势虽然愈发明显，但“脱”标后可能带来的问题，智能手机厂商却严重预估不足，其中首当其冲的就是充电安全问题。
　　 目前市场上的快充标准差异化严重，高通QC、OPPO VOOC闪充、华为SuperCharge、MTK的PE协议以及USBPD协议和PPS等诸多标准对充电器的电压、电流、瓦数都有不同的要求，绝大部分产品之间不能通用。华为就曾在其产品说明页下醒目标注，提示用户手机充电必须使用随机标配的充电器和USB数据线，如果使用非标配产品可能会导致手机出现反复重启、充电慢、充电器过热或其他极端情况。可见，充电器的混用确实存在巨大的安全隐患。如果一旦有极端情况发生，对于非标配充电器的手机而言，这到底是用户的责任还是智能手机厂商的责任呢？
　　 除了责任划分的问题，用户体验也是对不标配充电器的產品和智能手机厂商的一个巨大考验。比如老年群体，他们本身对科技产品就不够敏感，各项参数更是一知半解，如果让他们来自主选择购买充电器的话明显不够现实。对于智能手机厂商而言，怎么照顾到真正对充电器有需求的用户也是一个考验。目前来看，小米做得还算人性化，提供标配和非标配两种方案供用户选择。当然，不排除未来充电器的个性化标配也会成为智能手机的一大卖点，比如用户可以自主选择标配快充充电器、无线快充充电器或者普通充电器。
　　 当然，充电器“脱”标也有利好。尤其对充电器行业而言，“脱”标将极大激发原本属于小众市场的充电器行业的活跃度，为研发、生产、销售第三方充电器的上下游企业带来巨大的发展机会。同时，消费者甩掉标配充电器的包袱将目光投向第三方市场，追求更具品质与个性化的产品，也将逆向推动中国充电器行业上下游企业的研发与创新。
　　 目前国内大部分快充技术核心普遍会采用一种名为氮化镓（GaN）的半导体材料，其具有导通电阻小、损耗低以及能源转换效率高等优点。三安光电、海特高新、耐威科技、安克创新（Anker）等国内上市企业已提前进行深入的布局并走在行业前列。其中，海特高新已具备6英寸5G氮化镓基站芯片代工能力;耐威科技自主研发的硅基氮化镓和碳化硅衬底氮化镓已形成非产业化销售，而安克创新（Anker）旗下的充电器相关产品则颇受市场青睐。以这些公司为代表的自主创新科技的提升，在进一步提升中国制造竞争力的同时，也将推动充电器市场有序繁荣发展。
　　 从用户体验出发切忌跟风“脱”标
　　 很多用户担心，充电器“脱”标之后会在以后购买智能手机新品之时产生二次购买充电器的决策麻烦。目前来看，这种担心还是没有必要的。
　　 首先，不是所有智能手机品牌就充电器“脱”标问题达成高度的一致，至少像OPPO、vivo这两家以快充为主要卖点的智能手机品牌在短时间内是不可能取消充电器标配的。尤其是OPPO的VOOC闪充目前走在行业前列，代际更新频繁，如果不标配充电器，根本无法带给用户极致的快充体验。
　　 其次，像苹果式的“一刀切”不会出现在国内手机品牌身上。小米11发布之时，曾考虑取消充电器标配，但因为最终采取折中方案，发布标配和非标配两个版本。所以短时间内国产手机品牌彻底让充电器“脱”标还是会有一个过渡期。
　　 最后，和苹果不同，安卓手机品牌之间的竞争更为激烈。尤其是进入存量时代以来，智能手机品牌间市场占有率变化可谓是此消彼长的状态。充电器“脱”标虽说是智能手机厂商的自主决策，但消费者和市场会“用脚投票”，背弃用户体验的结果就是被用户抛弃。所以，充电器“脱”标，很多品牌想跟风，但也很慎重。
　　 充电器跟风式“脱”标不赞成，但有序推动“脱”标确实取得了行业的集体认同。目前来看，最“科学”的“脱”标方案莫过于将选择权交给用户，即推出多个版本，比如无充电器版、标配充电器版和无线充电版等让用户根据自己的需求选择，既照顾到用户体验，又满足企业自身的利益需求。另外一方面，也需要业界进一步推动充电标准的统一，细化快充方案，推动充电器的通冲通用，这样才能真正实现环保以及资源利用的最大化。