论文部分内容阅读
【摘 要】通过考察“尚且”句式出现的语言环境发现该句式具有双重功能：前小句具有语义回指性，通过援引发生可能性小的参照事例证明未然事例的更应发生。后小句具有语义回归性，反过来进一步证明和強调了语段的语义中心。
【关键词】语义回指性 语义回归性 语用
关于“尚且”句式，前人多注重该句式的语义分析，鲜有人从语用角度进行研究，只搜集到以下两位学者：徐阳春认为“尚且”句式属于推论递进句式，并归纳出“尚且p，何况q”句式的推论过程是“如果p，那么q或必将q，事实上p，所以q或将q是理所当然的。”吴锋文分析此句式“在语义理解上采用同向推理的形式表达递进的关系，具有用语简洁，表意明确的语用特点。”徐、吴都注意到该句式具有某种特殊的语用功能，但徐对该句式的语用研究只限于该句式本身，吴认为该句式具有“用语简洁，表意明确的语用特点”也只就该句式的句法表现形式而言。本文试图跳出句式研究的范畴，从语用角度考察该句式出现的语义背景，同时结合该句式本身的语义特点，探究其语用功能。
先看一个例句，例（1）
①一个更加宽容和自信的社会，才能够获得新的生命力。今天我们在高考中减少了对未来人才的限制，就是给未来的人才创造了一种宽容信任甚至是认可的发展环境，以期待更加多样化的果实。
②其实，许多历史上公认的人才并非真正合格的考生。根据杨绛先生的回忆，钱钟书先生在考入清华大学外文系时，数学只考了15分，著名诗人臧克家考国立青岛大学的时候情况也大抵如此。
③和传统的中国相比，新社会无疑是更开放、更自由的。
④那时，传统中国尚且给他们留下了宽阔的空间，更何况是今天多元开放的新社会。
在例（1）中，①句指出存在“在高考中减少对未来人才的限制”这种情况，并说明该情况的社会意义——更加多样化的果实，暗含了对该情况“支持和鼓励”的态度。②句援引历史上钱钟书和臧克家的事实证明①提出的情况的正确性。③对比“传统中国”和“新社会”的自由开放程度，说明“新社会”比“传统中国”具有更大的优越性。此处多省略③句，一是因为该句多为人们的共识，不需明说；二是，两者的对比关系已经由④句中各自的修饰成分（传统、多元开放）表现出来。归根到底是由语言的经济性原则决定的。④更进一步说明①中情况的确定性和必然性。
通过考察“尚且”句式所处的语言环境，该句式的语义背景可归纳为：
存在某种情况以及对该情况的态度、看法等。
已发生的某一事例（已然事例）。
另一事例在某特定方面的可能性大于已发生的事例。
另一事例更应发生（未然事例）。
当说话人想证明某种情况的确定性以及对该情况态度、看法的必然性时，没有从正面论证，而是引入一个已然事例作为证据，该事例相对于未然事例来说不大可能发生，而事实上发生了，在此基础上推论得出未然事例更应该发生，进而以此证明该情况的确定性以及对该情况态度、看法的必然性。
“尚且”句式的语篇环境最终用于说明①。我们在该句式出现的语篇中标上相应的标志词，以便于更清楚地认识“尚且”句式及其背景句之间的关系。其形式表现可以归纳为：
B是或应该X，因为A已经X了，并且B比A……，所以A尚且X，何况B。
如，例（2）舍瓦从钢筋混凝土式的意甲后卫群脱身来到更粗放的英超，虽然可能多受些皮肉之苦，但对于前锋却不啻一种解放。（因为）当年从“小世界杯”的意甲“沦落”英超的前锋，大多求仁得仁，顺风顺水；年迈的古力特，维亚利和迪卡尼奥，水土不服的博格坎普乃至亨利……只有自甘堕落的瘾君子算得例外。（而且）相对于那些失意者来说，舍瓦俄适应能力毋庸置疑。（所以）在意甲失意者尚且如此，何况两夺金靴的舍瓦。
在语篇中①②③④顺次出现，形成一个语义完整，相对独立的语段，①既表明话题，又揭示语义中心，是该语段的主旨。②③④构成具有因果关系的推论递进句，对①进行解释证明，其中②援引了一个已然事例（事实上的或事理上的），
③对比已然事例与未然事例，指出已然事例和未然事例的相关性，④由②③推论得出，并进一步证明了①，如下图：
例（3）①事实上涂料的有无毒害并不是一喝见效的，而是有长期的、慢性的效应。②好比证明一种药是安全有用的，它必须做长期的研究实验才可以，有时甚至做了二十年的实验，即便如此，在真正使用中仍会出现不良反应。③④药物的安全性尚且如此，更何况根本就不值得做类似食用安全性研究的涂料。
①表明话题“涂料的有无毒害”，并揭示语义中心“是长期的、慢性的效应”。 ②援引参照事例，证明“药品必须做长期的研究实验才可以证明是否安全且有用”。“根本就不值得做类似食用安全性研究”表明了药物与涂料所要求的安全性对比关系，即药物远远大于涂料的安全性要求。④前一小句总结已然事例，后一小句推论证明“涂料更须做长期的研究实验才可以证明它是否安全且有用”，与①语义中心一致，使①得到进一步的证明和强调。
可见“尚且”句式既承接了已然事例，又反过来论证了语义中心，具有承上启下的作用，“尚且”句式的语用功能就在这种承上启下中得以体现。具体来说该句式具有双重功能：前小句（AX）具有语义回指性，通过援引发生可能性小的参照事例证明未然事例的更应发生。后小句（BX）具有语义回归性，反过来进一步证明和强调了①的语义中心。
【参考文献】
［1］崔希亮. 汉语连字句的语用分析[J]. 中国语文， 1993（2）.
［2］徐阳春. 递进句式的语义、语用考察[J]. 浙江树人学报， 2001（3）.
［3］吴锋文. “尚且A，何况B”的句法语义语用析说[J]. 湖北教育学院学报， 2006（4）.
【关键词】语义回指性 语义回归性 语用
关于“尚且”句式，前人多注重该句式的语义分析，鲜有人从语用角度进行研究，只搜集到以下两位学者：徐阳春认为“尚且”句式属于推论递进句式，并归纳出“尚且p，何况q”句式的推论过程是“如果p，那么q或必将q，事实上p，所以q或将q是理所当然的。”吴锋文分析此句式“在语义理解上采用同向推理的形式表达递进的关系，具有用语简洁，表意明确的语用特点。”徐、吴都注意到该句式具有某种特殊的语用功能，但徐对该句式的语用研究只限于该句式本身，吴认为该句式具有“用语简洁，表意明确的语用特点”也只就该句式的句法表现形式而言。本文试图跳出句式研究的范畴，从语用角度考察该句式出现的语义背景，同时结合该句式本身的语义特点，探究其语用功能。
先看一个例句，例（1）
①一个更加宽容和自信的社会，才能够获得新的生命力。今天我们在高考中减少了对未来人才的限制，就是给未来的人才创造了一种宽容信任甚至是认可的发展环境，以期待更加多样化的果实。
②其实，许多历史上公认的人才并非真正合格的考生。根据杨绛先生的回忆，钱钟书先生在考入清华大学外文系时，数学只考了15分，著名诗人臧克家考国立青岛大学的时候情况也大抵如此。
③和传统的中国相比，新社会无疑是更开放、更自由的。
④那时，传统中国尚且给他们留下了宽阔的空间，更何况是今天多元开放的新社会。
在例（1）中，①句指出存在“在高考中减少对未来人才的限制”这种情况，并说明该情况的社会意义——更加多样化的果实，暗含了对该情况“支持和鼓励”的态度。②句援引历史上钱钟书和臧克家的事实证明①提出的情况的正确性。③对比“传统中国”和“新社会”的自由开放程度，说明“新社会”比“传统中国”具有更大的优越性。此处多省略③句，一是因为该句多为人们的共识，不需明说；二是，两者的对比关系已经由④句中各自的修饰成分（传统、多元开放）表现出来。归根到底是由语言的经济性原则决定的。④更进一步说明①中情况的确定性和必然性。
通过考察“尚且”句式所处的语言环境，该句式的语义背景可归纳为：
存在某种情况以及对该情况的态度、看法等。
已发生的某一事例（已然事例）。
另一事例在某特定方面的可能性大于已发生的事例。
另一事例更应发生（未然事例）。
当说话人想证明某种情况的确定性以及对该情况态度、看法的必然性时，没有从正面论证，而是引入一个已然事例作为证据，该事例相对于未然事例来说不大可能发生，而事实上发生了，在此基础上推论得出未然事例更应该发生，进而以此证明该情况的确定性以及对该情况态度、看法的必然性。
“尚且”句式的语篇环境最终用于说明①。我们在该句式出现的语篇中标上相应的标志词，以便于更清楚地认识“尚且”句式及其背景句之间的关系。其形式表现可以归纳为：
B是或应该X，因为A已经X了，并且B比A……，所以A尚且X，何况B。
如，例（2）舍瓦从钢筋混凝土式的意甲后卫群脱身来到更粗放的英超，虽然可能多受些皮肉之苦，但对于前锋却不啻一种解放。（因为）当年从“小世界杯”的意甲“沦落”英超的前锋，大多求仁得仁，顺风顺水；年迈的古力特，维亚利和迪卡尼奥，水土不服的博格坎普乃至亨利……只有自甘堕落的瘾君子算得例外。（而且）相对于那些失意者来说，舍瓦俄适应能力毋庸置疑。（所以）在意甲失意者尚且如此，何况两夺金靴的舍瓦。
在语篇中①②③④顺次出现，形成一个语义完整，相对独立的语段，①既表明话题，又揭示语义中心，是该语段的主旨。②③④构成具有因果关系的推论递进句，对①进行解释证明，其中②援引了一个已然事例（事实上的或事理上的），
③对比已然事例与未然事例，指出已然事例和未然事例的相关性，④由②③推论得出，并进一步证明了①，如下图：
例（3）①事实上涂料的有无毒害并不是一喝见效的，而是有长期的、慢性的效应。②好比证明一种药是安全有用的，它必须做长期的研究实验才可以，有时甚至做了二十年的实验，即便如此，在真正使用中仍会出现不良反应。③④药物的安全性尚且如此，更何况根本就不值得做类似食用安全性研究的涂料。
①表明话题“涂料的有无毒害”，并揭示语义中心“是长期的、慢性的效应”。 ②援引参照事例，证明“药品必须做长期的研究实验才可以证明是否安全且有用”。“根本就不值得做类似食用安全性研究”表明了药物与涂料所要求的安全性对比关系，即药物远远大于涂料的安全性要求。④前一小句总结已然事例，后一小句推论证明“涂料更须做长期的研究实验才可以证明它是否安全且有用”，与①语义中心一致，使①得到进一步的证明和强调。
可见“尚且”句式既承接了已然事例，又反过来论证了语义中心，具有承上启下的作用，“尚且”句式的语用功能就在这种承上启下中得以体现。具体来说该句式具有双重功能：前小句（AX）具有语义回指性，通过援引发生可能性小的参照事例证明未然事例的更应发生。后小句（BX）具有语义回归性，反过来进一步证明和强调了①的语义中心。
【参考文献】
［1］崔希亮. 汉语连字句的语用分析[J]. 中国语文， 1993（2）.
［2］徐阳春. 递进句式的语义、语用考察[J]. 浙江树人学报， 2001（3）.
［3］吴锋文. “尚且A，何况B”的句法语义语用析说[J]. 湖北教育学院学报， 2006（4）.