论文部分内容阅读
《一分钱》这首由著名音乐家潘振声作词作曲的儿歌，创作发行于1963年，几十年来一直在少年儿童中广为传唱。这首儿歌只有短短的几句词：我在马路边捡到一分钱，/把它交到警察叔叔手里边，/叔叔拿着钱，/对我把头点，/我高兴地说了声：/“叔叔，再见！”它不仅丰富了儿童时代生活，也培养了很多人拾金不昧的思想品格。
近日，一张截图在朋友圈流传，那首著名的儿童歌曲《一分钱》被改成了《一元钱》。有人感叹，时光飞逝，过去的“一分钱”“与时俱进”成了“一元钱”;有人表示，这首歌曲传扬的是拾金不昧的品德，不需要改编;也有人质疑，这样改编经典，难道不是恶搞吗？原作者的家人回应称，经典就是经典，恶搞或者调侃都不值得提倡。
多维解读
角度一：经典永流传，不应被窜改
时代已然发生变化，但儿歌《一分钱》中所蕴藏的勤俭节约、拾金不昧的美德价值却永远不变。无论走多远，无论走到什么时候，这都是我们需要坚守的。如果把“一分钱”变成“一元钱”，那不仅是对一代人感情的亵渎，也是对创作者的侮辱，更是对文化经典的消遣。
角度二：儿歌也要与时俱进，当改则改
将儿歌中的“一分钱”改成“一元钱”是与时俱进的体现：现在一分钱已经淡出现实生活的支付场景，与儿童的生活经验脱节，基于此，“一分钱”改编为“一元钱”有其合理性。
角度三：尊重历史原味，經典不容消解
每一个特定的时代都有其特定的文化，任何一种文化的存在都值得人们去尊重。一个国家的历史文化，需要我们每个人去遵守，而不是消遣。
角度四：童心无价，无需面值衡量
《一分钱》深深地影响了一代又一代人，这首儿歌传递的是勤俭节约、拾金不昧的优良品德，更透着童趣童心，这是无价的。而忽视核心价值，只是“抠字眼”，把关注点放在“一分钱”的面额上的做法是错的。如果把“一分钱”变成“一元钱”，就会失去其原有的童真童趣。
时评精粹
“一分钱”变“一元钱”，经典儿歌不该被窜改
◎斯 远
“一分”改“一元”，非但没有必要，甚至有些画蛇添足，即便是从趣味上来讲，也很无聊乏味。这样的乱改一点儿也不高明，“物价上涨”也好，小朋友已经捡也捡不到一分钱也罢，都不是拿经典作品开涮的理由。
《一分钱》创作于1963年，迄今已经传唱了半个多世纪。这首被一代又一代小学生传唱的儿歌，早已不只是一首简单的、张嘴就能唱出的歌曲，它已经成为无数中国人深沉的历史记忆。歌曲反映的是社会期待少年儿童的精神气质，如讲公德、肯负责、天真无邪、不昧一文等，这样的气质，无论何时何地，都不过时。
歌中提及的“一分”，固然体现了那个时代对金钱的衡量标准，虽“一分”而莫取、捡到一分钱也要交公。这样的价值观，同样也适用于今天。不贪、不昧，身外之物，一介不取，不也很正常吗？
此外，随意窜改他人作品也涉嫌侵权。根据著作权法规定，音乐著作权的保护期截止于作者死亡后第50年的12月31日。现在《一分钱》仍在保护期内，因此，潘振声的后代有权主张自己的合法权益。
“一分钱”被改“一元钱”，此种改编经典的风气不可长。一方面，此次改编尽管并不存在某种具体的针对性，但同样不严肃，对于青少年而言，也会有不良影响;另一方面，歌曲中倡导的公德心等，也可能会在调侃与恶搞中被有意无意地消解，长此以往，捡钱交公的人甚至会成为他人取笑的对象。有关方面不妨迅速查清源头，制止此类不当行为。
（摘自《新京报》2019年9月9日）
时评精
儿歌“一分钱”变“一元钱”
是与时俱进的改编
◎张立美
从情感角度说，当儿时记忆中的儿歌“一分钱”突然被改成了“一元钱”，这样的改编确实让人不太能接受，给人一种对经典儿童作品缺少尊重的感觉。但从更加有利于孩子理解、传唱这首儿歌角度讲，儿歌由“一分钱”改编成“一元钱”，一字之变未尝不是一种与时俱进的改编。
在儿歌《一分钱》创作的时代，“一分钱”是广大青少年儿童经常接触到的金钱概念、物质概念，买东西经常能用到“一分钱”，口袋里有的零花钱可能就是“一分钱”，孩子们学唱起来很容易理解。但在今天，分币已经从我们的日常生活中基本退出了，不仅分币在生活中极少使用，而且人们在日常生活中连一毛钱都很少用到。换言之，现在的孩子经常接触到的钱币，最小的基本上就是一元钱，他们对一分钱乃至一角钱看不起。如果儿歌“一分钱”继续使用“一分钱”的歌词，音乐老师可能需要花费不少时间跟孩子们解释“一分钱”的概念，孩子们还不见得能理解。毕竟小学一年级、幼儿园阶段的孩子的理解能力相对较弱。
儿歌将孩子们完全没有概念的“一分钱”，改编成孩子们更为熟悉的“一元钱”，这样的歌词修改，显然更有助于今天孩子们对这首儿歌的理解。而且，歌词不管是用“一分钱”，还是“一元钱”，精神内涵并没有改变，儿歌倡导的拾金不昧的社会价值观始终如一。所以，对儿歌“一分钱”改编成“一元钱”，不宜贴上恶搞经典、消解经典之类的标签，不妨多一点包容和理解。
（摘自《成都商报》2019年9月9日）
青年观点
★朱永华：把儿歌中的“一分钱”改成“一元钱”。往大了说是乱改经典，是对原作者的极不尊重，往小了说也是对美好童心的一种玷污。
★江德斌：儿歌《一分钱》改成《一元钱》这个细节的改动反映了社会经济的变化，表达的都是拾金不昧的内涵。
★王梓哲：这种做法消解甚至丑化经典文化的行为，扰乱了公众应有的价值判断，个案背后折射出的是对经典文化缺乏尊重。
★毛建国：无论是从保留其承载的美好历史记忆来看，还是从对历史上优秀的文化作品及对作者的尊重来说，后人都不宜对其进行修改。
近日，一张截图在朋友圈流传，那首著名的儿童歌曲《一分钱》被改成了《一元钱》。有人感叹，时光飞逝，过去的“一分钱”“与时俱进”成了“一元钱”;有人表示，这首歌曲传扬的是拾金不昧的品德，不需要改编;也有人质疑，这样改编经典，难道不是恶搞吗？原作者的家人回应称，经典就是经典，恶搞或者调侃都不值得提倡。
多维解读
角度一：经典永流传，不应被窜改
时代已然发生变化，但儿歌《一分钱》中所蕴藏的勤俭节约、拾金不昧的美德价值却永远不变。无论走多远，无论走到什么时候，这都是我们需要坚守的。如果把“一分钱”变成“一元钱”，那不仅是对一代人感情的亵渎，也是对创作者的侮辱，更是对文化经典的消遣。
角度二：儿歌也要与时俱进，当改则改
将儿歌中的“一分钱”改成“一元钱”是与时俱进的体现：现在一分钱已经淡出现实生活的支付场景，与儿童的生活经验脱节，基于此，“一分钱”改编为“一元钱”有其合理性。
角度三：尊重历史原味，經典不容消解
每一个特定的时代都有其特定的文化，任何一种文化的存在都值得人们去尊重。一个国家的历史文化，需要我们每个人去遵守，而不是消遣。
角度四：童心无价，无需面值衡量
《一分钱》深深地影响了一代又一代人，这首儿歌传递的是勤俭节约、拾金不昧的优良品德，更透着童趣童心，这是无价的。而忽视核心价值，只是“抠字眼”，把关注点放在“一分钱”的面额上的做法是错的。如果把“一分钱”变成“一元钱”，就会失去其原有的童真童趣。
时评精粹
“一分钱”变“一元钱”，经典儿歌不该被窜改
◎斯 远
“一分”改“一元”，非但没有必要，甚至有些画蛇添足，即便是从趣味上来讲，也很无聊乏味。这样的乱改一点儿也不高明，“物价上涨”也好，小朋友已经捡也捡不到一分钱也罢，都不是拿经典作品开涮的理由。
《一分钱》创作于1963年，迄今已经传唱了半个多世纪。这首被一代又一代小学生传唱的儿歌，早已不只是一首简单的、张嘴就能唱出的歌曲，它已经成为无数中国人深沉的历史记忆。歌曲反映的是社会期待少年儿童的精神气质，如讲公德、肯负责、天真无邪、不昧一文等，这样的气质，无论何时何地，都不过时。
歌中提及的“一分”，固然体现了那个时代对金钱的衡量标准，虽“一分”而莫取、捡到一分钱也要交公。这样的价值观，同样也适用于今天。不贪、不昧，身外之物，一介不取，不也很正常吗？
此外，随意窜改他人作品也涉嫌侵权。根据著作权法规定，音乐著作权的保护期截止于作者死亡后第50年的12月31日。现在《一分钱》仍在保护期内，因此，潘振声的后代有权主张自己的合法权益。
“一分钱”被改“一元钱”，此种改编经典的风气不可长。一方面，此次改编尽管并不存在某种具体的针对性，但同样不严肃，对于青少年而言，也会有不良影响;另一方面，歌曲中倡导的公德心等，也可能会在调侃与恶搞中被有意无意地消解，长此以往，捡钱交公的人甚至会成为他人取笑的对象。有关方面不妨迅速查清源头，制止此类不当行为。
（摘自《新京报》2019年9月9日）
时评精
儿歌“一分钱”变“一元钱”
是与时俱进的改编
◎张立美
从情感角度说，当儿时记忆中的儿歌“一分钱”突然被改成了“一元钱”，这样的改编确实让人不太能接受，给人一种对经典儿童作品缺少尊重的感觉。但从更加有利于孩子理解、传唱这首儿歌角度讲，儿歌由“一分钱”改编成“一元钱”，一字之变未尝不是一种与时俱进的改编。
在儿歌《一分钱》创作的时代，“一分钱”是广大青少年儿童经常接触到的金钱概念、物质概念，买东西经常能用到“一分钱”，口袋里有的零花钱可能就是“一分钱”，孩子们学唱起来很容易理解。但在今天，分币已经从我们的日常生活中基本退出了，不仅分币在生活中极少使用，而且人们在日常生活中连一毛钱都很少用到。换言之，现在的孩子经常接触到的钱币，最小的基本上就是一元钱，他们对一分钱乃至一角钱看不起。如果儿歌“一分钱”继续使用“一分钱”的歌词，音乐老师可能需要花费不少时间跟孩子们解释“一分钱”的概念，孩子们还不见得能理解。毕竟小学一年级、幼儿园阶段的孩子的理解能力相对较弱。
儿歌将孩子们完全没有概念的“一分钱”，改编成孩子们更为熟悉的“一元钱”，这样的歌词修改，显然更有助于今天孩子们对这首儿歌的理解。而且，歌词不管是用“一分钱”，还是“一元钱”，精神内涵并没有改变，儿歌倡导的拾金不昧的社会价值观始终如一。所以，对儿歌“一分钱”改编成“一元钱”，不宜贴上恶搞经典、消解经典之类的标签，不妨多一点包容和理解。
（摘自《成都商报》2019年9月9日）
青年观点
★朱永华：把儿歌中的“一分钱”改成“一元钱”。往大了说是乱改经典，是对原作者的极不尊重，往小了说也是对美好童心的一种玷污。
★江德斌：儿歌《一分钱》改成《一元钱》这个细节的改动反映了社会经济的变化，表达的都是拾金不昧的内涵。
★王梓哲：这种做法消解甚至丑化经典文化的行为，扰乱了公众应有的价值判断，个案背后折射出的是对经典文化缺乏尊重。
★毛建国：无论是从保留其承载的美好历史记忆来看，还是从对历史上优秀的文化作品及对作者的尊重来说，后人都不宜对其进行修改。