论文部分内容阅读
美国纽约市长、亿万富翁彭博6月19日突然宣布退出共和党，而早在2001年，他同样毅然退出自己多年追随的民主党转而加人共和党，以取得被提名参选纽约市长的资格。彭博的又一次“跳槽”引发人们对他是否将以独立候选人身份角逐2008年总统大选的猜测。
白手起家的金融媒体大亨
迈克尔-彭博(Michael R．Bloomberg)，1942年2月14日生于美国波士顿附近一个具有波兰血统的犹太家庭里。母亲夏洛蒂·鲁宾斯是家庭主妇，父亲威廉·彭博则在当地的牛奶公司上班，家境并不富裕。彭博为达到美国童子军中雄鹰童子军的级别，曾生吃了一个大松鼠，以获得每年都能参加夏令营的机会。中学毕业后彭博考上霍普金斯大学。为了学费，他代人泊车，只是为了每周区区35美元。1964年毕业时他获得电气工程学士学位并学会严谨的数据分析。4年后，他又获得了哈佛商学院的工商管理硕士(MBA)学位。在那里，他认识到持有专家证书的精英并不是他原来所想象的那样聪明。
彭博1987年帮助美林具备了世界最大的股票和债券承销的实力，美林则向彭博提供数据，使他们在一个字也没写过的情况下打入新闻界。几年之内，彭博就发展到除美林外还有数百条证券信息渠道的地步。彭博的做法，被评价为“同美洲航空公司和联合航空公司电子系统对旅游业的作用一样，把每个人都钓在它的数据上”。
1989年柏林墙倒塌，彭博再次抓准了时机。当时即使在《华尔街日报》也很难找出几个以报道股票和债券成就的高级编辑，而有野心的记者编辑都在忙着报道战争、革命和动乱。彭博找到了道琼斯和路透社—直没占据的空档，向下游资讯平台进军。1990年，彭博商业新闻社成立。次年彭博用1350万美元买下了纽约市的无线电台WNEW，摒弃传统录音带，一切都数字化和电脑化，仅12个月其市值涨到3倍。彭博电视则从为马里兰公共电视台制作每日30分钟的早间节目，发展到10个不同的网络提供7种语言服务。1995年，bloomberg.com开始试车，很快就成为因特网上最受欢迎的个人理财网站。
如今，“彭博新闻”已经成了金融新闻的同义词。美联储是它的客户，美国之音也是它的服务对象，甚至连罗马教皇所在的梵蒂冈也购置了它的接收终端。虽然每月1285美元的服务价格可谓不菲，但其收人一直以每年25％的速度增长。迈克尔·彭博在15年间建立了自己的帝国，这个帝国从纽约的华尔街到东方明珠香港，每天24小时不间断地关注着国际金融业的运转。这样，彭博自己也跻身世界富豪之列。在2006年9月《福布斯》杂志列出的美国400巨富中他名列第44；而在2007年3月世界巨富中名列第142。
与不少美国巨富一样，彭博将大量的时间和精力投人慈善事业和公益活动中。纽约市家庭暴力受害者，儿童健康基金会的移动医院项目，高中新建运动场所，都得到他的慷慨解囊。彭博在20个不同的教育和医疗机构担任董事，已在霍普金斯大学担任托管委员会主席，曾为母校捐献1.07亿美元。彭博的自传《彭博传奇》(Bloombergby Bloomberg)1997年春季出版后立刻引起轰动。在自传中，他称自己的名字为“成功的代名词”，他这样描述他的品牌战略：“我是彭博，彭博也就是金钱，是金钱在谈话。”但彭博却将该书的全部所得捐献给保护记者委员会。这些活动暗示了他不可能安于做个富豪。
创造多项记录的纽约市长
彭博2000年结识了共和党参议员麦凯恩，在后者的鼓励下开始考虑从政。彭博当时对记者说：“出钱让别人去改变世界是一回事，自己花时间做是另一回事，现在我想寻找新的挑战。”虽然彭博的大名在财经新闻圈如雷贯耳，但当他铁了心要竞选纽约市长时，65％的纽约人不知其为何许人也。而且彭博原本是个立场鲜明的民主党人，只是看到党内竞争激烈，而共和党那边连一个像样的候选人都没有，才“叛变”到共和党，成为共和党的候选人。但纽约是民主党的大本营，民主党人的数量5倍于共和党，所以这个挑战委实大了点。
为了当选，彭博组建了一流的竞选团队，通过报纸、广播、电视、电话、电邮狂拉选票，还宣布不用一分钱政治捐款和公众基金。他花钱如流水，在砸出了6900万美元的资金之后，如愿以偿地赢得了纽约历史上代价最高的市长选举。对此，他的竞选对手马克颇有微词：“这不是在竞选市长，而是要花钱买下市政府。”彭博则辩解说：“正因为我是自掏腰包竞选市长的，所以我未来的政策才不会被竞选资金的投资者所左右。”彭博的当选，创造了首次由两名共和党人
(前任是朱利安尼)连续当选为纽约市长的历史。2005年11月，为谋求连任，彭博再次砸下8500万美元，结果以20％大幅优势获得连任，这也是纽约共和党人当选市长有史以来的最大差幅。彭博不仅成了财富和权力的代名词，其成功更像是一个奇迹。 当彭博2002年1月1日就任纽约市长时，面对的是高达60亿美元的巨额赤字、大批失业者和世贸废墟。为此，他自愿放弃19.5万美元的市长年薪，只象征性地拿1美元年薪，这在美国也创了历史记录。对于身价亿万的彭博而言，19．5万美元的年薪似乎也不算什么，可是他2003年有一次到超市购物时，为了省下10美元，就当场申请购物信用卡，但遭到拒绝。为化解“9·11”后市民对地铁安全的忧虑和缓解市中心交通拥堵，他每天都坐地铁回家。在拥挤的车厢里，彭博经常找不到座位，只能站半个小时。另外，与在公司一样，他没有自己的办公室，和其他的政府职员坐在一个大厅里办公。在他看来，“墙是障碍物，我的工作就是挪开它们”。《时代》周刊评价说：“彭博给纽约市带来了前所未有的工作效率和透明度。”他还做出了其它种种努力：提高了财产税的18％来削减赤字；改革教育制度，突出中小学基础教育；刺激各城区经济增长，尤其是曾被前任所忽视的地区；通过在餐馆、酒吧禁烟和降低噪音，改善居民生活质量；设立311投诉和咨询热线，增进与公众的交流。2004年2A20日，他下令将255辆政府用车的警灯和警铃拆除，只保留73辆“特权车”。他还精简政府机构，甚至使许多曾在9·11事件中立过汗马功劳的消防人员也丢了饭碗。
在彭博时代，纽约市的主要犯罪率已下降30％，已没有了朱利安尼时代的种族对立；考试成绩和毕业率均上升，失业率处于历史新低，福利救济人员名册也正处7-40年来新低；城市建设蓬勃发展，债券评级创记录地一直为双A级，纽约2006年夏季已拥有37亿美元的财政盈余。早在2005年他寻求连任时，《纽约时报》编辑部便称赞他从政“重点放在办实事上，而不在乎是否上新闻头条”。《时报》并预测说：“他可能会作为纽约历史上最伟大的市长之一而被人们记住。”现在，65岁的彭博重申，他会继续出任市长直至2009年任期届满，之后会进行慈善工作。他还指出，“退出共和党是希望更自由地以其理念管理纽约市。”
半遮半掩中走向2008年
大亨彭博公认的身家至少55亿美元，接近比尔·盖茨财产的1／10，证明了他的商业能力；连任两届纽约市长，收获好评无数，则证明了他的政治才华。这样政商两栖型的卓越领导人，难道不能更进一步，谋求美国总统的大位吗?
纽约市是全美金融、时尚中心以及文化首府，而按美国作家珍妮弗·西尼尔所说的那样：纽约人口超过800万；GDP超过4000亿美元；将纽约的警力改编成部队，将是全球排名第20位、装备最佳的国防军。曾经掌管过纽约市的人似乎都该有更大的野心。目前纽约市前市长朱利安尼、纽约州联邦参议员希拉里已分别领跑共和、民主两党的2008年马拉松，现任纽约市长彭博完全有可能自组第三党，与上述两党中的优胜者展开角逐。因此美国媒体戏称，2008年总统大选可能将是“纽约帮”间的竞争。
其实3人关系颇为不浅。纽约向来难以治理，在朱利安尼铁腕之下，FBI和警察才把黑社会全赶出了纽约。在“9·11”后朱利安尼更是如日中天，可就是这位“英雄市长”想延长90天的任期，也被认为过分而遭否决。于是他转而提携彭博竞选纽约市长。他夸赞彭博是“9·11”后最合适的市长人选。彭博则在电视广告中赞扬朱利安尼说：“我热爱纽约市，但我知道这个城市殊难管理，而一位强势市长坐镇市政府已使它大为改观。”事实表明，彭博干得一点都不比他差，而且还没了朱的偏执。彭博与希拉里的关系也非常友好。每次当被问到有关希拉里的问题时，彭博都会给予一番称赞。他称赞希拉里是一位“非常好的参议员”，希拉里也偶尔称赞一下彭博；在彭博退出共和党时，其丈夫克林顿更是首先向他表示祝贺。而随着彭博参选总统的传闻愈传愈烈，彭博已收回了早前对希拉里的不停称赞，开始频繁有力地把自己与未说出名字的“立法者”进行比较，称后者把时间浪费在国会山庄无休止的争论中，而他自己则在挽起衣袖解决实际问题。
其实，从彭博去年以来的种种半遮半掩的行为，已可看出他在政治上有更高的抱负。例如，他在2006年夏季会见了民主领导委员会的领导人艾尔·弗让，讨论可能参选时的后勤问题。这个在华盛顿走中间路线的团体曾助推了克林顿迈入白宫。对有关各州总统参选的法律，彭博早已非常认真地咨询了自己的律师。又如，彭博再次推出了他连任市长后一度废止的个人网站。《纽约太阳报》记者加德纳指出，彭博个人网站以显眼的红、蓝、白三色示众，“这与2008总统候选人的网站惊人地相似。”再者，内布拉斯加州共和党参议员哈格尔在与彭博交谈后暗示有同彭博联手竞选的打算。他在接受CBS采访时说：“一个纽约人和一个内布拉斯加人组队共同领导，可以想象那将是一个多么伟大的国家!”最后，在过去的一年半时间内，彭博几乎走遍了全国，到访了20多座城市，大有为其宣传造势之嫌。其在Google员工大会上演讲时还宣称，美国的确已“陷入困境”。
这样，美国2008年的总统大选变得更加扑朔迷离。朱利安尼曾经的“顶头上司”、连任三届的共和党重量级人物、纽约州前州长、布什的密友乔治·帕塔基，其多年的参选总统筹划，就是由于朱利安尼的强势才泡汤——被迫于今年3月宣布退选。彭博的参选是否又会“克”掉自己曾经的“恩师”，与自己曾经的朋友克林顿夫妇撕破脸皮?果真2008年大选成为“纽约帮”间的混战?所有这些都还是个未知数。
明智止步，还是孤独求败?
担任纽约市长以来，彭博经常与共和党和布什发生争执。与布什不同，他支持同性恋婚姻和妇女堕胎权，赞成严格的枪支控制~和干细胞研究，通过增加税收摆脱9·11袭击以来的财政危机，所以他在共和党内无缘获得提名。民主党党内更是明星云集，如彭博再以民主党人参选也会牺牲他作为一个独立商人、超然于政治的声誉，况且他曾多次表明自己厌恶党派政治。因此他只能以独立候选人身份背水一搏。只是两党制在美国已经根深蒂固，就算彭博做好5～10亿美元竞选资金泡汤的准备，也可能是孤独求败!
首先，作为第三党或独立候选人竞选总统被认为是“傻瓜差事”。两党制让第三方候选人极难获得各州选举人票。从历史上看，独立候选人更多扮演的是搅局者的角色。1992年，独立参选的得州亿万富翁罗斯·佩罗砸下约6000万美元的个人财富，赢得了19％的普选票，依靠民主党支持的克林顿则击败老布什当选总统。而在2000年，独立候选人、消费者权益保护主义者拉尔夫·内德从戈尔手中分流了部分选票，让小布什趁势赢得这场有争议的选举。纽约共和党战略分析人士格雷格·施特林普认为，彭博出马将分流民主党的选票。但民主党全国委员会前主席唐纳德·福勒却认为，这位市长也许将分流更多的共和党选票，因为“民 主党人现在对他们的候选人相当满意，而共和党却一片混乱”。
其次，是内部评估的门槛高。知情者说，彭博竞选总统必须有4个先决和必要条件：有70％的国人感觉到国家似乎正朝着错误的方向前进；两党提名人的不满意率在40％范围内；40％的国人认为国家必须开放给第三党总统候选人；20％～25％的国人认为必须“开放给迈克尔·彭博”。而据美国《新闻周刊》6月下旬民调，57％的民众认为民主、共和两党未能对症下药，替美国民众谋福利；同样比率的受访者认为，美国需要第三势力。但65％的登记选民表示“不一定”或“根本不可能”投给彭博，其中包括55％的独立选民，仅有21％的选民说“可能”支持彭博。调查显示，彭博退党并未影响希拉里及朱利安尼目前的领先地位，希拉里现以7％领先朱利安尼(51％对44％)。如果希拉里、朱利安尼及彭博同时参选，3人支持率分别是46％、37％和11％。如此说来，彭博参选成功系数不高。
第三，对候选人的要求高。第三党候选人要赢得选举人票，通常要具备3个标志：一个紧迫问题、鲜明的个性和区域基础。三者皆备的斯特罗姆·瑟蒙德(StromThurmond)于1948年、乔治·华莱士(GeorgeWallace)于1968年，分别获得39张和46张选举人票。而1992年罗斯·佩罗虽有鲜明的个性和紧迫问题——预算赤字，但他欠缺一个区域基础，因此他虽然最终获得多达18．9％的普选票，但却没能赢得一张选举人票。
彭博也不会有区域基础，除非他硬是将包括纽约市、罗彻斯特、水牛城、奥尔巴尼和雪城等城市的纽约州算作自己的一个地区。纽约州的知识分子是美国最带地方观念的一群人，他们对纽约市、州的分野和自己缩水的政治分量极为悲观。现有2000万人的纽约州曾是美国总统的孵化器。1868年的纽约州比今天的加州有更高百分比的全国选举人票，而在1868～1948年的80年问，两个主要政党的一半以上的总统门票出自纽约州，并且纽约人担任了5次总统。但到2010年佛罗里达可能将取代纽约成为美国第三人口大州。值得注意的是，自约翰·肯尼迪当选总统之后，东北部州现在已有46年无人再选上总统。而在克里之前，最后一个获得提名的东北部总统候选人是1988年的迈克-杜卡齐斯。这就不是那么有趣了。通过数据系统狂赚了数十亿的彭博也不得不与希拉里、朱利安尼分享以下的数据：最近的3个来自纽约的全国候选人——1964年副总统候选人威廉·米勒，1984年的杰拉尔丁·费拉罗和1996年的杰克·坎普，没有一个能赢得该州选票的大多数。
因此，彭博迟迟不能确定是否及何时参选。据彭博身边的人透露，他将在2008年初根据共和党和民主党的提名以及大选气氛，决定是否投入冲刺白宫的赛跑。《时代》周刊则为他出主意——让他与明星政客、加州州长施瓦辛格以独立候选人身份联袂参选——因为彭博和施瓦辛格均非典型共和党人，当能做华盛顿办不到的大事。彭博自己则继续玩捉迷藏的游戏，甚至不时自嘲地打趣说：“试问一个只有5.7英尺高、离异的、犹太人的亿万富翁，作为纽约一名独立参选人，怎么可能会有当选总统的机会?”
白手起家的金融媒体大亨
迈克尔-彭博(Michael R．Bloomberg)，1942年2月14日生于美国波士顿附近一个具有波兰血统的犹太家庭里。母亲夏洛蒂·鲁宾斯是家庭主妇，父亲威廉·彭博则在当地的牛奶公司上班，家境并不富裕。彭博为达到美国童子军中雄鹰童子军的级别，曾生吃了一个大松鼠，以获得每年都能参加夏令营的机会。中学毕业后彭博考上霍普金斯大学。为了学费，他代人泊车，只是为了每周区区35美元。1964年毕业时他获得电气工程学士学位并学会严谨的数据分析。4年后，他又获得了哈佛商学院的工商管理硕士(MBA)学位。在那里，他认识到持有专家证书的精英并不是他原来所想象的那样聪明。
彭博1987年帮助美林具备了世界最大的股票和债券承销的实力，美林则向彭博提供数据，使他们在一个字也没写过的情况下打入新闻界。几年之内，彭博就发展到除美林外还有数百条证券信息渠道的地步。彭博的做法，被评价为“同美洲航空公司和联合航空公司电子系统对旅游业的作用一样，把每个人都钓在它的数据上”。
1989年柏林墙倒塌，彭博再次抓准了时机。当时即使在《华尔街日报》也很难找出几个以报道股票和债券成就的高级编辑，而有野心的记者编辑都在忙着报道战争、革命和动乱。彭博找到了道琼斯和路透社—直没占据的空档，向下游资讯平台进军。1990年，彭博商业新闻社成立。次年彭博用1350万美元买下了纽约市的无线电台WNEW，摒弃传统录音带，一切都数字化和电脑化，仅12个月其市值涨到3倍。彭博电视则从为马里兰公共电视台制作每日30分钟的早间节目，发展到10个不同的网络提供7种语言服务。1995年，bloomberg.com开始试车，很快就成为因特网上最受欢迎的个人理财网站。
如今，“彭博新闻”已经成了金融新闻的同义词。美联储是它的客户，美国之音也是它的服务对象，甚至连罗马教皇所在的梵蒂冈也购置了它的接收终端。虽然每月1285美元的服务价格可谓不菲，但其收人一直以每年25％的速度增长。迈克尔·彭博在15年间建立了自己的帝国，这个帝国从纽约的华尔街到东方明珠香港，每天24小时不间断地关注着国际金融业的运转。这样，彭博自己也跻身世界富豪之列。在2006年9月《福布斯》杂志列出的美国400巨富中他名列第44；而在2007年3月世界巨富中名列第142。
与不少美国巨富一样，彭博将大量的时间和精力投人慈善事业和公益活动中。纽约市家庭暴力受害者，儿童健康基金会的移动医院项目，高中新建运动场所，都得到他的慷慨解囊。彭博在20个不同的教育和医疗机构担任董事，已在霍普金斯大学担任托管委员会主席，曾为母校捐献1.07亿美元。彭博的自传《彭博传奇》(Bloombergby Bloomberg)1997年春季出版后立刻引起轰动。在自传中，他称自己的名字为“成功的代名词”，他这样描述他的品牌战略：“我是彭博，彭博也就是金钱，是金钱在谈话。”但彭博却将该书的全部所得捐献给保护记者委员会。这些活动暗示了他不可能安于做个富豪。
创造多项记录的纽约市长
彭博2000年结识了共和党参议员麦凯恩，在后者的鼓励下开始考虑从政。彭博当时对记者说：“出钱让别人去改变世界是一回事，自己花时间做是另一回事，现在我想寻找新的挑战。”虽然彭博的大名在财经新闻圈如雷贯耳，但当他铁了心要竞选纽约市长时，65％的纽约人不知其为何许人也。而且彭博原本是个立场鲜明的民主党人，只是看到党内竞争激烈，而共和党那边连一个像样的候选人都没有，才“叛变”到共和党，成为共和党的候选人。但纽约是民主党的大本营，民主党人的数量5倍于共和党，所以这个挑战委实大了点。
为了当选，彭博组建了一流的竞选团队，通过报纸、广播、电视、电话、电邮狂拉选票，还宣布不用一分钱政治捐款和公众基金。他花钱如流水，在砸出了6900万美元的资金之后，如愿以偿地赢得了纽约历史上代价最高的市长选举。对此，他的竞选对手马克颇有微词：“这不是在竞选市长，而是要花钱买下市政府。”彭博则辩解说：“正因为我是自掏腰包竞选市长的，所以我未来的政策才不会被竞选资金的投资者所左右。”彭博的当选，创造了首次由两名共和党人
(前任是朱利安尼)连续当选为纽约市长的历史。2005年11月，为谋求连任，彭博再次砸下8500万美元，结果以20％大幅优势获得连任，这也是纽约共和党人当选市长有史以来的最大差幅。彭博不仅成了财富和权力的代名词，其成功更像是一个奇迹。 当彭博2002年1月1日就任纽约市长时，面对的是高达60亿美元的巨额赤字、大批失业者和世贸废墟。为此，他自愿放弃19.5万美元的市长年薪，只象征性地拿1美元年薪，这在美国也创了历史记录。对于身价亿万的彭博而言，19．5万美元的年薪似乎也不算什么，可是他2003年有一次到超市购物时，为了省下10美元，就当场申请购物信用卡，但遭到拒绝。为化解“9·11”后市民对地铁安全的忧虑和缓解市中心交通拥堵，他每天都坐地铁回家。在拥挤的车厢里，彭博经常找不到座位，只能站半个小时。另外，与在公司一样，他没有自己的办公室，和其他的政府职员坐在一个大厅里办公。在他看来，“墙是障碍物，我的工作就是挪开它们”。《时代》周刊评价说：“彭博给纽约市带来了前所未有的工作效率和透明度。”他还做出了其它种种努力：提高了财产税的18％来削减赤字；改革教育制度，突出中小学基础教育；刺激各城区经济增长，尤其是曾被前任所忽视的地区；通过在餐馆、酒吧禁烟和降低噪音，改善居民生活质量；设立311投诉和咨询热线，增进与公众的交流。2004年2A20日，他下令将255辆政府用车的警灯和警铃拆除，只保留73辆“特权车”。他还精简政府机构，甚至使许多曾在9·11事件中立过汗马功劳的消防人员也丢了饭碗。
在彭博时代，纽约市的主要犯罪率已下降30％，已没有了朱利安尼时代的种族对立；考试成绩和毕业率均上升，失业率处于历史新低，福利救济人员名册也正处7-40年来新低；城市建设蓬勃发展，债券评级创记录地一直为双A级，纽约2006年夏季已拥有37亿美元的财政盈余。早在2005年他寻求连任时，《纽约时报》编辑部便称赞他从政“重点放在办实事上，而不在乎是否上新闻头条”。《时报》并预测说：“他可能会作为纽约历史上最伟大的市长之一而被人们记住。”现在，65岁的彭博重申，他会继续出任市长直至2009年任期届满，之后会进行慈善工作。他还指出，“退出共和党是希望更自由地以其理念管理纽约市。”
半遮半掩中走向2008年
大亨彭博公认的身家至少55亿美元，接近比尔·盖茨财产的1／10，证明了他的商业能力；连任两届纽约市长，收获好评无数，则证明了他的政治才华。这样政商两栖型的卓越领导人，难道不能更进一步，谋求美国总统的大位吗?
纽约市是全美金融、时尚中心以及文化首府，而按美国作家珍妮弗·西尼尔所说的那样：纽约人口超过800万；GDP超过4000亿美元；将纽约的警力改编成部队，将是全球排名第20位、装备最佳的国防军。曾经掌管过纽约市的人似乎都该有更大的野心。目前纽约市前市长朱利安尼、纽约州联邦参议员希拉里已分别领跑共和、民主两党的2008年马拉松，现任纽约市长彭博完全有可能自组第三党，与上述两党中的优胜者展开角逐。因此美国媒体戏称，2008年总统大选可能将是“纽约帮”间的竞争。
其实3人关系颇为不浅。纽约向来难以治理，在朱利安尼铁腕之下，FBI和警察才把黑社会全赶出了纽约。在“9·11”后朱利安尼更是如日中天，可就是这位“英雄市长”想延长90天的任期，也被认为过分而遭否决。于是他转而提携彭博竞选纽约市长。他夸赞彭博是“9·11”后最合适的市长人选。彭博则在电视广告中赞扬朱利安尼说：“我热爱纽约市，但我知道这个城市殊难管理，而一位强势市长坐镇市政府已使它大为改观。”事实表明，彭博干得一点都不比他差，而且还没了朱的偏执。彭博与希拉里的关系也非常友好。每次当被问到有关希拉里的问题时，彭博都会给予一番称赞。他称赞希拉里是一位“非常好的参议员”，希拉里也偶尔称赞一下彭博；在彭博退出共和党时，其丈夫克林顿更是首先向他表示祝贺。而随着彭博参选总统的传闻愈传愈烈，彭博已收回了早前对希拉里的不停称赞，开始频繁有力地把自己与未说出名字的“立法者”进行比较，称后者把时间浪费在国会山庄无休止的争论中，而他自己则在挽起衣袖解决实际问题。
其实，从彭博去年以来的种种半遮半掩的行为，已可看出他在政治上有更高的抱负。例如，他在2006年夏季会见了民主领导委员会的领导人艾尔·弗让，讨论可能参选时的后勤问题。这个在华盛顿走中间路线的团体曾助推了克林顿迈入白宫。对有关各州总统参选的法律，彭博早已非常认真地咨询了自己的律师。又如，彭博再次推出了他连任市长后一度废止的个人网站。《纽约太阳报》记者加德纳指出，彭博个人网站以显眼的红、蓝、白三色示众，“这与2008总统候选人的网站惊人地相似。”再者，内布拉斯加州共和党参议员哈格尔在与彭博交谈后暗示有同彭博联手竞选的打算。他在接受CBS采访时说：“一个纽约人和一个内布拉斯加人组队共同领导，可以想象那将是一个多么伟大的国家!”最后，在过去的一年半时间内，彭博几乎走遍了全国，到访了20多座城市，大有为其宣传造势之嫌。其在Google员工大会上演讲时还宣称，美国的确已“陷入困境”。
这样，美国2008年的总统大选变得更加扑朔迷离。朱利安尼曾经的“顶头上司”、连任三届的共和党重量级人物、纽约州前州长、布什的密友乔治·帕塔基，其多年的参选总统筹划，就是由于朱利安尼的强势才泡汤——被迫于今年3月宣布退选。彭博的参选是否又会“克”掉自己曾经的“恩师”，与自己曾经的朋友克林顿夫妇撕破脸皮?果真2008年大选成为“纽约帮”间的混战?所有这些都还是个未知数。
明智止步，还是孤独求败?
担任纽约市长以来，彭博经常与共和党和布什发生争执。与布什不同，他支持同性恋婚姻和妇女堕胎权，赞成严格的枪支控制~和干细胞研究，通过增加税收摆脱9·11袭击以来的财政危机，所以他在共和党内无缘获得提名。民主党党内更是明星云集，如彭博再以民主党人参选也会牺牲他作为一个独立商人、超然于政治的声誉，况且他曾多次表明自己厌恶党派政治。因此他只能以独立候选人身份背水一搏。只是两党制在美国已经根深蒂固，就算彭博做好5～10亿美元竞选资金泡汤的准备，也可能是孤独求败!
首先，作为第三党或独立候选人竞选总统被认为是“傻瓜差事”。两党制让第三方候选人极难获得各州选举人票。从历史上看，独立候选人更多扮演的是搅局者的角色。1992年，独立参选的得州亿万富翁罗斯·佩罗砸下约6000万美元的个人财富，赢得了19％的普选票，依靠民主党支持的克林顿则击败老布什当选总统。而在2000年，独立候选人、消费者权益保护主义者拉尔夫·内德从戈尔手中分流了部分选票，让小布什趁势赢得这场有争议的选举。纽约共和党战略分析人士格雷格·施特林普认为，彭博出马将分流民主党的选票。但民主党全国委员会前主席唐纳德·福勒却认为，这位市长也许将分流更多的共和党选票，因为“民 主党人现在对他们的候选人相当满意，而共和党却一片混乱”。
其次，是内部评估的门槛高。知情者说，彭博竞选总统必须有4个先决和必要条件：有70％的国人感觉到国家似乎正朝着错误的方向前进；两党提名人的不满意率在40％范围内；40％的国人认为国家必须开放给第三党总统候选人；20％～25％的国人认为必须“开放给迈克尔·彭博”。而据美国《新闻周刊》6月下旬民调，57％的民众认为民主、共和两党未能对症下药，替美国民众谋福利；同样比率的受访者认为，美国需要第三势力。但65％的登记选民表示“不一定”或“根本不可能”投给彭博，其中包括55％的独立选民，仅有21％的选民说“可能”支持彭博。调查显示，彭博退党并未影响希拉里及朱利安尼目前的领先地位，希拉里现以7％领先朱利安尼(51％对44％)。如果希拉里、朱利安尼及彭博同时参选，3人支持率分别是46％、37％和11％。如此说来，彭博参选成功系数不高。
第三，对候选人的要求高。第三党候选人要赢得选举人票，通常要具备3个标志：一个紧迫问题、鲜明的个性和区域基础。三者皆备的斯特罗姆·瑟蒙德(StromThurmond)于1948年、乔治·华莱士(GeorgeWallace)于1968年，分别获得39张和46张选举人票。而1992年罗斯·佩罗虽有鲜明的个性和紧迫问题——预算赤字，但他欠缺一个区域基础，因此他虽然最终获得多达18．9％的普选票，但却没能赢得一张选举人票。
彭博也不会有区域基础，除非他硬是将包括纽约市、罗彻斯特、水牛城、奥尔巴尼和雪城等城市的纽约州算作自己的一个地区。纽约州的知识分子是美国最带地方观念的一群人，他们对纽约市、州的分野和自己缩水的政治分量极为悲观。现有2000万人的纽约州曾是美国总统的孵化器。1868年的纽约州比今天的加州有更高百分比的全国选举人票，而在1868～1948年的80年问，两个主要政党的一半以上的总统门票出自纽约州，并且纽约人担任了5次总统。但到2010年佛罗里达可能将取代纽约成为美国第三人口大州。值得注意的是，自约翰·肯尼迪当选总统之后，东北部州现在已有46年无人再选上总统。而在克里之前，最后一个获得提名的东北部总统候选人是1988年的迈克-杜卡齐斯。这就不是那么有趣了。通过数据系统狂赚了数十亿的彭博也不得不与希拉里、朱利安尼分享以下的数据：最近的3个来自纽约的全国候选人——1964年副总统候选人威廉·米勒，1984年的杰拉尔丁·费拉罗和1996年的杰克·坎普，没有一个能赢得该州选票的大多数。
因此，彭博迟迟不能确定是否及何时参选。据彭博身边的人透露，他将在2008年初根据共和党和民主党的提名以及大选气氛，决定是否投入冲刺白宫的赛跑。《时代》周刊则为他出主意——让他与明星政客、加州州长施瓦辛格以独立候选人身份联袂参选——因为彭博和施瓦辛格均非典型共和党人，当能做华盛顿办不到的大事。彭博自己则继续玩捉迷藏的游戏，甚至不时自嘲地打趣说：“试问一个只有5.7英尺高、离异的、犹太人的亿万富翁，作为纽约一名独立参选人，怎么可能会有当选总统的机会?”