年少轻狂的时候，也曾常常仰望星空，叩问：人类是从哪里来的，自己又将走向何方?长大成熟之后，抬头已看不见星空，也不去琢磨这些深奥的问题，因为整日要想着房子、车子，以及孩子的事儿。不过这些问题，有人替我们想，因为他们就是吃这口饭的——考古学家和古人类学家们。
　　现代中国人来自何方，北京猿人是不是我们的直系祖先，这是最近20多年来中外考古学家和古人类学界一直激烈争论的学术焦点。作为非考古界和古人类学界的普通大众，对古人类知识了解的不太多，但下面这句俏皮话，大家应该比较熟悉，特别是年轻人。这句话是这样说的：你来自北京周口，我来自云南元谋，牵起你毛绒绒的小手，爱情让我们直立行走。当年我们也是经常拿这句话，针对北京和云南的同学开玩笑。
　　虽然是句玩笑话，也可以分析出，这是普通大众对自己祖先的笼统性认识，北边有周口店人，南边有元谋人，这就是我们最原始的祖先。所以，当“非洲夏娃”理论提出来，说地球上各个人种都起源于非洲，当然中国也不例外，先不论科学不科学的问题，在个人感情上似乎不太容易接受。
　　中国人的祖先是非洲人?非洲人那么黑，为什么我们不是黑的?我们的祖先是非洲人的话，那元谋人和周口店人怎么办?对曾经疯狂从事过黑奴贸易的欧美国家，是一个多大的讽刺。大家一定会有很多疑问，不过，我们先了解下什么是“非洲夏娃”理论，这也是有科学依据的。
　　1987年初，卡恩和威尔逊等人提出，将所有婴儿的线粒体DNA向前追踪，最后会追到大约20万年前生活在非洲的一个妇女，即现今全世界人的祖先。大约在13万年前，她的一群后裔离开了其生活的非洲家乡，分散到了世界各地，代替了当地的土著居民，最后在全球定居下来，演化成了现代的不同人种。于是有人把这种理论叫做“夏娃理论”，认为现代人类是单一起源并来自非洲。
　　2001年，上海复旦大学现代人类学研究中心的金力教授带领的研究团队在全球权威科学杂志上发表了一篇名为《Y染色体遗传学证据支持现代中国人起源于非洲》的论文，这篇文章从DNA的角度分析，得出了“现代中国人起源于非洲”这个结论。
　　金力他们是通过人类基因中的Y染色体的遗传特性来研究人类起源的。为什么选用Y染色体?是因为Y染色体从遗传角度来说相对更单纯。我们知道，每个人都有两套染色体，一套来自父亲，一套来自母亲。在这些染色体中，Y染色体是男性染色体，只由父亲一方遗传而来，这就减少了基因突变率，所以通过Y染色体可以更清晰地反映基因遗传的“历史軌迹”，因此，包括金力在内的很多遗传学家都把这种遗传物质作为研究现代人类起源的最佳材料。
　　如果说中国人的祖先是非洲人，那元谋人和周口店人算什么，中国本土发现了那么多的古人类遗址，又怎么解释呢?我们本土明明有古人类存在，为何还要到非洲去认祖先，去认一个长得和我们完全不一样的祖先?
　　这就要梳理一下我国本土出土的化石证据。就拿云南元谋和周口店遗址来说，前者距今170万年，后者距今60万年，都是旧石器时期古人类的范畴。我国本土属于古人类的化石都有10万年以上的历史，而现代人类的化石都不到4万年(大多数在1万～3万年间)，还没有发现5万～10万年间的人类化石。而这段空白期正是非洲人走出非洲，到达亚欧的过程。
　　5万到10万年前的中国人去哪了?凭空消失了，还是被从非洲翻山越岭过来的“祖先”干掉了?这当然是句玩笑话。5万～10万年前的中国本土人类化石断层与第四纪冰川期存在的时间大致相符。由于第四纪冰川的存在，使得这一时期包括中国大陆在内的东亚，以及其他地区绝大多数生物种类难以存活，包括本土人类。而非洲，因为靠近赤道，温度相对较高，那里的古人得以繁衍存活。非洲人正是在冰川期结束后，也就是大约6万年前由非洲开始往东南亚由南至北进入了中国大陆，从而取代了中国大陆上的冰川期前的古人类，成为现代中国人的祖先。
　　按照以上分析，似乎中国人起源于非洲是铁定的事，但人们对此还是有很多疑问，最大的疑问就在于，仅从几个遗传分子就能看出整个人类迁徙发展的过程了吗?反对“夏娃”理论的考古和古人类学家一赢在寻找证据进行反驳。
　　今年1月13日，我国文物部门最权威的报纸——《中国文物报》以6000多字的篇幅介绍郑州发现老奶奶庙遗址。老奶奶庙旧石器时代遗址位于郑州市二七区樱桃沟景区内，因遗址西北角有一老奶奶庙而得名。遗址中挖出的文物的14C(碳14)年代测定为距今约4万年，结合附近遗址光释光测年数据，该遗址测定结果校正后的实际年龄应早于距今4.5万年，证明中原古人类是一直生活在这里的本地人。
　　遗址内发现动物骨骼数以万计，它们多来自食草类动物的头骨。多数动物骨骼的石化程度较深，可鉴定种类主要是马、牛、鹿、羊与猪等，还有数量较多的鸵鸟蛋皮碎片。经过考证后发现，这些骨骼化石距今4万～5万年前。动物骨骼上完全找不到食肉类或啮齿类动物啃咬痕迹，这表明大量骨骼在遗址上出现完全是人类狩猎与消费猎物活动的结果。
　　距今3万～5万年数百处旧石器遗址与数以万计文化遗物的发现，填补了过去中原地区以及东亚大陆这一阶段旧石器文化发现的空白，也确切证明了东亚地区的古人类并没有第四纪冰川而灭绝，进一步反驳了中国及东亚人起源于非洲的理论，很清楚的展示了我国境内更新世人类发展的连续性特点。
　　在郑州老奶奶庙遗址发现之前，我国科学家对“非洲夏娃”理论也提出过反驳证据。2002年，对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定，得到的结论是：柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区，用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。
　　不过，对柳江人年代的测定数据，均不是来自人骨化石本身，而是来自地层或伴生的哺乳动物的骨化石或牙齿化石，故都是间接年代。严格地说，柳江人究竟有多古老，尚难定论。此外，柳江人化石并非正式考占所得，是农场工人挖岩泥时得到的，它的确切出土方位并不明朗，所测数据不一定能准确地反映柳江人的生活年代。正因为此，柳江人的年代数据并未被古生物学界全部采纳，仅仅作为参考数据。
　　现在郑州老奶奶庙遗址已经能充分证明中原古人类是一直生活在这里的本地人，我们的祖先仍然是黑头发黄皮肤的。