论文部分内容阅读
虚幻优越感使人自负
1995年，美国匹兹堡一位名叫麦克阿瑟的抢劫犯接连洗劫了两家银行。麦克阿瑟实乃“神人”：他没有使用任何伪装技术把脸遮住，就在光天化日之下“抢抢抢”！
由于这犯人实在是太容易锁定了，警方不到一小时就凭银行的监控录像将其捉拿归案。这家伙被抓住之后满脸诧异：“我明明往脸上涂了隐形水啊！你们怎么还看得见我？”
麦克阿瑟所说的“隐形水”，其实指的是他往脸上涂抹的柠檬汁……
如果说掩耳盗铃之人至少自己是听不见铃声的，可这位麦克阿瑟在涂了柠檬汁后，应该还能看见自己的吧？然而，他偏偏就“看不见自己”。
更准确地说，他是看不见自己的无能，也看不见他人的能力，以至于拥有了超人般的自信。
心理学家把这种现象称为：虚幻优越感。
虽然麦克阿瑟这种极品世间少有，但虚幻优越感真真切切地存在于我们每个人身上。而且，在现实中，有人越是能力差，越觉得自己高人一等。
要解释这个现象，我们就得从人类的一项基本能力说起，那就是：元认知。
元认知能力低下影响判断
元认知，正所谓万物归元，元认知不止包括我们掌握的一切知识，更关乎我们获取这些知识的方式和途径。
换言之，知其然、亦知其所以然，方得元认知。
一般来说，我们获取的知识多寡，和我们获取知识的技能深浅是成正比的。然而，后者的习得很不容易。
元认知的另一个重要方面，是我们对自身和他人水平高低的评判能力。
元认知能力低下的人是啥样子呢？这里分享一个真实故事。
Jack是国外某顶尖高校电脑编程学院的招生官。他每年阅读大量申请者的个人资料和自荐信，其中就有太多的学生表示：“我熟悉各种编程语言，且已有3年以上编程经验。光凭这一点，我有自信，我已经超越了报考贵校所有考生的平均水品。”
Jack说，刚开始通过面试得知真相的他会很气愤：“你说的3年经验，就是说3年前开始接触编程，然后有兴致了就把教材拿出来翻翻，实际上3年间从没编出什么像样的东西来？”
怎么会这样？这帮考生是为了证明自己不择手段的白痴，还是过于自负，或是自不量力？
原因很简单：元认知能力低下！
我们不妨思考一下：如何才能让一个人准确判断自己和他人相比的水平高低？
我们不仅需要衡量自己知道多少知识、掌握多少技能，更需要充分了解他人获得知识和技能的情况。把他们前进的节奏拿来和自己对比一下，才知道同样的一小时、一天、一年里，自己和别人相比，究竟处于什么位置。
做不到这一点的人，会过于放大自己的努力程度和方式，也就会自负地肯定自己的综合实力，觉得自己比别人要更优秀、更出色。无知要比知识更容易产生自信
这么有趣的心理现象，怎么会逃过心理学家的法眼呢？这不，有两个心理学家不仅对虚幻优越感进行了深度研究，还因此获得了“搞笑诺贝尔奖”。
这两位心理学家名叫达克和克鲁格，他俩研究的心理现象命名为“达克效应”。
在论文中，二人还引用了达尔文的名言：“无知要比知识更容易产生自信。”
他们指出：能力欠缺者沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。
达克和克鲁格通过对人们阅读、开车、下棋、打网球等各种技能的研究发现：
1.能力差的人通常会高估自己的技能水平;
2.能力差的人无法正确认识到，真正有技能的人是什么水平;
3.能力差的人无法认知和正视自身不足，及其不足之处的极端程度;
4.能力差的人经过恰当训练，在大幅度提高能力水平之后，他们最终会认知到、且能承认他们之前的无能程度，从而作出更理性的判断和决策。
看来，真正的智者，是在不断学习和自我提高之后，经历“无知”的绝望山谷，方能慢慢爬上开悟觉醒的山坡。
对未知的敬畏，是对自己最好的尊重
这项心理研究的背后，人生哲学如此丰富，难道在达克和克鲁格之前就没人有过类似的发现？
其实，历史上还有许多哲人对此心理现象有类似的见解。比如，古希腊哲学家芝诺的“知识圆圈说”。
一次，有位学生问芝诺：“老师，您的知识比我多许多倍，您对问题的回答又十分正确，可是您为什么总是对自己的解答有疑问呢？”
芝諾顺手在桌上画了一大一小两个圆圈，并指着这两个圆圈说：“大圆圈的面积是我的知识，小圆圈的面积是你们的知识。我的知识比你们多。这两个圆圈的外面就是你们和我无知的部分。大圆圈的周长比小圆圈长，因此，我接触的无知的范围也比你们多。这就是我为什么常常怀疑自己的原因。”
你也许没听说过芝诺，那你一定知道爱因斯坦。他也有一句名言，和芝诺的见解可谓异曲同工：“当我们的知识之圆扩大之时，我们面临的未知圆周也一样扩大。”
我们这辈子最大的财富，就是在看得多了、听得多了、懂得多了之后，也更加明白：自己还没看过、没听过、还不懂的东西，也正在膨胀。这份对未知的敬畏，是对自己最好的尊重。
（李云贵荐自《壹读》）
1995年，美国匹兹堡一位名叫麦克阿瑟的抢劫犯接连洗劫了两家银行。麦克阿瑟实乃“神人”：他没有使用任何伪装技术把脸遮住，就在光天化日之下“抢抢抢”！
由于这犯人实在是太容易锁定了，警方不到一小时就凭银行的监控录像将其捉拿归案。这家伙被抓住之后满脸诧异：“我明明往脸上涂了隐形水啊！你们怎么还看得见我？”
麦克阿瑟所说的“隐形水”，其实指的是他往脸上涂抹的柠檬汁……
如果说掩耳盗铃之人至少自己是听不见铃声的，可这位麦克阿瑟在涂了柠檬汁后，应该还能看见自己的吧？然而，他偏偏就“看不见自己”。
更准确地说，他是看不见自己的无能，也看不见他人的能力，以至于拥有了超人般的自信。
心理学家把这种现象称为：虚幻优越感。
虽然麦克阿瑟这种极品世间少有，但虚幻优越感真真切切地存在于我们每个人身上。而且，在现实中，有人越是能力差，越觉得自己高人一等。
要解释这个现象，我们就得从人类的一项基本能力说起，那就是：元认知。
元认知能力低下影响判断
元认知，正所谓万物归元，元认知不止包括我们掌握的一切知识，更关乎我们获取这些知识的方式和途径。
换言之，知其然、亦知其所以然，方得元认知。
一般来说，我们获取的知识多寡，和我们获取知识的技能深浅是成正比的。然而，后者的习得很不容易。
元认知的另一个重要方面，是我们对自身和他人水平高低的评判能力。
元认知能力低下的人是啥样子呢？这里分享一个真实故事。
Jack是国外某顶尖高校电脑编程学院的招生官。他每年阅读大量申请者的个人资料和自荐信，其中就有太多的学生表示：“我熟悉各种编程语言，且已有3年以上编程经验。光凭这一点，我有自信，我已经超越了报考贵校所有考生的平均水品。”
Jack说，刚开始通过面试得知真相的他会很气愤：“你说的3年经验，就是说3年前开始接触编程，然后有兴致了就把教材拿出来翻翻，实际上3年间从没编出什么像样的东西来？”
怎么会这样？这帮考生是为了证明自己不择手段的白痴，还是过于自负，或是自不量力？
原因很简单：元认知能力低下！
我们不妨思考一下：如何才能让一个人准确判断自己和他人相比的水平高低？
我们不仅需要衡量自己知道多少知识、掌握多少技能，更需要充分了解他人获得知识和技能的情况。把他们前进的节奏拿来和自己对比一下，才知道同样的一小时、一天、一年里，自己和别人相比，究竟处于什么位置。
做不到这一点的人，会过于放大自己的努力程度和方式，也就会自负地肯定自己的综合实力，觉得自己比别人要更优秀、更出色。无知要比知识更容易产生自信
这么有趣的心理现象，怎么会逃过心理学家的法眼呢？这不，有两个心理学家不仅对虚幻优越感进行了深度研究，还因此获得了“搞笑诺贝尔奖”。
这两位心理学家名叫达克和克鲁格，他俩研究的心理现象命名为“达克效应”。
在论文中，二人还引用了达尔文的名言：“无知要比知识更容易产生自信。”
他们指出：能力欠缺者沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。
达克和克鲁格通过对人们阅读、开车、下棋、打网球等各种技能的研究发现：
1.能力差的人通常会高估自己的技能水平;
2.能力差的人无法正确认识到，真正有技能的人是什么水平;
3.能力差的人无法认知和正视自身不足，及其不足之处的极端程度;
4.能力差的人经过恰当训练，在大幅度提高能力水平之后，他们最终会认知到、且能承认他们之前的无能程度，从而作出更理性的判断和决策。
看来，真正的智者，是在不断学习和自我提高之后，经历“无知”的绝望山谷，方能慢慢爬上开悟觉醒的山坡。
对未知的敬畏，是对自己最好的尊重
这项心理研究的背后，人生哲学如此丰富，难道在达克和克鲁格之前就没人有过类似的发现？
其实，历史上还有许多哲人对此心理现象有类似的见解。比如，古希腊哲学家芝诺的“知识圆圈说”。
一次，有位学生问芝诺：“老师，您的知识比我多许多倍，您对问题的回答又十分正确，可是您为什么总是对自己的解答有疑问呢？”
芝諾顺手在桌上画了一大一小两个圆圈，并指着这两个圆圈说：“大圆圈的面积是我的知识，小圆圈的面积是你们的知识。我的知识比你们多。这两个圆圈的外面就是你们和我无知的部分。大圆圈的周长比小圆圈长，因此，我接触的无知的范围也比你们多。这就是我为什么常常怀疑自己的原因。”
你也许没听说过芝诺，那你一定知道爱因斯坦。他也有一句名言，和芝诺的见解可谓异曲同工：“当我们的知识之圆扩大之时，我们面临的未知圆周也一样扩大。”
我们这辈子最大的财富，就是在看得多了、听得多了、懂得多了之后，也更加明白：自己还没看过、没听过、还不懂的东西，也正在膨胀。这份对未知的敬畏，是对自己最好的尊重。
（李云贵荐自《壹读》）