近日，华东交通大学理工学院靖安校区的建筑引发网友争议。该校区装潢和古代皇宫类似，护城河、城墙、黄色的琉璃瓦、红墙、汉白玉围栏一应俱全，拟总投入10亿元。华东交通大学理工学院的一名工作人员表示，学校把校区建设成仿古模式，主要是想通过展示中国传统文化，把校区打造成为一个亮点，供学生艺术写生、培训。
　　仿古校区一出现，立即遭到网友“到底是上学还是上朝”的吐槽。作为现代社会的专业教育教学机构，选择这样一种复古、传统的风格建构校园环境，多少显得有些格格不入。有别于那些有上百年甚至上千年历史的名校，一所新兴大学的新校区在建筑风格上透露出过于强烈而生硬的仿古意愿，注定要被放在舆论场中审视一番。
　　当然，需要厘清的是，华东交通大学理工学院属于独立学院，作为民办高等教育的一部分，其原本就是利用非国家财政性经费创办的。有鉴于此，花费10亿打造仿古校区，其实也算是办学者行使自主决策权的体现。该校相关工作人员解释得很清楚，仿古样式为的是“把校区打造成亮点，供学生艺术写生、培训”。从某种意义上说，此举完全可以看成是市场化的经营选择。
　　一个基本事实是，在很多民办院校看来，自己的主要使命并不是求索真理、精研学术等等，是能让学生掌握一技之长、找到一份工作。而对于另一些民办院校来说，存活下去、打开市场、赢得名声才是最迫切的——无论是斥重金打造仿古校园，还是其他类似的尝试，都可以看成是办学者明确自身特色、寻求“比较优势”的一种努力。
　　而类似于“有钱不如投入到科研中”的说法，实则忽略了高等教育的差异性与分层化问题。梅贻琦曾说，“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。道理诚然如此，但对于一些大学来说，在“大楼”上做好文章，是一个虽冒险却最现实的选择，也是其为数不多可以发力的方向。
　　很多时候，某些民办院校的办学者在经济利益和教育使命的拉扯下，在市场邏辑与办学传统的碰撞中，越发变得无所适从。多重因素作用下，高校建造仿古校区，无非是想通过独特的校园建筑风格来扩大知名度，以达到竞争生源、拓展市场的目的，对此无需过分苛责或给予太多的期待。