去年夏，中国社科院发布蓝皮书称，我国城市中产阶层达2.3亿人。这是学者的认知。但民众不认可，他们有自己的认知：个税免征额提至3500元后，我国缴纳个税人数减至2400万人。尽管缴纳个税人群与中产阶层不能完全等量，但至少在程度上应该重合，可现在二者竟有10倍之差。
　　由认知不同造成的矛盾，还屡在官员、学者和民众间出现。如对我国3.2万亿外储，外管局认为是央行通过投放基础货币在外汇市场购得的，学者认为外储是民众血汗钱，很多百姓对外储根本就一知半解。
　　对同一事物有不同认知进而形成矛盾没什么，就怕不同的认知来源于标准混乱、常识缺失。中产阶层人数是依据什么得来的？缴纳个税人数减至2400万人又是根据什么算出的？二者有无内在联系？两个关乎国计民生的大数字竟互不理睬，无论如何不能说我们的统计标准是科学的。
　　至于常识缺失形成不同认知进而引发矛盾，更让人哭笑不得。有学者问，你说外储是央行在外汇市场购汇而得，那购汇的钱是哪儿来的？央行为收购外汇加印了基础货币，带来通脹，实质上就是国家对民众变相征税，就此而言，说外储是民众血汗钱并不为过。这是常识，外管局是没这个常识，还是对其视而不见？至于普通民众，他们对外储认知很少。认知很少也是一种认知，胡乱搅和一通，认知就更乱，矛盾就更大。
　　技术上的认知不同导致矛盾也没什么，统一标准，普及常识就是了。可怕的是我们对法律也出现了不同认知。去年底，河南省高院院长带农民工到公路局讨薪。官方以无声表示默同，意思是他在为人民服务；学者大加讨伐，这违反了法律程序；媒体大肆欢呼，应该让农民工过个好年。
　　更可怕的是，我们的价值观也出现了不同甚至相反的认知。城管驱逐路边摊贩，说是整顿市容，摊贩认为是在祸害民生；政府征收农民土地，说是加快城市化步伐，农民认为被断了生路；村主任死于车轮下，政府说是交通事故，村民认为是有人下黑手。对官民认知上的种种对立，学者们躲在象牙塔里，给出阳春白雪般的分析。对大是大非竟然出现至少三种不同甚至相反的认知，不是社会价值观混乱又是什么呢？
　　认知相反缘于认知分裂，更缘于价值体系混乱、律制不彰。单个看一种认知，似乎无碍，但将它们置于一个社会中，就如同将几种配方凑在一起形成了炸药。有炸药就意味着会爆炸，现在很多地方已经爆炸了。
　　 （作者为媒体人）