论文部分内容阅读
官方在开会，民间在纠结，开发商在硬撑。至于中国经济会不会再次野蛮生长，甚至柳岸花明，恐怕只有天知道。
又到年关，大家都忙，愁，累，外加纠结。
拿国内经济来说，各类的消息就让你一再地“吃不准”：中央领导表态说，中国今后5年进口总规模有望超过8万亿美元。按说这是极大的利好消息吧，可是紧接着，沪指小幅低开，开盘即一路探底，一度失守2300点关口。
前段时间刚听说房价终于跌了一点点，还没高兴起来，最近又冒出“房价低迷影响经济说”。有媒体登出“内部消息”，说“房价下跌地方政府难承受，国务院正研究治本之策”。那意思明摆着就是为开发商叫屈喊冤，想逼政府放松执行近一年的“限购令”。
无独有偶，《人民日报》很快登出“条件说”：限购未到取消时，要放松条件至少有两个：一是能否有政策可以接续或替代限购。二是建立起房地产市场健康运行的长效机制，住房制度改革大步跟上。此话听起来像是很硬气，可底子里不禁露出开发商的嘴脸：欢迎，欢迎，热烈欢迎。
于是，愤怒地纠结!
当然，照老例，官方到年底是要开会的。细数下来，官家每年都要给经济问题定个调、指条道，否则据说中国就会迷失。有人研究了，定调是很讲究的，一般都是八个字、十个字什么的。近几年又加了“三字排比”，煞是精准而微妙，几乎把中文的精妙发挥到极致。
比如，2005年是“继续搞好宏观调控”，2006年希望“经济继续又好又快发展”，2007年改为“稳物价调结构促平衡”，2008年调整为“保增长扩内需调结构”，2009年则变成“保持经济平稳较快发展”，2010年则变化为“稳经济、调结构、控通胀”。
来回变化的文字迷津之中，各路人士纷纷精心揣摩，试图给出一番解释。不过，俗话说计划赶不上变化。官方力图把计划拟定在变化之前，可谓极具中国特色。
但中国特色也不能取代经济本身的逻辑，经济增长、通货膨胀、结构调整等，往往存在彼此掣肘的矛盾。其间如何权衡费人思量，更莫说谁定了调它就服谁。
当然，2011年有所不同。一方面经济会议召开时间有所延后，引发了对于经济形势共识的猜测；另一方面，今年“定调”悬念似乎较早掀开。之前召开的政治局会议就己经明确了2012年宏观调控两大要点：实施积极的财政政策和稳健的货币政策，以及保持宏观经济政策的连续性和稳定。
让人纠结的，不是定调本身，而是定调的用词玄妙。比如“稳健”——从历史经验来看，无论实际政策力度是“紧”还是“松”，都可以被冠之为“稳健”；比如“微调”——无论实际政策风向是否逆转，统统都可以看成“微调”。
人们不禁想起2008定调的“保增长”。当年，面对席卷全球的金融危机，伴随着中央财政的四万亿大手笔，中国GDP增速终于“保八”成功。
现在来看，4万亿下去，至少有三大弊端难以回避。其一，这一政策使得过去两年中国经济饱受通胀之苦，直到最近官方CPI才跌至5%之下。其二，导致了大量“国进民退”行为，挤出民间资本。天量信贷更多低效率地分配给体制内，造就了一度风靡全国的地王等现象。最后，再次鼓励了地方政府的投资狂潮。中央财政看起来只投入4万亿，却以乘数效应撬动了地方政府不知翻几的“4万亿”，导致新一轮投资大跃进。
如此看来，中国经济改革正行走在十字路口。官方在开会，民间在纠结，开发商在硬撑。至于中国会不会再有机会在法治不健全、规则不完备的情况下，再次野蛮生长，甚至柳岸花明，恐怕只有天知道。
（作者为江西新余市孔目江生态经济区工会主席）
又到年关，大家都忙，愁，累，外加纠结。
拿国内经济来说，各类的消息就让你一再地“吃不准”：中央领导表态说，中国今后5年进口总规模有望超过8万亿美元。按说这是极大的利好消息吧，可是紧接着，沪指小幅低开，开盘即一路探底，一度失守2300点关口。
前段时间刚听说房价终于跌了一点点，还没高兴起来，最近又冒出“房价低迷影响经济说”。有媒体登出“内部消息”，说“房价下跌地方政府难承受，国务院正研究治本之策”。那意思明摆着就是为开发商叫屈喊冤，想逼政府放松执行近一年的“限购令”。
无独有偶，《人民日报》很快登出“条件说”：限购未到取消时，要放松条件至少有两个：一是能否有政策可以接续或替代限购。二是建立起房地产市场健康运行的长效机制，住房制度改革大步跟上。此话听起来像是很硬气，可底子里不禁露出开发商的嘴脸：欢迎，欢迎，热烈欢迎。
于是，愤怒地纠结!
当然，照老例，官方到年底是要开会的。细数下来，官家每年都要给经济问题定个调、指条道，否则据说中国就会迷失。有人研究了，定调是很讲究的，一般都是八个字、十个字什么的。近几年又加了“三字排比”，煞是精准而微妙，几乎把中文的精妙发挥到极致。
比如，2005年是“继续搞好宏观调控”，2006年希望“经济继续又好又快发展”，2007年改为“稳物价调结构促平衡”，2008年调整为“保增长扩内需调结构”，2009年则变成“保持经济平稳较快发展”，2010年则变化为“稳经济、调结构、控通胀”。
来回变化的文字迷津之中，各路人士纷纷精心揣摩，试图给出一番解释。不过，俗话说计划赶不上变化。官方力图把计划拟定在变化之前，可谓极具中国特色。
但中国特色也不能取代经济本身的逻辑，经济增长、通货膨胀、结构调整等，往往存在彼此掣肘的矛盾。其间如何权衡费人思量，更莫说谁定了调它就服谁。
当然，2011年有所不同。一方面经济会议召开时间有所延后，引发了对于经济形势共识的猜测；另一方面，今年“定调”悬念似乎较早掀开。之前召开的政治局会议就己经明确了2012年宏观调控两大要点：实施积极的财政政策和稳健的货币政策，以及保持宏观经济政策的连续性和稳定。
让人纠结的，不是定调本身，而是定调的用词玄妙。比如“稳健”——从历史经验来看，无论实际政策力度是“紧”还是“松”，都可以被冠之为“稳健”；比如“微调”——无论实际政策风向是否逆转，统统都可以看成“微调”。
人们不禁想起2008定调的“保增长”。当年，面对席卷全球的金融危机，伴随着中央财政的四万亿大手笔，中国GDP增速终于“保八”成功。
现在来看，4万亿下去，至少有三大弊端难以回避。其一，这一政策使得过去两年中国经济饱受通胀之苦，直到最近官方CPI才跌至5%之下。其二，导致了大量“国进民退”行为，挤出民间资本。天量信贷更多低效率地分配给体制内，造就了一度风靡全国的地王等现象。最后，再次鼓励了地方政府的投资狂潮。中央财政看起来只投入4万亿，却以乘数效应撬动了地方政府不知翻几的“4万亿”，导致新一轮投资大跃进。
如此看来，中国经济改革正行走在十字路口。官方在开会，民间在纠结，开发商在硬撑。至于中国会不会再有机会在法治不健全、规则不完备的情况下，再次野蛮生长，甚至柳岸花明，恐怕只有天知道。
（作者为江西新余市孔目江生态经济区工会主席）