论文部分内容阅读
摘 要：企业发展中集团内部开展审计工作为普遍的内部管理措施，通过内部审计工作的实施，进行企业内部存在问题纠正和优化，同时降低企业发展中的集团性风险，增强企业在市场发展中的竞争力。同时由于企业集团内部审计工作在实施中与财务绩效存在关联性的影响，因此如何進行内部风险的控制，并且减少对财务绩效的影响，则成为当前企业集团内部审计风险控制及财务管理工作中主要研究的问题。文章从企业集团内部审计风险因素，对财务绩效的影响，以及具体的改善策略方面，简要分析企业集团内部审计风险控制及其对财务绩效的影响。
关键词：企业管理;内部审计;风险控制;财务绩效;策略
企业在发展中随着规模的增大以及组织架构的增多，实施必要的审计工作，对于企业的稳定发展，以及企业发展中的安全管理，经营状况分析，风险性控制发挥了重要的作用。因此从宏观的角度分析，为有效地促进企业发展稳定性，降低企业发展中因内部问题对企业发展造成的问题，则成为当前企业管理、企业风险控制中主要研究的问题。
一、企业内部审计风险现状及作用
1.普遍应用性
企业内部审计风险工作在实施中较为普遍，各类大中小企业在发展中均实施了一定的内部审计工作，内部审计工作的合理开展，对于企业的财务管理质量提升，企业内部的廉洁管理策略有效实施，以及最终的经营收益合理控制发挥了重要的作用。另外普遍应用性，也体现在相关应用机制的普遍性，应用企业类型的广泛性，以及应用中实施流程的一致性。普遍应用性另一方面，也表现为企业内部审计工作开展机制的成熟性，其对于企业的发展、企业的决策、企业对外竞争机制的设计发挥了重要的作用。
2.提升企业内部资源应用效率
企业的发展中从本质意义上分析，即为各类资源应用的调整和配置，最终实现利益最大化，获得最高的收益。而如何进行企业内部资源的调整和优化，降低因资源配置不合理造成的经营成本过高，收益不合理现象，则通过企业集团内部审计的方式开展相关工作。具体开展中即通过对企业内部财务状况、经营状况、人员状况、物资状况、成本状况以及实际物料配置状况的分析，进行相关审计项目的调整、优化和再分配，以此实现对人员的最优应用，以及对相关实际物资的最优应用，最大化地发挥人员，物资的应用效果，降低因人员配置不合理、物资应用效率不佳造成的资产贬值以及相关利益无法最大化的现象。
3.降低企业内部贪腐机率
从企业人事管理及财务管理的角度进行分析，企业内部出现贪腐现象较为常见。企业内部出现的贪腐现象，对于企业内部的经营风气管理，以及企业发展中的对外竞争力提升，企业整体的运营管理质量提升，造成了严重的影响。因此在实际发展中较多的企业采用内部审计的方式，进行企业经营中的财务状况审计，并针对财务使用中的关联性交易，经办人进行财务审计，以此降低企业内部贪腐机率，同时增强企业内部的团队管理效果，另外通过内部审计的方式，规避因企业内部存在问题，发现不及时，造成的过大经济损失以及经营风险现象。
4.提升企业市场竞争力
随着市场经济的快速发展，各类企业在发展中的市场竞争现象逐渐加剧，因此从市场竞争的角度分析，激烈的市场竞争现象出现对于企业自身的经营水平、收益水平，以及经营管理质量提出了较大的要求。因此从企业经营管理的角度进行分析，企业发展中落实良好的内部审计工作，则对于提升企业的市场竞争力意义重大。其中在实际发展中关于提升企业的市场竞争力，主要体现在审计工作辐射的财务管理方面、人事管理方面、后勤管理方面以及固定资产的管理方面，通过审计工作对企业经营状况实施宏观性和具体性的调控，优化整改企业发展中存在的问题，最终达到优化企业决策质量，增强企业在市场竞争中的核心竞争力，同时降低企业在市场竞争中因财务问题、人事问题造成的执行性风险现象。
二、企业集团内部审计中存在的风险因素以及造成的影响分析
1.审计周期设计风险
企业发展中集团内部审计工作的实施，主要存在的风险因素之一即为审计周期设计风险。企业根据规模大小的差异，各类审计工作的实施周期存在一定的差异，但在实施模式方面的一致性较高。其中审计周期设计风险主要表现为企业集团内部审计工作的开展、审计工作开展过于频繁，审计周期设计间距过小，造成在审计工作开展的过程中影响了企业的正常运行，同时造成了较高的审计成本，不利于企业的稳定发展和正常生产。另外周期设计风险的出现，对于最终的审计结果评估、审计结果的参考应用也造成了一定的影响，例如某企业在内部审计工作的开展采用月审计模式，月审计模式由于需要基层机构提供的原始凭证、财务资料较多，而从实际经营的角度发票的提供根据实际状况存在一定的延迟，最终基层机构选择代开发票的形式进行原始凭证的提供，一定程度上增加了企业的经营成本，同时月审计占用了6天的工作日，严重地压缩了企业的正常作业时间，同时也造成了人力成本的增加，影响了企业的作业效率。
2.审计执行风险
审计工作在执行的过程中最终的执行者为审计人员，审计人员在审计执行中根据自身的经验，以及企业审计工作的审计制度开展审计工作，从而获得一定的审计结果。而从客观的角度进行分析，人员审计工作在实施中基于经验类和制度类的审计流程开展，则存在一定的主观性风险以及执行性风险，例如审计人员由于缺乏最新的作业经验，无法对新出现的财务问题，以及经办现状实施判断，造成的审计定论错误，造成的企业经营风险，以及审计失效的现象。另外审计执行风险还体现在审计人员的专业性不足，造成审计工作中无法有效判断审计中的相关数据及问题，造成审计结果不客观、审计结果不准确、产生审计失效、审计结果参考价值降低的不良现象。
3.审计系统性风险
企业内部审计工作在开展中审计系统性风险的出现，表现在多个方面。其中审计系统性风险，则为大中型企业内部审计工作中主要存在的问题。其中审计系统性风险的出现，主要表现为：审计企业规模较大，子公司与母公司之间的关联性交易较多，人员重合率较高，造成在审计工作的开展中出现了系统性的风险，以及审计系统本身设计过于复杂，流程不顺畅，造成的审计工作中因审计周期较长、审计中的调查、核准人员过多、数据过多，引起的企业经营系统性风险现象。 4.财务数据统计风险
审计工作在开展中最终的比对数据、分析数据，为各类统计财务数据。因此从实际执行的角度分析，财务数据的统计风险则为主要存在的风险现象。其中在具体实施中关于财务数据的统计风险，主要表现为：财务数据统計中的相关数据因回款周期、作业周期、市场不确定风险因素的存在，造成数据统计存在较多的预测数据以及不确定数据，最终在实际审计工作的开展中由于财务数据统计存在问题，造成了后期的审计工作实施存在较大的风险，并且影响了后期的企业决策，以及企业的经营风险控制。
三、内部审计风险对财务绩效的影响
1.核算方式产生的影响
企业内部审计工作的开展不同企业所采用的核算方式存在一定的差异，而核算方式存在的差异，则对于企业财务绩效管理造成了一定的影响。其中核算方式对财务绩效造成的影响，主要表现为：核算方式存在差异对于财务绩效中的财务筹划、税金筹划、收益分配造成了一定的影响。另外核算方式造成的财务绩效出现问题，对于企业集团内部审计工作的最终审计结果出具，以及审计结果的实际参考价值也造成了一定的影响。
2.周期设计产生的影响
企业内部审计工作在实施中周期设计对财务绩效产生的影响，为主要存在的现象之一。其中周期设计对财务绩效造成的影响体现在多个方面，周期设计不合理影响财务绩效管理中的绩效分析、绩效统筹及绩效核算工作。另外从绩效核算所产生的结果方面分析，企业财务绩效管理出现问题主要表现为：财务绩效管理核算，结果出具出现问题，影响了企业员工的实际收益，影响了企业的内部竞争力，同时对于企业的团队凝聚力也造成了一定的影响。
3.作业专业性产生的影响
企业集团内部审计工作在实施中从当前各类的审计形式进行分析，存在企业内部机构审计，第三方审计两种方式，其中从两种审计模式的具体实施角度分析，常见的对财务绩效造成的影响因素之一即为：作业专业性产生的影响。作业专业性产生的影响主要表现为：企业集团内部审计工作在实施中，审计人员的专业性不足，造成审计工作的开展中对于相关流程、机制以及核算方式的掌握熟悉度不足，影响了企业的实际审计效果，同时审计专业性不足，企业最终的财务水平评估，以及审计工作的实际价值均造成了一定的影响。
四、关于企业集团内部审计风险控制及对财务绩效影响的优化策略分析
1.提升审计人员综合素质
术业有专攻，从专业性的角度分析企业集团内部审计风险控制，以及降低其对财务绩效产生的影响，提升审计人员综合素质则为重要的改善策略。其中在具体实施中关于审计人员的综合素质提升，企业可通过两个方向进行提升。其一，内部审计工作的开展中可通过第三方招标的形式，选取具备专业经验，综合素质较高的机构进行企业内部审计，并形成长期合作关系;其二，针对企业内部组建的审计团队，应设立一定的入职门槛，并实施定期的专业技能培训和强化工作，以此提升审计人员的综合素质，同时降低因人员综合素质不达标造成的审计失效、数据泄露等经营性风险问题。
2.合理设计审计周期
审计周期的设计对于企业审计质量、审计安全、审计中的实际价值均产生了一定的影响，因此合理地设计企业集团内部审计周期，对于企业审计工作的实施质量提升，以及财务绩效管理质量的合理提升意义重大。其中在具体实施中关于审计周期的设计，可采用季度审计、半年审计、年审计的方式开展审计工作，避免审计周期设计过于频繁，造成的财务工作压力增大，财务人员流动性增加引起的企业经营风险以及安全生产风险现象。其次从市场发展的角度进行分析，结合企业的实际经营现状，审计周期的设计也可根据企业的实际经营状况进行设计，通过重大项目审计、人事变动审计，开展相关节点审计工作，以此确保在审计工作开展中各项程序的有效实施，同时合理地提升审计工作的实施质量。
3.明确审计范围
企业审计工作在实施中审计范围的明确，有助于审计工作开展中的流畅性，以及提升审计后期的配合度。其中在具体实施中关于审计范围的明确，审计部门在实际工作的开展中可通过明确审计范围、公示审计范围、公示审计人员的形式，进行各类审计工作的执行，以此提升后期在审计工作开展中的各部门、人员配合度，同时降低因审计范围不明确，造成在审计工作开展中的审计秩序混乱、审计周期过长、审计核算混乱的不良现象，保障审计工作的合理开展，同时为财务绩效管理工作的开展，提供有效的审计结果。
4.强化审计系统性设计和预测
企业审计工作的开展中根据其经营状况的差异，各类审计数据的核算存在一定的不确定性和确定性，因此在具体的审计工作开展中强化审计系统性设计和预测，对于审计工作的合理开展，以及审计质量的有效提升意义重大。其中关于审计系统性设计和预测工作的开展，应基于企业的实际发展现状，通过设计审计周期、审计范围、审计人员、审计方式，并公示相关审计流程开展审计工作，确保在审计工作开展中各审计人员对审计流程的熟悉掌握，以及被审计单位对相关审计项目的了解，并在审计期间为审计人员提供确定的审计数据，以及未定项目的预测数据和预算数据，保障审计工作的合理开展，同时提升审计结果出具的客观性。
5.优化审计制度及审核
审计工作开展中审计制度的设计及评估，对于最终的审计结果质量评估，以及审计安全控制影响重大。因此从源头控制的角度进行分析，优化审计制度的设计及审核，对于企业集团内部审计工作的合理开展，以及审计中的财务绩效质量提升意义重大。其中在具体实施中关于审计制度的优化设计，审计部门应基于企业的生产现状从企业经营周期、项目周期、企业财务筹划制度方面，进行审计制度的设计和优化，避免审计周期与财务筹划重点周期存在重合造成的财务筹划失效现象。另外审计制度的设计应预先进行集团性的审核、优化，确保各方熟悉、了解、认可审计制度的设计，以此确保审计工作的合理开展，同时降低因审计制度设计不完善，造成的审计失效引起的一系列企业经营风险现象。 6.创新改善审计方式
互联网思维对内部审计的独立性和客观性的促进作用是巨大的。随着新时代到来的是空前发展的互联网技术，“互联网+”已经渗透到了人类社会活动的方方面面。大数据、云计算、物联网等信息技术正在改变着人们的生产和生活方式，也为企业内部审计插上了互联网的翅膀。企业要把自己参与到互联网世界中来，用互联网思维来看待问题、处理问题，从而提高内部审计人员的工作质量，推行精细化管理，要求企业所有管理部门都来关注企业运营和发展，对每一个经营项目进行严格细致的审视和管理，从而达到对企业经营成本的精准控制、预防企业管理和经营风险的目的。具体的审计工作开展中借用审计软件、财务统计分析软件以及大数据分析技术，开展企业内部审计工作，以此提升企业审计工作实施中的作业效率，同时降低人工审计核算中存在的错误现象，并且进一步地降低企业审计中的审计成本，增强审计工作实施中的公平、公正、公开性，避免因相关程序实施不明确，造成的后期审计投诉，以及审核结果核算不客观的现象。
7.明确审计中的惩处机制
持续和定期的考核与评价工作能够有效监控内部审计工作，当审计业务正在进行或已完成时，应对其进行考核与评价，掌握审计进程，来提高内部审计质量。加强内部审计人员的考评工作，需制定详细的内部审计的质量考核过程，包括考核时间、主体、方法等，考核主体主要由利益相关者组成，包括董事会、管理层、审计委员会、外部审计以及内部审计人员本身。考核方式可以采用问卷调查、面谈等多种形式。并且综合整理考核结果，得出正确的评价结论。在审计质量评价结束之后，内部审计机构必须根据评价结论采取措施改善管理，只有这样才能解决问题，不断提高审计质量。同时在审计前期，还应明确审计工作最终的惩处机制，使得审计工作的实施形成威慑力，同时促进审计工作的开展效率，规避因审计工作确实惩处机制，造成的审计执行推进难度增加，以及审计配合度不足的现象。
五、结语
企业集團内部审计工作的开展对于企业发展中的经营风险降低，以及企业发展中的财务绩效管理质量提升发挥了重要的作用。各类企业在发展中从宏观的角度进行分析，为降低内部审计相关设计机制不合理、人员专业性不足，以及审计周期、审计范围不明确、惩处机制不明确造成各类经营风险及财务风险现象，企业在实际发展中还应从合理设计企业内部审计机制，提升审计人员的综合素质，明确审计周期，公示审计范围，以及在审计前期明确惩处机制的方式开展审计工作。同时从审计工作具体实施中的作业方式方面进行分析，为缩减审计工作的持续周期，降低因审计周期过长造成的相关重复核算等不良现象，审计部门在审计持续中可通过借助网络信息技术、各类统计审计软件，进行审计工作实施中的数据核算、数据分析工作，以此提升审计工作效率，同时通过各类审计软件的应用，降低审计中的不透明现象，提升审计质量、审计客观性，保障审计工作的有效开展，同时为企业经营中的财务绩效管理提供客观、准确的参考依据，促进企业的安全稳定发展。
参考文献：
[1]韩雯.关于企业集团强化内部审计提升风险管控水平的思考[J].当代会计，2020（1）：54-56.
[2]王浩宇.企业集团内部审计质量控制问题探析——以ZGH集团为例[D].江西：江西财经大学，2017.
[3]杜林春.企业集团内部审计质量控制研究——以WK集团为例[J].经济师，2019（8）：104，106.
[4]张立民，黄琳琳，杨献龙.国有企业集团境外业务内部审计：境外机构的价值感知及工作效果评价[J].北京工商大学学报（社会科学版），2017，32（6）：80-92.
[5]龚玉玲.浅议国有集团公司的财务管控[J].经营者，2016，30（3）：112-113.
[6]张新杰.基于价值创造和风险控制下的集团内部审计分析[J].中国集体经济，2017（5）：44-45.
[7]聂素.财务共享模式下企业内部审计绩效评价研究[J].商场现代化，2020（17）：179-181.
[8]史新海.企业集团内部审计存在的风险与防范对策探析[J].中国经贸，2017（19）：263.
[9]陈思喆.A企业集团财务风险内部控制案例研究[D].湖北：华中科技大学，2016.
[10]邱俊文.企业集团强化内部审计提升风险管控水平的思考[J].当代会计，2017（11）：45-46.
[11]王瑾，乔鹏程.财务共享模式下内部审计质量控制问题研究[J].中国商论，2020（17）：165-167.
作者简介：高培琳（1973.04- ），女，汉族，山东省青岛市人，本科，青岛市市立医院西院区（青岛市第九人民医院），高级会计师，研究方向：会计审计
关键词：企业管理;内部审计;风险控制;财务绩效;策略
企业在发展中随着规模的增大以及组织架构的增多，实施必要的审计工作，对于企业的稳定发展，以及企业发展中的安全管理，经营状况分析，风险性控制发挥了重要的作用。因此从宏观的角度分析，为有效地促进企业发展稳定性，降低企业发展中因内部问题对企业发展造成的问题，则成为当前企业管理、企业风险控制中主要研究的问题。
一、企业内部审计风险现状及作用
1.普遍应用性
企业内部审计风险工作在实施中较为普遍，各类大中小企业在发展中均实施了一定的内部审计工作，内部审计工作的合理开展，对于企业的财务管理质量提升，企业内部的廉洁管理策略有效实施，以及最终的经营收益合理控制发挥了重要的作用。另外普遍应用性，也体现在相关应用机制的普遍性，应用企业类型的广泛性，以及应用中实施流程的一致性。普遍应用性另一方面，也表现为企业内部审计工作开展机制的成熟性，其对于企业的发展、企业的决策、企业对外竞争机制的设计发挥了重要的作用。
2.提升企业内部资源应用效率
企业的发展中从本质意义上分析，即为各类资源应用的调整和配置，最终实现利益最大化，获得最高的收益。而如何进行企业内部资源的调整和优化，降低因资源配置不合理造成的经营成本过高，收益不合理现象，则通过企业集团内部审计的方式开展相关工作。具体开展中即通过对企业内部财务状况、经营状况、人员状况、物资状况、成本状况以及实际物料配置状况的分析，进行相关审计项目的调整、优化和再分配，以此实现对人员的最优应用，以及对相关实际物资的最优应用，最大化地发挥人员，物资的应用效果，降低因人员配置不合理、物资应用效率不佳造成的资产贬值以及相关利益无法最大化的现象。
3.降低企业内部贪腐机率
从企业人事管理及财务管理的角度进行分析，企业内部出现贪腐现象较为常见。企业内部出现的贪腐现象，对于企业内部的经营风气管理，以及企业发展中的对外竞争力提升，企业整体的运营管理质量提升，造成了严重的影响。因此在实际发展中较多的企业采用内部审计的方式，进行企业经营中的财务状况审计，并针对财务使用中的关联性交易，经办人进行财务审计，以此降低企业内部贪腐机率，同时增强企业内部的团队管理效果，另外通过内部审计的方式，规避因企业内部存在问题，发现不及时，造成的过大经济损失以及经营风险现象。
4.提升企业市场竞争力
随着市场经济的快速发展，各类企业在发展中的市场竞争现象逐渐加剧，因此从市场竞争的角度分析，激烈的市场竞争现象出现对于企业自身的经营水平、收益水平，以及经营管理质量提出了较大的要求。因此从企业经营管理的角度进行分析，企业发展中落实良好的内部审计工作，则对于提升企业的市场竞争力意义重大。其中在实际发展中关于提升企业的市场竞争力，主要体现在审计工作辐射的财务管理方面、人事管理方面、后勤管理方面以及固定资产的管理方面，通过审计工作对企业经营状况实施宏观性和具体性的调控，优化整改企业发展中存在的问题，最终达到优化企业决策质量，增强企业在市场竞争中的核心竞争力，同时降低企业在市场竞争中因财务问题、人事问题造成的执行性风险现象。
二、企业集团内部审计中存在的风险因素以及造成的影响分析
1.审计周期设计风险
企业发展中集团内部审计工作的实施，主要存在的风险因素之一即为审计周期设计风险。企业根据规模大小的差异，各类审计工作的实施周期存在一定的差异，但在实施模式方面的一致性较高。其中审计周期设计风险主要表现为企业集团内部审计工作的开展、审计工作开展过于频繁，审计周期设计间距过小，造成在审计工作开展的过程中影响了企业的正常运行，同时造成了较高的审计成本，不利于企业的稳定发展和正常生产。另外周期设计风险的出现，对于最终的审计结果评估、审计结果的参考应用也造成了一定的影响，例如某企业在内部审计工作的开展采用月审计模式，月审计模式由于需要基层机构提供的原始凭证、财务资料较多，而从实际经营的角度发票的提供根据实际状况存在一定的延迟，最终基层机构选择代开发票的形式进行原始凭证的提供，一定程度上增加了企业的经营成本，同时月审计占用了6天的工作日，严重地压缩了企业的正常作业时间，同时也造成了人力成本的增加，影响了企业的作业效率。
2.审计执行风险
审计工作在执行的过程中最终的执行者为审计人员，审计人员在审计执行中根据自身的经验，以及企业审计工作的审计制度开展审计工作，从而获得一定的审计结果。而从客观的角度进行分析，人员审计工作在实施中基于经验类和制度类的审计流程开展，则存在一定的主观性风险以及执行性风险，例如审计人员由于缺乏最新的作业经验，无法对新出现的财务问题，以及经办现状实施判断，造成的审计定论错误，造成的企业经营风险，以及审计失效的现象。另外审计执行风险还体现在审计人员的专业性不足，造成审计工作中无法有效判断审计中的相关数据及问题，造成审计结果不客观、审计结果不准确、产生审计失效、审计结果参考价值降低的不良现象。
3.审计系统性风险
企业内部审计工作在开展中审计系统性风险的出现，表现在多个方面。其中审计系统性风险，则为大中型企业内部审计工作中主要存在的问题。其中审计系统性风险的出现，主要表现为：审计企业规模较大，子公司与母公司之间的关联性交易较多，人员重合率较高，造成在审计工作的开展中出现了系统性的风险，以及审计系统本身设计过于复杂，流程不顺畅，造成的审计工作中因审计周期较长、审计中的调查、核准人员过多、数据过多，引起的企业经营系统性风险现象。 4.财务数据统计风险
审计工作在开展中最终的比对数据、分析数据，为各类统计财务数据。因此从实际执行的角度分析，财务数据的统计风险则为主要存在的风险现象。其中在具体实施中关于财务数据的统计风险，主要表现为：财务数据统計中的相关数据因回款周期、作业周期、市场不确定风险因素的存在，造成数据统计存在较多的预测数据以及不确定数据，最终在实际审计工作的开展中由于财务数据统计存在问题，造成了后期的审计工作实施存在较大的风险，并且影响了后期的企业决策，以及企业的经营风险控制。
三、内部审计风险对财务绩效的影响
1.核算方式产生的影响
企业内部审计工作的开展不同企业所采用的核算方式存在一定的差异，而核算方式存在的差异，则对于企业财务绩效管理造成了一定的影响。其中核算方式对财务绩效造成的影响，主要表现为：核算方式存在差异对于财务绩效中的财务筹划、税金筹划、收益分配造成了一定的影响。另外核算方式造成的财务绩效出现问题，对于企业集团内部审计工作的最终审计结果出具，以及审计结果的实际参考价值也造成了一定的影响。
2.周期设计产生的影响
企业内部审计工作在实施中周期设计对财务绩效产生的影响，为主要存在的现象之一。其中周期设计对财务绩效造成的影响体现在多个方面，周期设计不合理影响财务绩效管理中的绩效分析、绩效统筹及绩效核算工作。另外从绩效核算所产生的结果方面分析，企业财务绩效管理出现问题主要表现为：财务绩效管理核算，结果出具出现问题，影响了企业员工的实际收益，影响了企业的内部竞争力，同时对于企业的团队凝聚力也造成了一定的影响。
3.作业专业性产生的影响
企业集团内部审计工作在实施中从当前各类的审计形式进行分析，存在企业内部机构审计，第三方审计两种方式，其中从两种审计模式的具体实施角度分析，常见的对财务绩效造成的影响因素之一即为：作业专业性产生的影响。作业专业性产生的影响主要表现为：企业集团内部审计工作在实施中，审计人员的专业性不足，造成审计工作的开展中对于相关流程、机制以及核算方式的掌握熟悉度不足，影响了企业的实际审计效果，同时审计专业性不足，企业最终的财务水平评估，以及审计工作的实际价值均造成了一定的影响。
四、关于企业集团内部审计风险控制及对财务绩效影响的优化策略分析
1.提升审计人员综合素质
术业有专攻，从专业性的角度分析企业集团内部审计风险控制，以及降低其对财务绩效产生的影响，提升审计人员综合素质则为重要的改善策略。其中在具体实施中关于审计人员的综合素质提升，企业可通过两个方向进行提升。其一，内部审计工作的开展中可通过第三方招标的形式，选取具备专业经验，综合素质较高的机构进行企业内部审计，并形成长期合作关系;其二，针对企业内部组建的审计团队，应设立一定的入职门槛，并实施定期的专业技能培训和强化工作，以此提升审计人员的综合素质，同时降低因人员综合素质不达标造成的审计失效、数据泄露等经营性风险问题。
2.合理设计审计周期
审计周期的设计对于企业审计质量、审计安全、审计中的实际价值均产生了一定的影响，因此合理地设计企业集团内部审计周期，对于企业审计工作的实施质量提升，以及财务绩效管理质量的合理提升意义重大。其中在具体实施中关于审计周期的设计，可采用季度审计、半年审计、年审计的方式开展审计工作，避免审计周期设计过于频繁，造成的财务工作压力增大，财务人员流动性增加引起的企业经营风险以及安全生产风险现象。其次从市场发展的角度进行分析，结合企业的实际经营现状，审计周期的设计也可根据企业的实际经营状况进行设计，通过重大项目审计、人事变动审计，开展相关节点审计工作，以此确保在审计工作开展中各项程序的有效实施，同时合理地提升审计工作的实施质量。
3.明确审计范围
企业审计工作在实施中审计范围的明确，有助于审计工作开展中的流畅性，以及提升审计后期的配合度。其中在具体实施中关于审计范围的明确，审计部门在实际工作的开展中可通过明确审计范围、公示审计范围、公示审计人员的形式，进行各类审计工作的执行，以此提升后期在审计工作开展中的各部门、人员配合度，同时降低因审计范围不明确，造成在审计工作开展中的审计秩序混乱、审计周期过长、审计核算混乱的不良现象，保障审计工作的合理开展，同时为财务绩效管理工作的开展，提供有效的审计结果。
4.强化审计系统性设计和预测
企业审计工作的开展中根据其经营状况的差异，各类审计数据的核算存在一定的不确定性和确定性，因此在具体的审计工作开展中强化审计系统性设计和预测，对于审计工作的合理开展，以及审计质量的有效提升意义重大。其中关于审计系统性设计和预测工作的开展，应基于企业的实际发展现状，通过设计审计周期、审计范围、审计人员、审计方式，并公示相关审计流程开展审计工作，确保在审计工作开展中各审计人员对审计流程的熟悉掌握，以及被审计单位对相关审计项目的了解，并在审计期间为审计人员提供确定的审计数据，以及未定项目的预测数据和预算数据，保障审计工作的合理开展，同时提升审计结果出具的客观性。
5.优化审计制度及审核
审计工作开展中审计制度的设计及评估，对于最终的审计结果质量评估，以及审计安全控制影响重大。因此从源头控制的角度进行分析，优化审计制度的设计及审核，对于企业集团内部审计工作的合理开展，以及审计中的财务绩效质量提升意义重大。其中在具体实施中关于审计制度的优化设计，审计部门应基于企业的生产现状从企业经营周期、项目周期、企业财务筹划制度方面，进行审计制度的设计和优化，避免审计周期与财务筹划重点周期存在重合造成的财务筹划失效现象。另外审计制度的设计应预先进行集团性的审核、优化，确保各方熟悉、了解、认可审计制度的设计，以此确保审计工作的合理开展，同时降低因审计制度设计不完善，造成的审计失效引起的一系列企业经营风险现象。 6.创新改善审计方式
互联网思维对内部审计的独立性和客观性的促进作用是巨大的。随着新时代到来的是空前发展的互联网技术，“互联网+”已经渗透到了人类社会活动的方方面面。大数据、云计算、物联网等信息技术正在改变着人们的生产和生活方式，也为企业内部审计插上了互联网的翅膀。企业要把自己参与到互联网世界中来，用互联网思维来看待问题、处理问题，从而提高内部审计人员的工作质量，推行精细化管理，要求企业所有管理部门都来关注企业运营和发展，对每一个经营项目进行严格细致的审视和管理，从而达到对企业经营成本的精准控制、预防企业管理和经营风险的目的。具体的审计工作开展中借用审计软件、财务统计分析软件以及大数据分析技术，开展企业内部审计工作，以此提升企业审计工作实施中的作业效率，同时降低人工审计核算中存在的错误现象，并且进一步地降低企业审计中的审计成本，增强审计工作实施中的公平、公正、公开性，避免因相关程序实施不明确，造成的后期审计投诉，以及审核结果核算不客观的现象。
7.明确审计中的惩处机制
持续和定期的考核与评价工作能够有效监控内部审计工作，当审计业务正在进行或已完成时，应对其进行考核与评价，掌握审计进程，来提高内部审计质量。加强内部审计人员的考评工作，需制定详细的内部审计的质量考核过程，包括考核时间、主体、方法等，考核主体主要由利益相关者组成，包括董事会、管理层、审计委员会、外部审计以及内部审计人员本身。考核方式可以采用问卷调查、面谈等多种形式。并且综合整理考核结果，得出正确的评价结论。在审计质量评价结束之后，内部审计机构必须根据评价结论采取措施改善管理，只有这样才能解决问题，不断提高审计质量。同时在审计前期，还应明确审计工作最终的惩处机制，使得审计工作的实施形成威慑力，同时促进审计工作的开展效率，规避因审计工作确实惩处机制，造成的审计执行推进难度增加，以及审计配合度不足的现象。
五、结语
企业集團内部审计工作的开展对于企业发展中的经营风险降低，以及企业发展中的财务绩效管理质量提升发挥了重要的作用。各类企业在发展中从宏观的角度进行分析，为降低内部审计相关设计机制不合理、人员专业性不足，以及审计周期、审计范围不明确、惩处机制不明确造成各类经营风险及财务风险现象，企业在实际发展中还应从合理设计企业内部审计机制，提升审计人员的综合素质，明确审计周期，公示审计范围，以及在审计前期明确惩处机制的方式开展审计工作。同时从审计工作具体实施中的作业方式方面进行分析，为缩减审计工作的持续周期，降低因审计周期过长造成的相关重复核算等不良现象，审计部门在审计持续中可通过借助网络信息技术、各类统计审计软件，进行审计工作实施中的数据核算、数据分析工作，以此提升审计工作效率，同时通过各类审计软件的应用，降低审计中的不透明现象，提升审计质量、审计客观性，保障审计工作的有效开展，同时为企业经营中的财务绩效管理提供客观、准确的参考依据，促进企业的安全稳定发展。
参考文献：
[1]韩雯.关于企业集团强化内部审计提升风险管控水平的思考[J].当代会计，2020（1）：54-56.
[2]王浩宇.企业集团内部审计质量控制问题探析——以ZGH集团为例[D].江西：江西财经大学，2017.
[3]杜林春.企业集团内部审计质量控制研究——以WK集团为例[J].经济师，2019（8）：104，106.
[4]张立民，黄琳琳，杨献龙.国有企业集团境外业务内部审计：境外机构的价值感知及工作效果评价[J].北京工商大学学报（社会科学版），2017，32（6）：80-92.
[5]龚玉玲.浅议国有集团公司的财务管控[J].经营者，2016，30（3）：112-113.
[6]张新杰.基于价值创造和风险控制下的集团内部审计分析[J].中国集体经济，2017（5）：44-45.
[7]聂素.财务共享模式下企业内部审计绩效评价研究[J].商场现代化，2020（17）：179-181.
[8]史新海.企业集团内部审计存在的风险与防范对策探析[J].中国经贸，2017（19）：263.
[9]陈思喆.A企业集团财务风险内部控制案例研究[D].湖北：华中科技大学，2016.
[10]邱俊文.企业集团强化内部审计提升风险管控水平的思考[J].当代会计，2017（11）：45-46.
[11]王瑾，乔鹏程.财务共享模式下内部审计质量控制问题研究[J].中国商论，2020（17）：165-167.
作者简介：高培琳（1973.04- ），女，汉族，山东省青岛市人，本科，青岛市市立医院西院区（青岛市第九人民医院），高级会计师，研究方向：会计审计