论文部分内容阅读
2006年夏天，唐明的嗓音突然嘶哑，赶紧到省城医院检查，才知道患了喉癌。拿出全部积蓄又借了2万元，总算做了手术。唐明出院后，基本上失去劳动能力，而放疗加上化疗，又让他背上了新的债务。2009年底，唐明去世，没有留下任何遗产，而那些5万元外债是唐明的妻子挨家挨户借的。唐明的妻子没有工作也没有收入，还钱的事儿就指望独生女儿唐妮。可唐妮刚刚大学毕业，每个月也就2000来元，要偿还5万元债务，显然非常吃力。更重要的是，唐妮想弄清楚，这笔债务到底该由谁来还?
A应当由唐妮偿还。父债子还，天经地义。唐明没有儿子，只有一个独生女儿，这笔债务就该由女儿偿还。
B应当由唐明的妻子偿还。因为这笔债务是治疗唐明的癌症欠下的，属于夫妻共同债务，唐明的妻子负有偿还义务。
C不用偿还。父债子还，只是道德约束，不是法律规定。唐明的债务应当用唐明的遗产偿还，既然唐明没有遗产，该债务也就不用偿还。
答案：B
问题的关键在于，这笔债务是属于唐明的个人债务，还是夫妻共同债务，不同的认定，债务人是不同的。
个人债务个人负责，人死7，就用他的遗产来偿还。根据《继承法》的规定，继承人偿还被继承人的个人债务，以所继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除非继承人自愿，法律上并无强制偿还的要求。唐明已经去世，没有留下任何遗产，如果这笔债务属于唐明的个人债务，其他人包括他的妻子和女儿，都没有法律上的偿还义务。而所谓的父债子还，只是道德约束，法律上没有这样的规定。
夫妻共同债务，则由夫妻共同负责，一方去世了，人死债不烂，另一方的偿还义务不能免除。这笔债务属于夫妻共同债务，唐明的妻子有没有偿还能力且不论，账是一定要记到她头上的。
那么，这笔债务究竟是唐明的个人债务，还是夫妻共同债务呢?根据《婚姻法》的规定及相关司法解释，夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务，夫妻一方或双方治疗疾病所自的债务，也在夫妻共同债务范围内。因此，这5万元债务法律上的偿还义务人是唐明的妻子。当然，从道德层面讲，唐妮应当知恩图报，主动接过偿还债务的接力棒。
车辆转让保险未过户，保险公司该不该理赔
1周前，徐元从刘某手中购得二手轿车一辆，付款后就开走了车。本想几天后再去过户，没想到出了交通事故，车辆受损严重，徐元负事故全责。事发后，徐元第一时间通知了保险公司，保险公司派人勘察了现场。不料，当徐元请求保险公司理赔车损险时，保险公司却以投保人不是他为由予以拒绝：请刘某出马，保险公司却又以车辆已转让为由予以拒绝。接连碰壁后，徐元把保险公司告上法庭，保险公司该不该理赔呢?
A 不用理赔。保险标的转让应当通知保险人并变更保险合同。刘某出售轿车没有履行通知义务，保险合同也没有变更，因此不用理赔。
B需要理赔。保险标的转让应当通知保险人，并变更保险合同，但并不要求同步进行，在合理的期限内，保险公司的理赔责任不能免除。
C需要理赔。因为车辆尚未过户，视为没有转让。徐元驾驶车辆视为借用，原保险合同继续有效，保险公司应当理赔。
答案B
徐元付款后开走了车，虽然没有办理车辆过户手续，但这并不影响徐元对车辆的控制权，也不影响车辆买卖合同的效力。以车辆没有过户视为没有转让、原保险合同继续有效为由拒绝理赔，是不成立的。
《保险法》第54条规定：“保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。”第21条第2款规定：“变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”不过，法律并不强求车辆过户与车辆交付同步，也不要求保险过户与车辆交付同步，而是给予一个合理期限。在合理期限内，即便未办理过户手续，保险公司依然无权拒绝理赔。
徐元从刘某手中所购的=手车，在保险合同的有效期内，双方未及时办理车辆过户和保险过户手续，只是合同履行程序上的瑕疵。但是转让才几天，尚在办理过户手续的合理期限之内，自然不影响保险合同的继续履行。保险公司既不向保险车辆法律上的车主理赔，又拒绝事实车主的赔偿请求，显然违背公平与等价有偿原则，于法于理不合，所以保险公司应当理赔。
儿子名下的房产。父母能不能卖掉
8岁的小军是一个小富翁，因为爷爷奶奶两年前把一套价值80余万元的房产登记到了他的名下。小军的父母开了一家公司，最近因为资金周转困难，便准备把儿子名下一直空着的房产卖掉。小军的爷爷奶奶没有意见，只是要求度过危机后，要把钱还给小军。房产的买主找好了，合同也草拟完毕，可当买主得知房产在小军名下后却犹豫起来。买主想知道，父母有没有权力卖掉未成年儿子的房产?
A有权卖掉。小军尚未成年，父母是他的监护人，也是其财产监管人，有权处理他的财产。
B有权卖掉。小军的房产是爷爷奶奶赠与的，既然赠与人同意，小军的父母也就取得了卖掉儿子房产的权力。
C无权卖掉。房产是小军的，父母非为被监护人的利益，不得擅自处理被监护人的财产，父母因公司资金周转困难，无权卖掉儿子的房产。
答案：c
爷爷奶奶将房产赠予未成年的孙子，还办理了过户手续，这套房产的所有权，已经归属在孙子名下。房产已经赠送出去，爷爷奶奶也就没有法定发言权了。现在，父母要卖掉房产，爷爷奶奶可以祖父母的身份表示反对，但无权以赠与者的身份投赞成票。
房产是小军的，其父母作为监护人，享有房产的管理权，但要处分房产必须符合小军的利益。《民法通则》第18条第1款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。” 什么是被监护人的利益?比如说孩子生病需要救治或移居国外等可以算，父母公司经营出现资金周转困难，是肯定排除在外的。因为这与孩子的利益联系并不十分紧密。因此，虽然小军的爷爷奶奶持赞成态度，但小军的父母仍然不能出售孩子的房产。如果把孩子的房产卖了，就是不履行监护职责或者侵害被监护人的合法利益，应当承担责任并赔偿相应的损失。
贷款人改变了贷款用途。担保人还承担担保责任吗
陆华和郭某是生意伙伴，两年前郭某找到陆华，说看好一笔生意，苦于手头紧想向银行贷款，央求陆华做个担保，陆华答应了。有了陆华的担保，郭某从当地农村信用社贷款40万元，期限1年，借款用途为购买木材。不料，这笔钱只在郭某账户上过了一下手，郭某就和信用社协商，用这40万元中的35万元归还了他在该社的旧贷，只有5万元真正用来做木材生意。由于郭某未能如期还 贷，信用社催收未果，便将郭某和陆华一起告上了法庭。贷款人改变了贷款用途，担保人还要承担担保责任吗?
A要承担担保责任。借款合同是主合同，担保合同是从合同，借款人改变借款用途不影响借款合同的效力，也不影响担保合同的效力。
B不承担任何担保责任。借款人改变借款用途，未征求担保人意见，或未取得担保人同意，担保合同失效，陆华对40万元均不承担担保责任。
C承担部分担保责任。改变用途的35万元借款，担保人不承担担保责任：未改变用途的5万元借款，担保人仍应承担担保责任。
答案：c
根据《担保法》的规定：债权人与债务人协议变更主合同的。应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。郭某和当地农村信用社的借款合同是主合同，该合同明确约定贷款用来购买木材。但他们又背地里协商，将其中的55万元用来偿还旧贷本息，这是对主合同的重大变更。这种变更加大了担保人的风险，应当取得陆华的书面同意。没有担保人的书面同意，不影响主合同的效力。但担保人就此获得了免费权，他的担保责任就此打了折扣，因此陆华有权对偿还旧贷的那35万元贷款的担保责任说不。
此外，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第39条还对这种情况作了专门规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”有这样的尚方宝剑，陆华大可放心，他只对郭某实际用于购买木材的5万元承担连带偿还责任。
酒店耽误婚宴，应否双倍赔偿
戴莹提前3个月到某酒店预订了总价22860元的婚宴，并交纳了2000元定金。离举办婚宴只有2周时间时，酒店突然通知戴莹，说因酒店装修未能如期完工，预订的场地没有了，要她另择酒店。戴莹十分气愤，可也没办法，总不能因此耽误了终身大事，于是只得到其它酒店重新预订。因是临时预订，同样的桌数和菜肴，却多花了5000元。原酒店表示，愿意退还定金并赔偿1000元，但戴莹不能接受，遂将原酒店告上法庭，索要婚宴总价的双倍赔偿。法院会如何判决呢?
A 双倍返还定金。戴莹与酒店签订了婚宴消费合同并交纳了定金，现在酒店违约，应适用定金罚则，双倍返还定金。
B 双倍返还定金并赔偿损失。酒店双倍返还定金尚不足以弥补戴莹的损失，因此，酒店不仅应当双倍返还定金，还应当赔偿损失。
C 按消费金额双倍赔偿。酒店明知装修可能影响婚宴的举行，仍接受预约，系欺诈行为，应按婚宴预订价数额双倍赔偿。
答案：B
戴莹到酒店预订婚宴，双方之间成立消费服务合同，彼此均应按照合同约定全面履行各自的义务。酒店因装修不能按期承办婚宴，系违约，而造成其违约的原因既不是意外事件，也不是不可抗力，因此，该酒店应当按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。
戴莹预交了定金，违约责任首先体现在定金罚则上。根据担保法的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。戴莹向酒店交纳了2000元定金，酒店的违约行为导致婚宴合同无法履行，因此酒店应当双倍返还定金4000元。但双倍返还定金，显然不足以弥补戴莹的全部损失，不算另行选择婚宴场所的辛苦费，也不算因婚宴场所变更所造成的精神损失费，单计算为婚宴多支出的费用也有5000元。因此，酒店不仅应当双倍返还定金，还应当另行赔偿5000元。
至于按消费金额双倍赔偿，那要有一个前提，就是故意欺诈。从实际情况看，酒店虽然违约但并无欺诈的故意，因此，无需按预订消费金额双倍赔偿。
A应当由唐妮偿还。父债子还，天经地义。唐明没有儿子，只有一个独生女儿，这笔债务就该由女儿偿还。
B应当由唐明的妻子偿还。因为这笔债务是治疗唐明的癌症欠下的，属于夫妻共同债务，唐明的妻子负有偿还义务。
C不用偿还。父债子还，只是道德约束，不是法律规定。唐明的债务应当用唐明的遗产偿还，既然唐明没有遗产，该债务也就不用偿还。
答案：B
问题的关键在于，这笔债务是属于唐明的个人债务，还是夫妻共同债务，不同的认定，债务人是不同的。
个人债务个人负责，人死7，就用他的遗产来偿还。根据《继承法》的规定，继承人偿还被继承人的个人债务，以所继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除非继承人自愿，法律上并无强制偿还的要求。唐明已经去世，没有留下任何遗产，如果这笔债务属于唐明的个人债务，其他人包括他的妻子和女儿，都没有法律上的偿还义务。而所谓的父债子还，只是道德约束，法律上没有这样的规定。
夫妻共同债务，则由夫妻共同负责，一方去世了，人死债不烂，另一方的偿还义务不能免除。这笔债务属于夫妻共同债务，唐明的妻子有没有偿还能力且不论，账是一定要记到她头上的。
那么，这笔债务究竟是唐明的个人债务，还是夫妻共同债务呢?根据《婚姻法》的规定及相关司法解释，夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务，夫妻一方或双方治疗疾病所自的债务，也在夫妻共同债务范围内。因此，这5万元债务法律上的偿还义务人是唐明的妻子。当然，从道德层面讲，唐妮应当知恩图报，主动接过偿还债务的接力棒。
车辆转让保险未过户，保险公司该不该理赔
1周前，徐元从刘某手中购得二手轿车一辆，付款后就开走了车。本想几天后再去过户，没想到出了交通事故，车辆受损严重，徐元负事故全责。事发后，徐元第一时间通知了保险公司，保险公司派人勘察了现场。不料，当徐元请求保险公司理赔车损险时，保险公司却以投保人不是他为由予以拒绝：请刘某出马，保险公司却又以车辆已转让为由予以拒绝。接连碰壁后，徐元把保险公司告上法庭，保险公司该不该理赔呢?
A 不用理赔。保险标的转让应当通知保险人并变更保险合同。刘某出售轿车没有履行通知义务，保险合同也没有变更，因此不用理赔。
B需要理赔。保险标的转让应当通知保险人，并变更保险合同，但并不要求同步进行，在合理的期限内，保险公司的理赔责任不能免除。
C需要理赔。因为车辆尚未过户，视为没有转让。徐元驾驶车辆视为借用，原保险合同继续有效，保险公司应当理赔。
答案B
徐元付款后开走了车，虽然没有办理车辆过户手续，但这并不影响徐元对车辆的控制权，也不影响车辆买卖合同的效力。以车辆没有过户视为没有转让、原保险合同继续有效为由拒绝理赔，是不成立的。
《保险法》第54条规定：“保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。”第21条第2款规定：“变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”不过，法律并不强求车辆过户与车辆交付同步，也不要求保险过户与车辆交付同步，而是给予一个合理期限。在合理期限内，即便未办理过户手续，保险公司依然无权拒绝理赔。
徐元从刘某手中所购的=手车，在保险合同的有效期内，双方未及时办理车辆过户和保险过户手续，只是合同履行程序上的瑕疵。但是转让才几天，尚在办理过户手续的合理期限之内，自然不影响保险合同的继续履行。保险公司既不向保险车辆法律上的车主理赔，又拒绝事实车主的赔偿请求，显然违背公平与等价有偿原则，于法于理不合，所以保险公司应当理赔。
儿子名下的房产。父母能不能卖掉
8岁的小军是一个小富翁，因为爷爷奶奶两年前把一套价值80余万元的房产登记到了他的名下。小军的父母开了一家公司，最近因为资金周转困难，便准备把儿子名下一直空着的房产卖掉。小军的爷爷奶奶没有意见，只是要求度过危机后，要把钱还给小军。房产的买主找好了，合同也草拟完毕，可当买主得知房产在小军名下后却犹豫起来。买主想知道，父母有没有权力卖掉未成年儿子的房产?
A有权卖掉。小军尚未成年，父母是他的监护人，也是其财产监管人，有权处理他的财产。
B有权卖掉。小军的房产是爷爷奶奶赠与的，既然赠与人同意，小军的父母也就取得了卖掉儿子房产的权力。
C无权卖掉。房产是小军的，父母非为被监护人的利益，不得擅自处理被监护人的财产，父母因公司资金周转困难，无权卖掉儿子的房产。
答案：c
爷爷奶奶将房产赠予未成年的孙子，还办理了过户手续，这套房产的所有权，已经归属在孙子名下。房产已经赠送出去，爷爷奶奶也就没有法定发言权了。现在，父母要卖掉房产，爷爷奶奶可以祖父母的身份表示反对，但无权以赠与者的身份投赞成票。
房产是小军的，其父母作为监护人，享有房产的管理权，但要处分房产必须符合小军的利益。《民法通则》第18条第1款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。” 什么是被监护人的利益?比如说孩子生病需要救治或移居国外等可以算，父母公司经营出现资金周转困难，是肯定排除在外的。因为这与孩子的利益联系并不十分紧密。因此，虽然小军的爷爷奶奶持赞成态度，但小军的父母仍然不能出售孩子的房产。如果把孩子的房产卖了，就是不履行监护职责或者侵害被监护人的合法利益，应当承担责任并赔偿相应的损失。
贷款人改变了贷款用途。担保人还承担担保责任吗
陆华和郭某是生意伙伴，两年前郭某找到陆华，说看好一笔生意，苦于手头紧想向银行贷款，央求陆华做个担保，陆华答应了。有了陆华的担保，郭某从当地农村信用社贷款40万元，期限1年，借款用途为购买木材。不料，这笔钱只在郭某账户上过了一下手，郭某就和信用社协商，用这40万元中的35万元归还了他在该社的旧贷，只有5万元真正用来做木材生意。由于郭某未能如期还 贷，信用社催收未果，便将郭某和陆华一起告上了法庭。贷款人改变了贷款用途，担保人还要承担担保责任吗?
A要承担担保责任。借款合同是主合同，担保合同是从合同，借款人改变借款用途不影响借款合同的效力，也不影响担保合同的效力。
B不承担任何担保责任。借款人改变借款用途，未征求担保人意见，或未取得担保人同意，担保合同失效，陆华对40万元均不承担担保责任。
C承担部分担保责任。改变用途的35万元借款，担保人不承担担保责任：未改变用途的5万元借款，担保人仍应承担担保责任。
答案：c
根据《担保法》的规定：债权人与债务人协议变更主合同的。应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。郭某和当地农村信用社的借款合同是主合同，该合同明确约定贷款用来购买木材。但他们又背地里协商，将其中的55万元用来偿还旧贷本息，这是对主合同的重大变更。这种变更加大了担保人的风险，应当取得陆华的书面同意。没有担保人的书面同意，不影响主合同的效力。但担保人就此获得了免费权，他的担保责任就此打了折扣，因此陆华有权对偿还旧贷的那35万元贷款的担保责任说不。
此外，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第39条还对这种情况作了专门规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”有这样的尚方宝剑，陆华大可放心，他只对郭某实际用于购买木材的5万元承担连带偿还责任。
酒店耽误婚宴，应否双倍赔偿
戴莹提前3个月到某酒店预订了总价22860元的婚宴，并交纳了2000元定金。离举办婚宴只有2周时间时，酒店突然通知戴莹，说因酒店装修未能如期完工，预订的场地没有了，要她另择酒店。戴莹十分气愤，可也没办法，总不能因此耽误了终身大事，于是只得到其它酒店重新预订。因是临时预订，同样的桌数和菜肴，却多花了5000元。原酒店表示，愿意退还定金并赔偿1000元，但戴莹不能接受，遂将原酒店告上法庭，索要婚宴总价的双倍赔偿。法院会如何判决呢?
A 双倍返还定金。戴莹与酒店签订了婚宴消费合同并交纳了定金，现在酒店违约，应适用定金罚则，双倍返还定金。
B 双倍返还定金并赔偿损失。酒店双倍返还定金尚不足以弥补戴莹的损失，因此，酒店不仅应当双倍返还定金，还应当赔偿损失。
C 按消费金额双倍赔偿。酒店明知装修可能影响婚宴的举行，仍接受预约，系欺诈行为，应按婚宴预订价数额双倍赔偿。
答案：B
戴莹到酒店预订婚宴，双方之间成立消费服务合同，彼此均应按照合同约定全面履行各自的义务。酒店因装修不能按期承办婚宴，系违约，而造成其违约的原因既不是意外事件，也不是不可抗力，因此，该酒店应当按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。
戴莹预交了定金，违约责任首先体现在定金罚则上。根据担保法的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。戴莹向酒店交纳了2000元定金，酒店的违约行为导致婚宴合同无法履行，因此酒店应当双倍返还定金4000元。但双倍返还定金，显然不足以弥补戴莹的全部损失，不算另行选择婚宴场所的辛苦费，也不算因婚宴场所变更所造成的精神损失费，单计算为婚宴多支出的费用也有5000元。因此，酒店不仅应当双倍返还定金，还应当另行赔偿5000元。
至于按消费金额双倍赔偿，那要有一个前提，就是故意欺诈。从实际情况看，酒店虽然违约但并无欺诈的故意，因此，无需按预订消费金额双倍赔偿。