陶某和周某系相识多年的朋友，2014年6月10日，周某以其生意缺少资金为由向陶某借款10万元，同日，陶某向周某的账户转款10万元。但周某至今未归还分文借款。为此，陶某诉至法院，请求判令周某归还借款10万元；本案诉讼费由周某承担。
　　被告周某辩称，被告系与原告丈夫龙某商量做油罐车生意，在购买车辆过程中龙某没有出钱。我虽然收到原告通过银行转过来的10万元，但这不是借款，而是原告替龙某出的投资款。且龙某已经以各种理由从被告处把该款拿走了。所以，原告不应向被告主张归还借款。
　　法院经审理查明，2014年6月10日，原告向被告账户转款10万元，转账用途记载为借支。后原告分别于2015年2月8日和2月10日打电话给被告，催其归还上述款项。根据电话录音，双方就该款是否属于借款存在分歧。2015年4月21日，原告以被告未归还借款为由诉至法院，引发本案纠纷。
　　法院审理该案后认为，原告向被告转款的事实，双方均予以确认。被告主张该款为原告代案外人龙某支付的投资款，且该款已被案外人龙某索回，但被告未举证证明上述事实，故法院不予采信；根据银行电子回单的记载，该款用途为借支，虽被告未向原告出具借条，但根据证据概然性原则，法院认定该款属于借款。故原告主张被告归还借款，理由正当，法院予以支持。据此，依法判决如下：
　　被告周某于判决生效后七日内归还原告陶某借款10万元。
　　本案由原告陶某预交的受理费2300元，由被告周某承担，此款跟随上述款项一并给付原告陶某。
　　【点评】根据有关法律之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
　　借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《民法通则》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，法院作出了上述判决。