论文部分内容阅读
通过比较康德的构成主义与罗尔斯的政治构成主义,检视政治构成主义的构成过程与其前提、构成的理想环境、构成的结果之间的关系,指出罗尔斯构成主义之中的内在矛盾,诸如实践理性的假定性质、构成的前提与构成结果之间的循环论证,以及政治构成主义的悬空状态等理论问题.本文借此证明罗尔斯的政治自由主义并没有达到其根本任务,即为在理性的多元主义社会之上建立公平正义的社会基本结构提供正当性证明.