论文部分内容阅读
【摘要】在定期租船合同中，船东最重要的权利之一就是要求承租人准时足额支付合同项下规定的租金。一旦承租人没有完全履行此项义务，船东通常都有权撤船或中止合同义务。但是，船东的该项权利并非是不受限制的，通常在船东没有履行合同规定的程序而进行的撤船和中止合同义务反而会产生违约的责任后果，而且对于船东该项权利的限制也讨论不多，这就是该文章所涉及的内容，并结合国际常用标准合同和英国法进行进一步探讨。
【关键词】海商法；英国法；国际常用标准合同；租金支付；撤船；有效中止合同义务
案例
船东和承租人签订了一份定期租船合同，合同使用了BIMCO Supplytime 1989的标准文本。在承租人没有按时交付全额租金的情况下，船东中止履行了一部分原合同项下的义务。然而承租人认为，船东应该在中止合同义务之前给与通知，船东则认为合同条款中并没有要求船东在中止合同义务之前要给予承租人通知。合同第10（e）条第3款规定，当租金没有按时全额支付时，船东应该要求承租人在接到支付通知的五个银行工作日内支付到期租金；如果没有做到以上要求，船东有权撤船；第4款规定，当租金尚未按时足额支付的时候，船东有权中止履行他根据合同应当履行的义务并不为由此造成的后果承担任何责任。
英国高等法院对此案做出了判决，支持了船东的请求。因为在条款解释会产生两种结果的情况下，法院应该采取符合商业常识的那个，但是，如果条款措辞清楚明晰，则法院必须适用该条款，即使适用结果看上去是不合理的。法院不能代替合同当事人重新撰写合同条款。第10（e）条第4款的措辞是清楚的，船东中止履行合同义务的前提有且只有租金到期而尚未支付。合同中第10（e）条第3款确实要求船东在撤船前给与通知，但第4款没有，这不能被认作是一种合同条款起草上的疏忽。如果当事人希望明示宽限期通知适用于第4款，完全可以进行明确规定。此外，无论是第3款还是第4款，都没有明确措辞表明这两个条款是有关联的，所以第3款中的宽限期通知没有理由直接适用到第4款中。而且，由于定期租船合同中承租人有义务保证船东按时收到租金，承租人没有按时支付租金即违反了合同，在这种情况下赋予船东中止履行合同义务的权利并没有违犯合同的商业目的。[1]
通过此案例，可以看出，船东在没有收到全额的租金时确实有权利可以撤船或暂时性中止合同义务，但是，其前提的限制条件不容小觑。
一、撤船
1、撤船时对于承租人应注意的事项
《海商法》第140条规定，承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。对此，不论承租人有无过错，出租人有权通过撤回船舶而解除合同，并且不影响出租人对承租人的索赔。[2]
在英国法中，同样也赋予了出租人这样的权利，在Tonnelier v Smith（1897） 2 Com.Cas.258中，法官认为除非租船合同中有相反的明确规定，租金的支付必须要在租船期间全额支付，即使已经明确知道在租期内船舶一定会返回给出租人。
根据NPYE93中11（a）中的规定，一旦租金没有全额按时的交付给船东，那么船东就可以自行的撤回船舶，且不影响对于承租人的其他诉讼请求。
正因为船东在国际上都普遍认可有如此巨大的权利，在定期租船合同履行期间，如果航运市场发生运价上扬性波动，本条规定可成为出租人提前解除合同的“最佳工具”。[3]为了防止船东对此项权力的滥用，现在的很多期租合同中都添加了一条对船东撤船权利的限制条款，被称之为“反技术性条款”。一般规定：如果承租人没有按时全额支付租金时，船东应该给予承租人撤船通知，要求承租人在一定工作日内予以补交，只用承租人在收到通知后的规定时间内没有补交的，船东才可以撤船。如NYPE93中11（b）中又规定：如果租金未按时足额交付是由于承租人过失造成的话了，船东应该给予承租人一定银行工作日及时弥补，如果承运人规定时间内交足了租金之后，应该认定为承租人按时足额交付了租金。
与此同时，船东给予的撤船通知发布的时间和内容也有要求，TheAfovos一案中租金6月14日到期，在6月14日下午4点40的时候，船东发出的撤船通知：我们没有收到本应今天到期的租金，现给予承租人由合同31条规定中的撤船通知。法院由此判决，此撤船通知无效。原因一，租金只能等到6月14日和15日的凌晨才能到期；原因二，在“反技术性条款”下的48小時通知不应该在租金还没到期时就发出；原因三，通知中没有注明要求承租人支付租金，而仅仅说明了撤船的结果，这不是条款中约定的撤船通知。[4]
由此可以看出，虽然船东享有着撤船的权利，可是如果运用却蕴含着巨大的学问。第一，如果合同中明确规定了船东要在撤船之前给承运人通知的（一般国际标准合同文本中都会有反技术性条款），船东必须要在条款规定的时间内发出通知，且只能在租金到期后发出，并在通知期间不可以履行撤船的权利。第二，发出的撤船通知必须要包括对于承租人支付租金的请求和承租人逾期不履行会出现被撤回船舶的结果。因此谨慎是船东在实施撤船是所必须的，发出的撤船通知既要包括对于承租人交付租金要求和补交租金的期限，同时也要说明若承租人在规定期间内不与交付的撤船后果，缺少任何一样都会造成撤船通知无效的后果。
最后需要说明的一点，就是不同的国际标准合同文本有着不同的条款言辞，也会造成不同的后果，如NYPE93 11（a）中的规定，承运人逾期未支付租金只有是在过失的情况下，船东才需要给与撤船通知，换句话来说，如果承租人是故意拖欠租金的情况下，船东可以不必发出通知而直接撤回船舶。然而在BPTIME 3中8.4条的规定，如果承运人逾期未支付租金，船东应当给与纸质的通知，告知承运人未支付租金的情况。也就是说，不论承运人没有支付租金是过失还是主观上的故意，船东都要给与相应的通知后，才可进行撤船。 2、撤船时对于第三人的注意事项
虽然撤船对于船东来说是一项很有利且很便利的权利，但是一旦船东是在运送货物的情况下想要撤回船舶，那么就要十分注意了。因为在海上货物运输下，船东对于提单下的收货人有着海上货物运输合同的义务，即[安全完整的把货物交付给收货人。Andrew Smith J在The Kos[5]一案中提到，船东不论是在租船合同下还是其他情况下，都应该具有在目的地接货的义务。由此可以看出，如果船东出租的船舶正在运输第三人的货物，那么即使满足了可以撤船的条件也必须把货物交付给第三人。
二、中止合同义务
因此，船东有时不一定需要用撤船的方式来要求承租人交付租金，可以用较为缓和的方法来进行，于是就有了暂时性的中止合同义务。在定期租船合同中，船东的一项重要义务就是听从承租人有关船舶运营的指示要求，但是，如果承租人逾期未足额交付租金，那么船东就可以采取中止此项义务来给承租施压，使之尽快交付拖欠的租金。这项措施对于有货物运输的承租人来说，也是一项有杀伤力的惩罚措施。在NYPE93 11（a）中规定：如果出现了11（b）中规定的期间内未交付租金的情况，船东可以在不失去撤船权利的基础上，撤回在合同项下的义务，而由此造成的后果由承租人承担。
但是由于起草上的问题，NPYE93在中止合同义务中出现了一个问题，NYPE93 11（b）中规定：如果承租人由于过失造成的延期交租，船东应当给与承租人通知提示。而11（a）中止合同义务的措施是当11（b）的情况下出现时才可实施，这样一来，如果承租人故意拖欠租金，那么船东是可以在不给与通知的情况下直接撤回船舶，但是却不可以实施中止合同义务的措施，不能不说这个是NYPE93在起草中的一种失误，也是船东在打算使用NYPE93文本时需要特别注意的一个地方。
然而在BPTIME3中就没有这样的问题了，条款8.4中规定：如果承租人没有按时交付租金，船东应该给与交付通知，如果承租人在规定的时间内仍然没有全额交付租金的话，船东可以暂时中止合同义务或者撤回船舶。
三、总结
综上所述，船东有权要求承租人按时全额交付租金，如果承租人没有做到确实可以有强而有力的救济措施予以弥补，但是在履行自己权利的同时，船东必须要遵守合同中要求的条件和事项，否则会面临着自己根本违约的后果[6]，并给与相应的赔偿，这样一来，本来是自己可以要求賠偿的情形就变成了赔偿他人的情况，得不偿失。
参考文献
[1]Greatship （India） Ltd v Oceanografia SA de CV [2012] EWHC 3468 （Comm）
[2]司玉琢.海商法专论[M].北京：中国人民大学出版社，2006：350
[3]司玉琢.海商法专论[M].北京：中国人民大学出版社，2006：367
[4][1983] 1 Lloyd’s Rep 404
[5] [2010] 1 Lloyd’s Rep 87
[6]The Nanfri [1979] 1 Lloyd’s Rep 201
【关键词】海商法；英国法；国际常用标准合同；租金支付；撤船；有效中止合同义务
案例
船东和承租人签订了一份定期租船合同，合同使用了BIMCO Supplytime 1989的标准文本。在承租人没有按时交付全额租金的情况下，船东中止履行了一部分原合同项下的义务。然而承租人认为，船东应该在中止合同义务之前给与通知，船东则认为合同条款中并没有要求船东在中止合同义务之前要给予承租人通知。合同第10（e）条第3款规定，当租金没有按时全额支付时，船东应该要求承租人在接到支付通知的五个银行工作日内支付到期租金；如果没有做到以上要求，船东有权撤船；第4款规定，当租金尚未按时足额支付的时候，船东有权中止履行他根据合同应当履行的义务并不为由此造成的后果承担任何责任。
英国高等法院对此案做出了判决，支持了船东的请求。因为在条款解释会产生两种结果的情况下，法院应该采取符合商业常识的那个，但是，如果条款措辞清楚明晰，则法院必须适用该条款，即使适用结果看上去是不合理的。法院不能代替合同当事人重新撰写合同条款。第10（e）条第4款的措辞是清楚的，船东中止履行合同义务的前提有且只有租金到期而尚未支付。合同中第10（e）条第3款确实要求船东在撤船前给与通知，但第4款没有，这不能被认作是一种合同条款起草上的疏忽。如果当事人希望明示宽限期通知适用于第4款，完全可以进行明确规定。此外，无论是第3款还是第4款，都没有明确措辞表明这两个条款是有关联的，所以第3款中的宽限期通知没有理由直接适用到第4款中。而且，由于定期租船合同中承租人有义务保证船东按时收到租金，承租人没有按时支付租金即违反了合同，在这种情况下赋予船东中止履行合同义务的权利并没有违犯合同的商业目的。[1]
通过此案例，可以看出，船东在没有收到全额的租金时确实有权利可以撤船或暂时性中止合同义务，但是，其前提的限制条件不容小觑。
一、撤船
1、撤船时对于承租人应注意的事项
《海商法》第140条规定，承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。对此，不论承租人有无过错，出租人有权通过撤回船舶而解除合同，并且不影响出租人对承租人的索赔。[2]
在英国法中，同样也赋予了出租人这样的权利，在Tonnelier v Smith（1897） 2 Com.Cas.258中，法官认为除非租船合同中有相反的明确规定，租金的支付必须要在租船期间全额支付，即使已经明确知道在租期内船舶一定会返回给出租人。
根据NPYE93中11（a）中的规定，一旦租金没有全额按时的交付给船东，那么船东就可以自行的撤回船舶，且不影响对于承租人的其他诉讼请求。
正因为船东在国际上都普遍认可有如此巨大的权利，在定期租船合同履行期间，如果航运市场发生运价上扬性波动，本条规定可成为出租人提前解除合同的“最佳工具”。[3]为了防止船东对此项权力的滥用，现在的很多期租合同中都添加了一条对船东撤船权利的限制条款，被称之为“反技术性条款”。一般规定：如果承租人没有按时全额支付租金时，船东应该给予承租人撤船通知，要求承租人在一定工作日内予以补交，只用承租人在收到通知后的规定时间内没有补交的，船东才可以撤船。如NYPE93中11（b）中又规定：如果租金未按时足额交付是由于承租人过失造成的话了，船东应该给予承租人一定银行工作日及时弥补，如果承运人规定时间内交足了租金之后，应该认定为承租人按时足额交付了租金。
与此同时，船东给予的撤船通知发布的时间和内容也有要求，TheAfovos一案中租金6月14日到期，在6月14日下午4点40的时候，船东发出的撤船通知：我们没有收到本应今天到期的租金，现给予承租人由合同31条规定中的撤船通知。法院由此判决，此撤船通知无效。原因一，租金只能等到6月14日和15日的凌晨才能到期；原因二，在“反技术性条款”下的48小時通知不应该在租金还没到期时就发出；原因三，通知中没有注明要求承租人支付租金，而仅仅说明了撤船的结果，这不是条款中约定的撤船通知。[4]
由此可以看出，虽然船东享有着撤船的权利，可是如果运用却蕴含着巨大的学问。第一，如果合同中明确规定了船东要在撤船之前给承运人通知的（一般国际标准合同文本中都会有反技术性条款），船东必须要在条款规定的时间内发出通知，且只能在租金到期后发出，并在通知期间不可以履行撤船的权利。第二，发出的撤船通知必须要包括对于承租人支付租金的请求和承租人逾期不履行会出现被撤回船舶的结果。因此谨慎是船东在实施撤船是所必须的，发出的撤船通知既要包括对于承租人交付租金要求和补交租金的期限，同时也要说明若承租人在规定期间内不与交付的撤船后果，缺少任何一样都会造成撤船通知无效的后果。
最后需要说明的一点，就是不同的国际标准合同文本有着不同的条款言辞，也会造成不同的后果，如NYPE93 11（a）中的规定，承运人逾期未支付租金只有是在过失的情况下，船东才需要给与撤船通知，换句话来说，如果承租人是故意拖欠租金的情况下，船东可以不必发出通知而直接撤回船舶。然而在BPTIME 3中8.4条的规定，如果承运人逾期未支付租金，船东应当给与纸质的通知，告知承运人未支付租金的情况。也就是说，不论承运人没有支付租金是过失还是主观上的故意，船东都要给与相应的通知后，才可进行撤船。 2、撤船时对于第三人的注意事项
虽然撤船对于船东来说是一项很有利且很便利的权利，但是一旦船东是在运送货物的情况下想要撤回船舶，那么就要十分注意了。因为在海上货物运输下，船东对于提单下的收货人有着海上货物运输合同的义务，即[安全完整的把货物交付给收货人。Andrew Smith J在The Kos[5]一案中提到，船东不论是在租船合同下还是其他情况下，都应该具有在目的地接货的义务。由此可以看出，如果船东出租的船舶正在运输第三人的货物，那么即使满足了可以撤船的条件也必须把货物交付给第三人。
二、中止合同义务
因此，船东有时不一定需要用撤船的方式来要求承租人交付租金，可以用较为缓和的方法来进行，于是就有了暂时性的中止合同义务。在定期租船合同中，船东的一项重要义务就是听从承租人有关船舶运营的指示要求，但是，如果承租人逾期未足额交付租金，那么船东就可以采取中止此项义务来给承租施压，使之尽快交付拖欠的租金。这项措施对于有货物运输的承租人来说，也是一项有杀伤力的惩罚措施。在NYPE93 11（a）中规定：如果出现了11（b）中规定的期间内未交付租金的情况，船东可以在不失去撤船权利的基础上，撤回在合同项下的义务，而由此造成的后果由承租人承担。
但是由于起草上的问题，NPYE93在中止合同义务中出现了一个问题，NYPE93 11（b）中规定：如果承租人由于过失造成的延期交租，船东应当给与承租人通知提示。而11（a）中止合同义务的措施是当11（b）的情况下出现时才可实施，这样一来，如果承租人故意拖欠租金，那么船东是可以在不给与通知的情况下直接撤回船舶，但是却不可以实施中止合同义务的措施，不能不说这个是NYPE93在起草中的一种失误，也是船东在打算使用NYPE93文本时需要特别注意的一个地方。
然而在BPTIME3中就没有这样的问题了，条款8.4中规定：如果承租人没有按时交付租金，船东应该给与交付通知，如果承租人在规定的时间内仍然没有全额交付租金的话，船东可以暂时中止合同义务或者撤回船舶。
三、总结
综上所述，船东有权要求承租人按时全额交付租金，如果承租人没有做到确实可以有强而有力的救济措施予以弥补，但是在履行自己权利的同时，船东必须要遵守合同中要求的条件和事项，否则会面临着自己根本违约的后果[6]，并给与相应的赔偿，这样一来，本来是自己可以要求賠偿的情形就变成了赔偿他人的情况，得不偿失。
参考文献
[1]Greatship （India） Ltd v Oceanografia SA de CV [2012] EWHC 3468 （Comm）
[2]司玉琢.海商法专论[M].北京：中国人民大学出版社，2006：350
[3]司玉琢.海商法专论[M].北京：中国人民大学出版社，2006：367
[4][1983] 1 Lloyd’s Rep 404
[5] [2010] 1 Lloyd’s Rep 87
[6]The Nanfri [1979] 1 Lloyd’s Rep 201