论文部分内容阅读
摘要：目的：观察双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎临床疗效。方法：选取2010年1月至2011年1月期间在我院接受治疗的小儿支气管炎患者160例，随机分为实验组与对照组。实验组患者80例，在常规治疗基础上给予双黄连注射液雾化吸入治疗；对照组患者80例，在常规治疗基础上给予西药普米克雾化吸入治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：两组患者的病情均得到不同程度的控制，相比之下，实验组患者的康复效果明显优于对照组患者。其中实验组显效62例、有效12例、无效6例，有效率为92.5%；对照组显效50例、有效10例、无效10例，有效率为75.0%，两组数据差异显著，结果具有统计意义（p<0.05）。结论：双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎效果显著，值得在临床上广泛推广。
关键词：双黄连注射液；雾化；小儿支气管炎；效果
【中图分类号】R272.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2014）08-0164-01
支气管炎是一类常见的呼吸道感染性疾病。该病以细菌、病毒感染为主，且以小儿患者居多。该病临床表现为呼吸急促、喘息、咽喉干疼等，若未得到及时有效的治疗，严重者可出现呼吸衰竭等症状，可对小儿的日后生长发育造成一定影响。我院对患者以双黄连注射液雾化吸入法进行治疗，取得较好的临床效果，具体情况如下：
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取2010年1月至2011年1月期间在我院接受治疗的160例小儿支气管炎患者作为此次调查对象，并随即分为实验组与对照组。其中，实验组患者80例，男患44例、女患36例，年龄为6个月～6岁，平均年龄为（3.5±0.8）岁；对照组患者80例，男患38例、女患42例，年龄为4个月～8岁，平均年龄为（4.4±1.0）岁。两组患者在一般临床资料上无显著差异，具有可比性（p>0.05）。
1.2 方法
实验组患者在常规治疗基础上加以双黄连注射液雾化吸入剂进行治疗，具体使用方法如下：雾化吸入法，每日2次，每次10ml，每次15min左右，5天/疗程。
对照组患者在常规治疗基础上加以西药普米克雾化吸入剂进行治疗，具体使用方法如下：雾化吸入法，每日2次，每次20min左右，5天/疗程。
对于年龄较小无自理能力的患者需在家長帮助下给药。同时家长应注意患者的日常护理，注意防寒保暖，避免患者过度兴奋或进行激烈运动。同时，在治疗期间患者应由家属进行全程陪同，由于患者均为较小年龄的儿童，缺乏自主应变能力，若突然发病时，易慌张、不知如何处理，因此应由家属进行陪同，且注意随身携带药物，避免紧急情况发生。
1.3 诊断标准
此次诊断标准如下：（1）显效：临床症状完全消除，肺部啰音消失，用药时间不超过5d。（2）临床症状基本消除，肺部啰音基本消失，用药时间不超过7d。（3）无效：临床症状未得到缓解，肺部啰音明显，治疗时长大于7d。
1.4 统计学处理
以SPSS 16.0统计学软件对所得数据进行分析处理，采用t检验与X2检验，视p<0.05时差异显著，结果具有统计意义。
2 结果
治疗后，两组患者的病情均得到不同程度的控制，相比之下，实验组患者的恢复情况优于对照组患者。经统计比较，实验组显效62例、有效12例、无效6例，有效率为92.5%；对照组显效50例、有效20例、无效10例，有效率为75.0%，两组数据差异显著，结果具有统计意义（p<0.05）。详情见表1。
同时，我院还对两组患者的基本治疗周期进行统计比较，其中，实验组患者的治疗平均时长为（2.5±1.5）d；对照组患者的平均治疗时长为（5.5±1.5）d，相比之下，实验组患者具有治疗周期短、药物起效快等特点。
综上所述，可对双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎的临床效果进行肯定。
3 讨论
支气管炎可对小儿的心肺功能、生长发育产生一定的不良影响，病情严重时，甚至可对患者的生命构成威胁。由于小儿患者抵抗力较差，各项机体功能未发育完全，因此，临床用药时除注重药物效果的同时，还应兼顾安全性原则。
此次调查中，我院以药物双黄连注射液雾化剂对患者进行治疗，并总结得出以下优点：（1）药效显著。双黄连注射液主要成分为黄芩、金银花、连翘等，为纯中药制剂。其中黄芩可清热解毒、降低过敏反应；连翘可祛火清热、杀菌解表；金银花可退热降火、清凉安神。三种药物相互协同，起效快速。（2）安全性高。双黄连注射液雾化剂为纯中药制剂，具有较高的安全性，相对于西药或者激素药来说，毒副作用小，安全性高。由此次调查结果可知，实验组显效62例、有效12例、无效6例，有效率为92.5%；对照组显效50例、有效10例、无效10例，有效率为75.0%，两组数据差异显著，结果具有统计意义（p<0.05）。可对双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎的临床效果进行肯定。
除基本药物作用外，双黄连注射液雾化剂还具用药方便的特点。由于此次调查患者均有幼小儿童，通常情况下，患儿对口服、注射或静脉滴注用药法均比较恐惧排斥，尤其口服用药时，患者常发生吞咽困难，造成大部分的药液浪费。而此次以雾化吸入法进行治疗，该方法新颖独特，易引发儿童的新鲜感，减少了患者的排斥心理，避免药液浪费。同时，雾化吸入法还有起效快等特点，可快速缓解紧张的平滑肌，使患者的病征得到控制。
总而言之，双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎疗效显著，安全性高，同时还具有治疗周期短，给药方便的特点。该治疗方法值得在临床上广泛推广，帮助更多患者受益。
参考文献：
[1] 程兴强.双黄连注射液雾化吸入治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察[J].中国社区医师（医学专业），2011，13（20）：182.
[2] 张国灿.双黄连气动雾化治疗儿童上呼吸道感染的临床体会[J].医学信息（下旬刊），2013，26（8）：495.
[3] 鞠红，初铁楠.双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎疗效观察[J].医药前沿 ，2013，（25）：217-217.
关键词：双黄连注射液；雾化；小儿支气管炎；效果
【中图分类号】R272.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2014）08-0164-01
支气管炎是一类常见的呼吸道感染性疾病。该病以细菌、病毒感染为主，且以小儿患者居多。该病临床表现为呼吸急促、喘息、咽喉干疼等，若未得到及时有效的治疗，严重者可出现呼吸衰竭等症状，可对小儿的日后生长发育造成一定影响。我院对患者以双黄连注射液雾化吸入法进行治疗，取得较好的临床效果，具体情况如下：
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取2010年1月至2011年1月期间在我院接受治疗的160例小儿支气管炎患者作为此次调查对象，并随即分为实验组与对照组。其中，实验组患者80例，男患44例、女患36例，年龄为6个月～6岁，平均年龄为（3.5±0.8）岁；对照组患者80例，男患38例、女患42例，年龄为4个月～8岁，平均年龄为（4.4±1.0）岁。两组患者在一般临床资料上无显著差异，具有可比性（p>0.05）。
1.2 方法
实验组患者在常规治疗基础上加以双黄连注射液雾化吸入剂进行治疗，具体使用方法如下：雾化吸入法，每日2次，每次10ml，每次15min左右，5天/疗程。
对照组患者在常规治疗基础上加以西药普米克雾化吸入剂进行治疗，具体使用方法如下：雾化吸入法，每日2次，每次20min左右，5天/疗程。
对于年龄较小无自理能力的患者需在家長帮助下给药。同时家长应注意患者的日常护理，注意防寒保暖，避免患者过度兴奋或进行激烈运动。同时，在治疗期间患者应由家属进行全程陪同，由于患者均为较小年龄的儿童，缺乏自主应变能力，若突然发病时，易慌张、不知如何处理，因此应由家属进行陪同，且注意随身携带药物，避免紧急情况发生。
1.3 诊断标准
此次诊断标准如下：（1）显效：临床症状完全消除，肺部啰音消失，用药时间不超过5d。（2）临床症状基本消除，肺部啰音基本消失，用药时间不超过7d。（3）无效：临床症状未得到缓解，肺部啰音明显，治疗时长大于7d。
1.4 统计学处理
以SPSS 16.0统计学软件对所得数据进行分析处理，采用t检验与X2检验，视p<0.05时差异显著，结果具有统计意义。
2 结果
治疗后，两组患者的病情均得到不同程度的控制，相比之下，实验组患者的恢复情况优于对照组患者。经统计比较，实验组显效62例、有效12例、无效6例，有效率为92.5%；对照组显效50例、有效20例、无效10例，有效率为75.0%，两组数据差异显著，结果具有统计意义（p<0.05）。详情见表1。
同时，我院还对两组患者的基本治疗周期进行统计比较，其中，实验组患者的治疗平均时长为（2.5±1.5）d；对照组患者的平均治疗时长为（5.5±1.5）d，相比之下，实验组患者具有治疗周期短、药物起效快等特点。
综上所述，可对双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎的临床效果进行肯定。
3 讨论
支气管炎可对小儿的心肺功能、生长发育产生一定的不良影响，病情严重时，甚至可对患者的生命构成威胁。由于小儿患者抵抗力较差，各项机体功能未发育完全，因此，临床用药时除注重药物效果的同时，还应兼顾安全性原则。
此次调查中，我院以药物双黄连注射液雾化剂对患者进行治疗，并总结得出以下优点：（1）药效显著。双黄连注射液主要成分为黄芩、金银花、连翘等，为纯中药制剂。其中黄芩可清热解毒、降低过敏反应；连翘可祛火清热、杀菌解表；金银花可退热降火、清凉安神。三种药物相互协同，起效快速。（2）安全性高。双黄连注射液雾化剂为纯中药制剂，具有较高的安全性，相对于西药或者激素药来说，毒副作用小，安全性高。由此次调查结果可知，实验组显效62例、有效12例、无效6例，有效率为92.5%；对照组显效50例、有效10例、无效10例，有效率为75.0%，两组数据差异显著，结果具有统计意义（p<0.05）。可对双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎的临床效果进行肯定。
除基本药物作用外，双黄连注射液雾化剂还具用药方便的特点。由于此次调查患者均有幼小儿童，通常情况下，患儿对口服、注射或静脉滴注用药法均比较恐惧排斥，尤其口服用药时，患者常发生吞咽困难，造成大部分的药液浪费。而此次以雾化吸入法进行治疗，该方法新颖独特，易引发儿童的新鲜感，减少了患者的排斥心理，避免药液浪费。同时，雾化吸入法还有起效快等特点，可快速缓解紧张的平滑肌，使患者的病征得到控制。
总而言之，双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎疗效显著，安全性高，同时还具有治疗周期短，给药方便的特点。该治疗方法值得在临床上广泛推广，帮助更多患者受益。
参考文献：
[1] 程兴强.双黄连注射液雾化吸入治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察[J].中国社区医师（医学专业），2011，13（20）：182.
[2] 张国灿.双黄连气动雾化治疗儿童上呼吸道感染的临床体会[J].医学信息（下旬刊），2013，26（8）：495.
[3] 鞠红，初铁楠.双黄连注射液雾化治疗小儿支气管炎疗效观察[J].医药前沿 ，2013，（25）：217-217.