论文部分内容阅读
目的:对比8周高强度间歇运动(HIT)和中等强度持续运动(MCT)对哮喘儿童疾病控制以及肺功能、运动能力、炎症反应和生长因子的影响,探讨不同运动方式在哮喘管理中的作用。方法:41名轻、中度哮喘儿童分为MCT组(n=14)、HIT组(n=15)以及对照(C)组(n=12)。HIT组以90%最大有氧功率(MAP)进行间歇训练(蹬车30 s,休息1 min,重复4次为1组,共4组,组间间歇4 min),3次/周;MCT组以50%MAP持续蹬车40 min,4次/周;C组保持原有的生活习惯;实验周期为8周。实验前后分别利用哮喘控制问卷(ACQ-6)监测疾病控制水平,记录受试者参加运动的情况以及运动时的不良反应。结果:1)实验后组内与实验前比较,各组肺功能参数、外周血白细胞及其分类计数、血清炎症因子、血清生长因子和Fe NO均无显著性变化(P>0.05);MCT组和HIT组ACQ-6得分降低(P<0.05),6MWT距离增加(P<0.05),6MWT后RPE、SBP、DBP和HR下降(P<0.05),C组各指标均无显著性变化(P>0.05)。实验后组间与C组比较,MCT组和HIT组ACQ-6得分降低(P<0.05),6MWT距离增加(P<0.05),6MWT后RPE、SBP、DBP和HR下降(P<0.05),但各指标在MCT组和HIT组间并无显著性差异(P>0.05)。2)MCT组运动总时间和总做功分别是HIT组的6.7倍和3.1倍,MCT组和HIT组不良反应率分别为3.8%和3.3%。结论:8周HIT或MCT均可改善轻、中度哮喘儿童临床控制和运动能力,但对肺功能、炎症反应和生长因子含量无显著性影响,且不同运动方式的作用效果类似。HIT具有安全、省时、有效等特点。